par Aics-sr | Déc 31, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Nicolas LERNER nouveau chef du Renseignement Extérieur
Le chef du renseignement intérieur français a été nommé mercredi à la tête du service d’espionnage extérieur de la DGSE, rendu célèbre par la série à succès « Le Bureau ».
Nicolas Lerner va remplacer un diplomate de carrière à la tête de la Direction générale de la sécurité extérieure , a annoncé le ministre de la Défense Sébastien Lecornu.
C’est la première fois qu’un ancien chef de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) devient chef du renseignement extérieur.
Lerner, un fonctionnaire de 45 ans, est diplômé de l’école supérieure d’élite ENA la même année que le président Emmanuel Macron et serait proche du leader.
Réputé travailleur et discret, il a effectué toute sa carrière au sein du ministère de l’intérieur, travaillant essentiellement sur la sécurité nationale, avant de devenir chef de la DGSI en 2018.
Il remplace Bernard Emie, diplomate qui avait été ambassadeur de France au Liban , en Turquie , en Grande-Bretagne, en Algérie et en Jordanie avant d’être nommé à la tête de la DGSE en 2017.
Emie a lancé des réformes au sein de la DGSE et a vu le budget de l’agence augmenter. Il aurait amélioré ses relations avec l’agence de sécurité intérieure.
Mais beaucoup ont critiqué la DGSE sous sa direction pour ne pas avoir prévu l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 et une série de coups d’État militaires dans les anciennes colonies françaises du Mali , du Burkina Faso et du Niger .
La série de fiction « Le Bureau » a été un énorme succès international pour le producteur français Canal+, vendue dans plus de 100 pays et saluée même par la DGSE pour son réalisme.
par Aics-sr | Déc 31, 2023 | Actualités organisation AICS-SR, Uncategorized
Bülent Yıldırım, le chef de l’organisation caritative jihadiste turque IHH, donne le coup d’envoi d’un convoi de véhicules qui marche vers la base aérienne d’Incirlik en Turquie le 3 novembre 2023.
L’agence de renseignement turque MIT a engagé une organisation caritative djihadiste pour orchestrer une marche nationale ciblant une base militaire dans la province d’Adana, dans le sud-est du pays, qui héberge du personnel de l’US Air Force. Cette décision faisait partie d’une stratégie visant à créer un levier pour le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan dans les négociations avec les États-Unis, selon les informations obtenues par Nordic Monitor.
La marche, coordonnée par la Fondation pour les droits de l’homme, les libertés et l’aide humanitaire (İnsanHakveHürriyetleriveİnsaniYardımVakfı, ou IHH), est appelée « Convoi de la liberté pour la Palestine ». Les organisateurs semblaient vouloir capitaliser sur le sentiment anti-israélien croissant en Turquie pour rassembler de grandes foules, dans le but d’exercer une pression sur le gouvernement américain et potentiellement de fournir au président Erdogan un levier dans des discussions sans rapport avec les événements survenus à Gaza.
Ismail Songur, chef du Mavi Marmara Derneği, une association créée par l’IHH, a fait la déclaration suivante lors d’une conférence de presse à Istanbul le 31 octobre, lorsqu’il a annoncé pour la première fois la marche prévue : « Juste à l’intérieur de nos frontières, un petit Israël [IncirlikAirbase] a été créée, et maintenant, après près de 75 ans dans la région, la présence de cette base aérienne d’Incirlik devrait être remise en question. Toutes les autorités compétentes, notre société civile et notre peuple doivent maintenant prendre une décision. Que fait la base aérienne d’Incirlik ici ?
Songür a affirmé qu’Incirlik avait joué un rôle crucial dans la protection des Juifs, en fournissant des armes à Israël et en soutenant les actions d’Israël contre les Palestiniens au cours des 75 dernières années.
Au cours de la même réunion, le président de l’IHH, Bülent Yıldırım, a affirmé que les États-Unis complotaient pour envahir la Turquie et avaient déjà encerclé la Turquie en stationnant des moyens militaires en Grèce et en Méditerranée orientale. Il a en outre affirmé que la base aérienne d’Incirlik était au cœur de ces plans d’occupation.
Le convoi de véhicules qui se dirige vers la base aérienne d’Incirlik a commencé son voyage à Istanbul le 3 novembre.
« Nous nous dirigeons vers Incirlik avec des centaines de milliers de personnes. Turcs, levez-vous ! Descendez dans la rue par milliers. Ne restez pas à la maison, ne dormez pas », a déclaré Yıldırım.
Faisant référence au Premier ministre israélien Bibi Netanyahu comme au nouveau Hitler, le président de l’IHH a déclaré : « Les patrons d’Hitler sont les dirigeants américains. C’est pourquoi nous marcherons vers Incirlik depuis toute la Turquie, depuis chaque district et quartier.» Il a également promis que les gens du monde entier marcheraient vers les bases américaines et les assiégeraient.
Le chef de l’IHH a également menacé les pays européens, les accusant de soutenir Israël et suggérant de potentielles provocations dans les rues des villes européennes. « Nous verrons. Si ceux des pays européens qui soutiennent le massacre contre la Palestine ne retirent pas leur soutien, les rues seront également en ébullition. Nous en serons tous témoins », a-t-il déclaré, soulignant les répercussions possibles d’un soutien continu aux actions contre la Palestine.
Le convoi de véhicules a commencé son voyage à Istanbul le 3 novembre et terminera son voyage devant la base aérienne d’Incirlik dans deux jours.
Lors de la cérémonie de lancement vendredi, Yıldırım a continué à critiquer les États-Unis, affirmant qu’il y avait huit bases américaines en Turquie et que les États-Unis avaient occupé partout.
Le chef de l’IHH a également fustigé l’Égypte et s’est engagé à mobiliser les musulmans du monde entier pour qu’ils entrent en Égypte si le Caire n’ouvre pas la frontière avec Gaza. Il a mentionné que l’IHH avait vaincu environ 3 000 soldats égyptiens mobilisés contre le premier convoi palestinien organisé par l’IHH en 2009.
« Ne nous forcez pas à appeler à nouveau les militants du monde entier en Égypte. Avez-vous peur de l’Amérique ? Je dis aux honorables soldats égyptiens, levez-vous. Vos frères sont en train de mourir. … Qu’est ce qui t’arrive? Vous n’avez toujours pas ouvert cette porte. … Êtes-vous si lâche que vous ne pouvez pas mourir comme les femmes et les enfants palestiniens ? Il a demandé.
Une cérémonie a eu lieu le 3 novembre pour donner le coup d’envoi du convoi de véhicules qui se rendra d’Istanbul à Adana, où une manifestation de masse aura lieu devant la base aérienne d’Incirlik, qui accueille le personnel de l’US Air Force.
Yıldırım a également appelé les États musulmans à envoyer leurs marines en Méditerranée orientale, déclarant : « Ne pouvez-vous pas amener vos navires militaires dans le port de Gaza, en Méditerranée orientale ? Pourquoi avez-vous maintenu ces soldats ? Pourquoi avez-vous acquis ces navires de guerre ? Pourquoi? Envoyez-les en Méditerranée orientale… La marine américaine vous intimide ? Allah est le plus grand. »
Il a promis que l’IHH trouverait un moyen d’accéder à la base aérienne d’Incirlik. «C’est soit la vie, soit la mort. Il n’y a pas de troisième voie. La Turquie le sait très bien et son peuple est prêt. Vous devez également prendre ce message très au sérieux », a déclaré Yıldırım.
Il a également déclaré qu’une nouvelle flottille en cours d’organisation dans le monde entier allait naviguer vers Gaza et que la marine turque assurerait la protection de la flottille en mer.
L’IHH est connu pour avoir fourni un soutien logistique à des groupes jihadistes hors des frontières turques, en étroite coordination avec les services de renseignement turcs. Nordic Monitor avait précédemment publié des écoutes confidentielles révélant comment le chef de l’IHH, Yıldırım, coordonnait les actions de son organisation avec l’agence d’espionnage turque pour accueillir des groupes djihadistes en Turquie.
Chaque fois que le gouvernement Erdogan a rencontré des difficultés dans ses relations bilatérales avec les États-Unis au cours de la dernière décennie, il a envisagé la possibilité de fermer la base aérienne turque d’Incirlik dans le cadre d’une stratégie de chantage visant à exercer une influence lors des négociations difficiles entre la Turquie et les États-Unis sur divers sujets. questions controversées.
Incirlik a souvent été publiquement et à tort présentée comme une base américaine, mais en réalité, elle abrite le 10e commandement de la base de ravitaillement de l’armée de l’air turque, fournissant un soutien logistique essentiel à l’armée turque. De plus, la 39e Escadre de la base aérienne de l’US Air Force est stationnée sur la même base, dans le cadre d’un accord conjoint entre les deux pays en décembre 1954. Cette coopération a été encore élargie en mars 1980 par le biais de l’accord de défense et de coopération économique entre la Turquie et la Turquie. NOUS.
À certaines occasions, la Turquie a conclu des accords bilatéraux avec d’autres membres de l’OTAN, leur permettant d’utiliser temporairement la base pour le déploiement de leurs moyens aériens à l’appui de missions spécifiques au Moyen-Orient.
Le Mavi Marmara, un navire appartenant à la
Fondation d’aide humanitaire (İHH), une organisation caritative liée à des groupes jihadistes radicaux.
Plusieurs groupes alignés sur le président Erdogan ont exigé la fermeture de la base à la suite des attaques terroristes du Hamas du 7 octobre et la réponse de l’armée israélienne. Ces groupes comprennent des factions islamistes extrémistes, des nationalistes, des néo-nationalistes et le Hezbollah turc soutenu par l’Iran.
Le Hezbollah turc, qui se concentre principalement sur la population kurde de Turquie, est l’un des sponsors du convoi de véhicules et assiste l’IHH sur le plan logistique. L’Iran a également manifesté son intérêt pour la fermeture de la base, ainsi que de la station radar de l’OTAN de Kürecik, située dans la province de Malatya, au sud-est du pays. La station radar sert de système d’alerte précoce contre les attaques de missiles balistiques. Elle a été initialement installée et est actuellement exploitée par du personnel militaire américain.
L’IHH a organisé la flottille du Mavi Marmara en 2010 dans le but déclaré de fournir une aide aux Palestiniens et de contester le blocus naval israélien de Gaza. Lors de l’interception de la flottille par les forces israéliennes, des affrontements ont eu lieu entre certains militants à bord du navire et les forces israéliennes, entraînant la mort de huit Turcs et d’un individu possédant la double nationalité turco-américaine. Il a été révélé par la suite que l’idée de la flottille avait été conçue par les services de renseignement turcs et mise en œuvre après avoir reçu l’approbation de l’agence de renseignement.
L’incident a non seulement déclenché une crise diplomatique, mais a également été largement utilisé par Erdogan, alors Premier ministre, comme un outil politique important lors de rassemblements nationaux. Les relations turco-israéliennes ne se sont jamais complètement remises du coup porté par la campagne agressive de l’IHH, qui a rejeté les propositions israéliennes de voies alternatives d’acheminement de l’aide.
L’IHH et son président ont fait l’objet d’une enquête en Turquie entre 2011 et 2014 dans le cadre d’une enquête confidentielle sur les activités de la Force Qods du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien. L’enquête a révélé comment l’IHH collaborait secrètement avec le Jihad islamique palestinien, une organisation soutenue et financée par l’Iran.
L’affaire de la Force Al-Qods du CGRI, dans laquelle l’IHH a été signalée, n’a jamais été jugée parce que le gouvernement Erdogan l’a étouffée en février 2014 après avoir pris connaissance de l’enquête. Le procureur chargé de l’enquête a été limogé avant d’avoir eu la possibilité d’obtenir des mandats de détention contre les suspects ou de déposer un acte d’accusation. Les suspects ont évité le bras long de la justice grâce à l’intervention d’Erdogan, qui a apparemment protégé les actifs pro-iraniens et aidé leurs agents de la Force Quds à s’échapper de Turquie.
Le président Recep Tayyip Erdoğan et le chef de l’IHH Bülent Yıldırım (à droite).
Au cours de la dernière décennie, lorsque le gouvernement Erdogan était au pouvoir, diverses institutions, notamment la police, la justice, les renseignements et l’armée, étaient dotées de personnes épousant des opinions islamistes, nationalistes ou néo-nationalistes. Ces individus partageaient généralement des caractéristiques communes, notamment de forts sentiments anti-américains, anti-israéliens et anti-occidentaux.
Dans le but de promouvoir l’idée selon laquelle les États-Unis cherchaient à nuire à la Turquie, le gouvernement Erdogan a emprisonné des citoyens américains et des employés des consulats américains au moyen de procès fabriqués de toutes pièces.
En 2017, le gouvernement Erdogan a orchestré l’arrestation de MetinTopuz, qui travaillait au consulat général des États-Unis à Istanbul depuis 1982. Topuz avait rejoint la Drug Enforcement Agency (DEA) du consulat en 1993 et avait servi d’agent de liaison entre les autorités turques. la police et la DEA. Le gouvernement turc a monté un faux dossier pour condamner Topuz pour des accusations liées au terrorisme en juin 2020. Il a été condamnéà huit ans et neuf mois de prison, une décision qui, selon le gouvernement américain, manquait de preuves crédibles.
Hamza Uluçay, qui travaillait comme traducteur au consulat d’Adana depuis 36 ans, a été arrêté en février 2017 puis condamné à quatre ans et demi de prison en janvier 2019. Plusieurs ressortissants américains ont également été poursuivis en justice par le gouvernement Erdogan, ce qui a conduit à à leur emprisonnement sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces.
Ces actions du gouvernement Erdogan ont provoqué une réaction de la part des États-Unis, qui ont mis en œuvre une série de mesures, notamment des sanctions contre de hauts responsables gouvernementaux tels que les ministres de l’Intérieur et de la Justice.
Nordic Monitor avait précédemment publié des documents confidentiels révélant comment les autorités turques avaient enquêté secrètement sur le secrétaire américain à la Défense, des responsables du Pentagone, des diplomates américains, des généraux allemands ainsi que des chefs militaires et diplomates de l’OTAN en Turquie parce qu’ils avaient visité la base aérienne d’Incirlik.
L’enquête criminelle, incorporée au dossier n°2016/46625-16 du parquet général d’Adana, n’était qu’une partie de pêche qui a contribué à alimenter le faux discours du gouvernement du président Erdogan, qui affirmait que les États-Unis étaient le pays le plus important. le cerveau derrière un putsch avorté en 2016, bien qu’aucune preuve n’ait été présentée pour étayer cette affirmation.
La tentative de coup d’État de 2016 était une opération sous fausse bannière orchestrée par les services de renseignement turcs pour aider le président Erdogan à consolider son régime autoritaire. L’opération visait à fournir un prétexte pour justifier des purges massives au sein de l’armée, de la police et d’autres agences gouvernementales, ainsi que pour vaincre la résistance de l’armée turque au lancement d’une offensive sur le territoire syrien.
par Aics-sr | Déc 29, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Signe évident de l’expansion des activités d’espionnage de la Turquie à l’étranger et de ses efforts accrus pour recueillir des informations sur les groupes d’opposition, un document confidentiel publié par le gouvernement début juin a révélé que des centaines de dissidents sont devenus la cible de la célèbre agence de renseignement turque, le MIT.
Le document, marqué secret et obtenu par Nordic Monitor, a été publié par la Direction générale de la sécurité (Emniyet) le 6 juin 2023 et expose un réseau d’espionnage mondial, apparemment dirigé par le MIT, dans le but de cibler un groupe critique à l’égard du gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan.
En outre, le document souligne que la Turquie n’est pas dissuadée par les avertissements et les préoccupations communiqués par d’autres pays, qui ont demandé au gouvernement Erdogan de cesser de mener des opérations secrètes sur leurs territoires.
Selon les informations divulguées, le 5 mai 2023, le MIT a soumis à la Direction générale de la sécurité un rapport portant le numéro d’identification du document 151199188. Dans ce rapport, le MIT a demandé à la police de prendre des mesures supplémentaires concernant les individus qui faisaient l’objet d’une surveillance par des agents de renseignement du MIT en pays étrangers.
Le rapport du MIT a spécifiquement identifié plus d’une centaine d’individus associés au mouvement Gülen, un groupe qui s’oppose au régime autoritaire du gouvernement Erdogan. Selon les services de renseignements, les individus mentionnés dans le rapport occuperaient des postes élevés au sein du groupe.
Un document secret de la Direction générale de la sécurité révèle les opérations des services de renseignements turcs du MIT à l’étranger :
https://nordicmonitor.com/2023/07/turkeys-aggressive-spying-campaign-in-foreign-countries-persists-without-signs-of-abating/
Selon les analystes et experts du renseignement qui ont fourni des informations à Nordic Monitor, mener une campagne de renseignement à grande échelle couvrant plusieurs pays nécessite une mobilisation importante de ressources en termes d’actifs, d’agents et de moyens financiers. Ils soulignent que la mise en place d’un tel mécanisme ne peut pas avoir pour seul objectif de recueillir des informations sur un seul groupe ; il est plutôt conçu pour servir les objectifs stratégiques du gouvernement Erdogan sur une période prolongée.
Étant donné qu’un nombre important de gulénistes exilés résident dans les pays occidentaux, il semble que les opérations de renseignement aient été particulièrement intensifiées dans les pays européens, en Australie et en Amérique du Nord.
Selon le document, le gouvernement turc s’inquiète d’éventuelles fuites qui pourraient révéler les opérations du MIT à l’étranger. Tout en partageant ces informations avec les services de police provinciaux pour enquêter plus en profondeur sur les gulénistes profilés, la Direction générale de la sécurité a averti que les informations transmises de l’étranger devaient être traitées sur la base du « besoin de savoir » et ne devaient « pas être partagées avec des personnes non autorisées ». établissements. »
L’avertissement sert de mesure de précaution pour éviter d’éventuelles réactions négatives diplomatiques et problèmes au niveau bilatéral avec des pays étrangers en cas de divulgation d’activités d’espionnage illégales menées sur le sol étranger. En mettant l’accent sur le secret, la Direction générale de la sécurité a voulu protéger les actifs et les agents turcs déployés à l’étranger et ne pas risquer d’exposer les mécanismes mis en place par le MIT pour recueillir des informations.
İbrahim Kalın, le nouveau chef du renseignement turc, qui avait auparavant travaillé comme porte-parole présidentiel et conseiller principal du président turc Recep Tayyip Erdogan.
Ces dernières années, le gouvernement Erdogan a été critiqué pour ses opérations de renseignement à l’étranger, et les activités du MIT sur le sol étranger sont devenues un sujet de préoccupation aux niveaux bilatéral et multilatéral. En juin, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), un organe intergouvernemental de premier plan qui défend les principes de l’État de droit, des droits fondamentaux et de la démocratie, a vivement critiqué la célèbre agence de renseignement turque, le MIT, pour ses opérations secrètes menées à l’étranger avec le intention d’intimider les critiques, les opposants et les dissidents.
Un rapport de l’APCE préparé par le législateur britannique Christopher Chope a souligné l’implication du MIT dans l’enlèvement de critiques à l’étranger, ce qui constitue une violation flagrante des lois internationales et nationales. L’APCE a spécifiquement appelé à des mesures punitives contre les États qui se livrent à de tels actes sur le territoire de ses États membres et a exhorté à l’expulsion des personnes impliquées dans ces activités.
Des poursuites judiciaires ont en effet été engagées contre des agents du gouvernement turc en Europe. Les autorités suisses ont mené une enquête sur une tentative d’enlèvement par deux diplomates turcs, tous deux soupçonnés d’être des agents infiltrés du MIT.
En juin 2018, un procureur du Ministère public de la Confédération suisse a émis des mandats d’arrêt contre Hacı Mehmet Gani, alors attaché de presse, et Hakan KamilYerge, alors deuxième secrétaire à l’ambassade de Turquie à Berne, pour avoir comploté en vue de droguer et d’enlever un Suisse. Homme d’affaires turc en 2016.
Les autorités allemandes ont également mené des enquêtes sur les opérations des services de renseignement turcs à l’intérieur de leurs frontières. Certaines de ces enquêtes ont abouti au développement d’affaires pénales, conduisant à des inculpations et, dans certains cas, à des condamnations des agents des services de renseignement turcs ou des avoirs impliqués.
EkimAlptekin, un homme d’affaires turc inculpé aux États-Unis pour avoir mené une opération secrète au nom du gouvernement turc.
Le gouvernement Erdogan a même comploté pour enlever sur le sol américain FethullahGülen, un religieux turc résidant aux États-Unis et qui a inspiré le mouvement, comme l’a rapporté le Wall Street Journal en novembre 2017. KamilEkimAlptekin, un agent du gouvernement turc de 44 ans qui a été inculpé par les procureurs fédéraux américains, a tenté de surveiller les opposants du président Erdogan à Washington, DC
Les efforts secrets d’Alptekin sur le sol américain au nom du gouvernement Erdoğan ont été révélés lors du procès de son associé BijanRafiekian, qui a été reconnu coupable d’avoir agi secrètement en tant qu’agent du gouvernement turc aux États-Unis sans révéler cette relation au gouvernement américain.
Le complot consistait notamment à utiliser les services du Flynn Intel Group (FIG), une société fondée par Rafiekian et le général à la retraite Michael Flynn, pour influencer publiquement et en privé les hommes politiques et l’opinion publique américains, selon un communiqué publié par le ministère américain de la Justice.
Témoignant du gouvernement au procès de Rafiekian le 17 juillet 2019 devant le tribunal américain du district oriental de Virginie, Brian McCauley, ancien directeur adjoint du FBI, a révélé comment Alptekin lui avait demandé de déposer des preuves incriminantes contre Gülen et de s’enfuir. surveillance des critiques d’Erdogan dans la région de Washington, DC.
Depuis sa réélection en mai, le président Erdogan a encore consolidé son pouvoir en Turquie, transformant le pays en un État où la police et les services de renseignement exercent un contrôle important. Toute forme de critique de son régime est fréquemment qualifiée de trahison, de terrorisme ou d’autres actes criminels.
Les citoyens turcs sont régulièrement traînés devant des tribunaux contrôlés par l’État sur la base de rapports des services de renseignement et souvent emprisonnés pour des accusations sans rapport avec des activités criminelles. Le gouvernement Erdogan a restreint les droits et libertés fondamentaux, réprimé les partis d’opposition, les voix critiques et les groupes dissidents. En outre, il a saisi illégalement des centaines de médias et procédé à une purge massive, entraînant le licenciement d’environ 150 000 employés gouvernementaux de diverses institutions, notamment l’armée, la police, la justice et les agences de renseignement.
Le mouvement Gülen s’inspire de l’universitaire turc musulman FethullahGülen, basé aux États-Unis, qui fait également l’objet de plusieurs mandats d’arrêt et d’une demande d’extradition de la Turquie. Cependant, le gouvernement américain a demandé à plusieurs reprises au gouvernement turc des preuves solides d’actes répréhensibles, et la Turquie n’a jusqu’à présent présenté aucune preuve directe susceptible d’incriminer Gülen.
par Aics-sr | Déc 29, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Un ancien responsable du FBI lié à un oligarque russe
ACTUALITÉ : UN EX-FONCTIONNAIRE DU CONTRE-INTELLIGENCE DU FBI CONDAMNÉ À 50 MOIS POUR AIDE À UN OLIGARQUE RUSSE
Plus tôt cette semaine, Charles F. McGonigal, 54 ans, ancien agent spécial en charge de la division de contre-espionnage du grand bureau extérieur du FBI à New York, a été inculpé par le ministère de la Justice pour complot en vue de commettre un blanchiment d’argent, avoir fait de multiples fausses déclarations, dissimulé des documents. des faits, falsifié des dossiers et aidé un oligarque russe à éviter les sanctions.
Le poste de ce vétéran du Bureau depuis 22 ans était très élevé et extrêmement sensible car la ville de New York, qui accueille les Nations Unies, est le principal terrain de recrutement aux États-Unis pour les services de renseignement russes.
Le plus triste, c’est que j’ai connu Charlie vers 2003-2005, alors qu’il était superviseur du contre-espionnage au siège de Washington DC.
En tant que chef du renseignement du prince Albert de Monaco – et agissant en tant qu’émissaire du prince –, en février 2003, j’ai présenté aux plus hauts responsables de la sécurité nationale du FBI la preuve qu’un ancien colonel de l’US Air Force/Defence Intelligence Agency espionnait pour le compte des Russes. en plus d’avoir blanchi les gains mal acquis du marchand d’armes russe Viktor Bout par l’intermédiaire d’une société basée à Monaco appelée Pastor International.
Le FBI a effectué ses vérifications habituelles, a officiellement ouvert une enquête et l’a confiée à… Charlie McGonigal.
Deux ans plus tard, après de nombreuses activités incriminantes de la part de notre cible (dont j’ai moi-même été témoin, m’étant inséré dans sa vie) et juste après qu’il semblait que les agents spéciaux du FBI faisaient des progrès substantiels, McGonigal a inexplicablement clos l’enquête du Bureau, me disant que même si nous Ayant apparemment un cas évident d’espionnage, il le confierait à l’IRS afin qu’il puisse à la place poursuivre les « irrégularités financières » de notre cible.
Cela n’avait aucun sens pour moi à l’époque et n’a aucun sens aujourd’hui.
Parce que même si les agents spéciaux du FBI au bureau extérieur de Los Angeles (à partir duquel l’affaire a été menée) avaient mené l’enquête sur une affaire de blanchiment d’argent (plus facile à poursuivre que l’espionnage), elle resterait toujours du ressort du Bureau en matière d’enquête et de délivrance à Avocats américains pour évaluer le bien-fondé des poursuites.
Donc, à mon avis, il faut envisager la possibilité que McGonigal ait pu être compromis par les Russes à l’époque et, à leur demande, avoir fait dérailler une enquête sur l’espion russe de haut niveau.
UN CERTAIN CONTEXTE EST NÉCESSAIRE
Nous avions des raisons de croire que notre cible avait été personnellement recrutée par Vladimir Poutine en Allemagne entre 1986 et 1990, lorsque Mad Vlad était un officier du KGB basé à Dresde, dans ce qui était alors l’Allemagne de l’Est.
Notre cible était à l’époque postée sur la base de l’USAF à Ramstein, en Allemagne de l’Ouest, à 200 milles de l’endroit où opérait le lieutenant-colonel Poutine et dont la tâche consistait à recruter du personnel militaire américain ayant accès à des renseignements top secrets. À Ramstein, notre cible a supervisé des vols de reconnaissance ultra-secrets U-2 et SR-71 au-dessus de l’Union soviétique.
Contexte supplémentaire : Lorsque nous avons transmis notre dossier au FBI, nous avions des raisons de croire que notre cible qui, bien que retraitée de l’armée, était extrêmement riche (des millions de dollars en biens immobiliers et en antiquités de la dynastie Ming payés avec des fonds inexplicables) ), espionnait le Conseil présidentiel du renseignement extérieur (PFIAB), qui se réunissait chaque année à Washington, DC pour fournir des conseils au président américain en matière de collecte, d’analyse et d’estimation des renseignements.
Nous avons suivi notre objectif jusqu’à Washington tous les trois ans de décembre consécutifs alors qu’il se positionnait dans des hôtels de luxe à proximité du lieu de réunion du PFIAB, dans l’ancien immeuble de bureaux exécutifs. Et McGonigal lui-même a émis l’hypothèse que notre cible connaissait un membre du conseil d’administration ou du personnel du PFIAB depuis l’époque où il était un « battant des charts » lors des réunions du PFIAB ; qu’il dînerait avec cet individu et glanerait tout ce qu’il pourrait sur tout ce qui a été discuté au PFIAB et ferait rapport aux Russes, peut-être à Poutine personnellement. (Notre cible a déclaré entretenir une relation personnelle continue avec le président russe.)
MAINTENANT DE RETOUR À CHARLES MCGONIGAL
Alors : McGonigal a-t-il réellement transféré l’enquête sur notre cible au IRS ?
Ou est-ce que Charlie l’a fait en profondeur ?
Certes, McGonigal n’a pas proposé de me présenter à la personne avec qui il traitait à l’IRS pour assurer la liaison avec eux comme j’avais assuré la liaison avec le Bureau.
À partir de ce moment-là, rien ne s’est passé.
Il faisait froid.
Comme s’il était tué.
Considérez ceci : en plus de quatre chefs d’accusation de blanchiment d’argent, McGonigal est accusé d’avoir reçu 225 000 $ d’« un individu qui était un employé d’un service de renseignement étranger avant sa retraite » – une relation qu’il a illégalement cachée au Bureau au cours de la période 2016- 18 tout en travaillant pour eux , démontrant ainsi qu’il était tout à fait content d’opérer secrètement dans son propre intérêt tout en étant toujours employé par l’USG.
Il devient donc plausible qu’un très haut responsable du contre-espionnage du FBI soit à la solde de Moscou depuis près de 20 ans, ce qui, si cela était vrai, l’élèverait au niveau du traître de la CIA Aldrich Ames et du traître du FBI Robert Hanssen en termes de quantité de renseignements. a été compromis.
Ce qui signifierait que le FBI (et, par extension, la CIA, avec laquelle McGonigal était régulièrement en contact) se trouve face à un problème bien plus grave qu’il ne l’imagine – un problème qui nécessite une évaluation approfondie des dégâts.
Ou peut-être que le Bureau préférerait dissimuler l’affaire avec des accusations moins graves que la trahison (un crime passible de la peine de mort) en raison de l’embarras et des ramifications politiques qu’il subirait suite à une telle révélation, à la suite d’autres embarras récents.
Cependant, si le FBI avait cru que Charlie avait été recruté par un service de renseignement russe, les procureurs auraient insisté pour qu’il soit détenu et non libéré sous caution (comme il l’a été, moyennant une caution de 500 000 $), de peur que les Russes ne tentent de l’exfiltrer. du pays en sécurité à Moscou.
Ce qui veut dire que peut-être que le FBI ne le sait pas et ne veut peut-être pas le savoir.
LA PORTE TOURNANTE ET LES PROPRIÉTÉS BROOKFIELD
Si elles sont acceptées au pied de la lettre, les actions criminelles présumées de McGonigal ont mis en lumière le fonctionnement de la « porte tournante » à Washington DC : alors qu’il travaillait pour le FBI, Charlie a supervisé une enquête sur le milliardaire russe Oleg Deripaska, qui a été sanctionné par le gouvernement américain après Invasion de la Crimée par la Russie en 2014. Et puis, après avoir quitté le Bureau, Charlie est allé travailler pour… Oleg Deripaska, pour qui il a enquêté sur un oligarque rival en plus de tenter de faire rayer son client de la liste des sanctions.
Notre vérification des données sur M. McGonigal le connecte via une adresse e-mail à Brookfield Properties de Brookfield Place, à New York, une société immobilière mondiale qui propose « une incroyable collection de biens immobiliers », déclare son site Web, « partout où vous voulez être. »
Nous savons, grâce à des enquêtes passées des services de renseignement, que l’immobilier haut de gamme est l’un des moyens par lesquels les oligarques russes blanchissent l’argent sale.
Curieusement, Brookfield est également lié à Jared Kushner, qui a travaillé à la Maison Blanche pour son beau-père Donald Trump.
En octobre 2022, le Guardian (Royaume-Uni) a rapporté : « Une société financière [Brookfield] qui exploite des milliards de dollars en propriétés immobilières dans le monde entier est confrontée à des questions de la part du puissant président de la commission sénatoriale des finances quant à savoir si le Qatar était secrètement impliqué dans l’affaire. Sauvetage pour 1,2 milliard de dollars d’une propriété de la Cinquième Avenue appartenant à la famille de Jared Kushner alors que Kushner était en poste à la Maison Blanche.»
Au risque de dire au Département du Trésor comment faire son travail, si j’enquêtais sur les transactions des oligarques russes sanctionnés en vue de confisquer leurs avoirs, je placerais Brookfield – sur la base des liens de McGonigal avec Oleg Deripaska sanctionné – sous surveillance. microscope.
Inculpé pour ses crimes présumés dans deux juridictions, Charlie examine quatre chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de violation des sanctions, totalisant plus de 80 ans de prison, probablement à ADX Florence dans le Colorado aux côtés de Robert Hanssen (depuis décédé), Unabomber Ted Kaszynski (depuis décédé). ) et le baron de la drogue mexicain El Chapo.
Voudriez-vous ouvrir une lettre de cet homme ?
OURAGAN CROSSFIRE
Sans essayer d’en faire une affaire politique, nous aurions tort de ne pas souligner la profonde implication de McGonigal dans l’ouragan Crossfire, qui a conduit à l’enquête du conseiller spécial de Mueller, aujourd’hui en disgrâce, sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 et qui a tenté de présenter le président Donald Trump comme un larbin russe sur la base d’informations trompeuses découvertes plus tard comme ayant été fabriquées par la campagne d’Hillary Clinton.
C’est la volonté de Charlie de lancer Crossfire Hurricane qui l’a propulsé, avec la bénédiction du directeur du FBI de l’époque, James Comey, du siège à un poste de haut niveau à New York.
Il est certainement ironique qu’un haut responsable du contre-espionnage du FBI chargé d’enquêter sur M. Trump pour collusion avec la Russie soit désormais lui-même accusé au pénal de collusion avec un oligarque russe sanctionné.
par Aics-sr | Déc 29, 2023 | Actualités organisation AICS-SR, Délégation Nord-Ouest, Uncategorized
SOIREE «LIBRE RESISTANCE» et SPECIAL FORCES CLUB» A PARIS LE 19 DECEMBRE 2023
Le 19 décembre dernier, à Paris, Yves Fournier, Président AICS-SR, également membre de la
« Fondation Libre-Résistance » s’est rendu à une rencontre entre « Libre Résistance et le « Special
Forces Club »
De nombreux membres venus tout spécialement de Londres ont ainsi pu participer à une
rétrospective des actions de «Libre-Résistance Section F» et tout particulièrement des cérémonies
qui se déroulèrent à Valençay chaque année, à la mémoire des agents du « Special Operations
Executive » SOE qui fut un service secret britannique qui opéra durant la seconde guerre mondiale,
crée par Winston Churchill en juillet 1940 et dissous le 30 juin 1944.
Il fut également évoqué dans le cadre de cette rétrospectives les cérémonies du 7 mai 2019, en
présence de la Princesse Royale Son Altesse Royale la Princesse Anne, à laquelle notre président
représentait « La Fondation de la France Libre ».
C’est avec un grand plaisir que notre président retrouva des connaissances de longue date.
Cette soirée qui fut parfaitement réussie permis de nombreux contacts.
par Aics-sr | Déc 28, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Comment le renseignement central a coopté l’élite du pouvoir
Le Power Elite est généralement associé aux croyances des théoriciens du complot.
Grâce à toute une industrie artisanale qui a vu le jour au cours du dernier demi-siècle, les grands médias s’empressent d’étouffer tout ce qui relève de la théorie du complot, qu’ils associent à des excentriques.
En conséquence, les faits saillants sont ignorés.
Les Power Elite ne sont pas des « conspirateurs ». Ce sont des super-lobbyistes à l’échelle internationale ; une élite financière sérieuse qui entre et sort du service gouvernemental et prend sur elle de façonner les politiques étrangères et économiques, généralement dans les coulisses. Lorsque la Central Intelligence Agency a été créée en 1947, sa mission principale était d’engager la guerre froide en Union soviétique. C’est ce chevauchement avec l’élite au pouvoir qui s’est concentré dans le groupe Bilderberg.
Tout a commencé avec le recrutement par la CIA d’un énigmatique aventurier polonais nommé Joseph Retinger, peut-être la figure importante la moins connue du XXe siècle.
Retinger était un drôle de petit homme qui boitait sur une canne noueuse et fumait de manière efféminée avec un long fume-cigarette. Intelligent et effronté, il évolue facilement dans les cercles aristocratiques et politiques de toute l’Europe. Ce n’était pas un homme d’affaires, mais un socialisateur extraordinaire, un mélangeur de gens. Retinger a attiré l’attention de la CIA par l’intermédiaire du FBI, qui s’était intéressé au Polonais en temps de guerre lorsqu’il s’était rendu à Washington au sein de la délégation du gouvernement polonais en exil dirigée par Sikorski.
Le Bureau soupçonnait Retinger de ne rien faire de bon, probablement à la solde des Reds. Les détectives du FBI l’ont donc suivi partout, et la CIA a fini par en avoir vent. Retinger avait beaucoup voyagé, érudit et ingénieux. Plus important encore, il possédait d’étonnants contacts dans toute l’Europe, qui profitaient tous de sa mystique d’ éminence grise . Mais le meilleur de tout, c’est qu’au début des années 1930, Retinger avait conçu un plan farfelu pour l’unité européenne : une Europe unie, sans frontières et avec une monnaie unique. Personne n’était intéressé. Personne, à l’exception du beau-père de Retinger, un homme politique britannique nommé ED Morel, dont le projet de soulever la question au Parlement s’est évanoui à mesure que les nuages de guerre s’accumulaient sur l’Allemagne. Retinger s’est installé à Londres après la guerre, bouleversé par la capitulation occidentale de sa Pologne natale, sous domination soviétique derrière le rideau de fer.
La CIA a déterminé que Retinger avait deux boutons chauds :
1) Une Pologne libre.
2) Une Europe unie.
Ce sont les boutons sur lesquels la CIA a appuyé lorsqu’elle a envoyé des officiers supérieurs du renseignement à Londres pour rencontrer Retinger.
Presque immédiatement, Retinger s’est mis à parler de son ancienne conception de l’unité européenne. Retinger voulait raviver ce concept et il pensait que le climat politique était meilleur que jamais alors que l’Europe se remettait de la guerre ; en effet, il avait prononcé un discours 18 mois plus tôt devant le Royal Institute for International Affairs (RIIA) pour tenter de susciter un soutien à son concept. (Quelques mots sur RIIA, connue sous le nom de Chatham House, le beau manoir qu’elle occupe au 10 St. James’s Square à Londres.
C’était et reste en partie le cadre squelettique de la Power Elite existante, dirigée par des universitaires tweed, généralement du All Souls College de l’Université d’Oxford.) Les membres qui ont entendu le discours de Retinger dans l’intimité des règles de Chatham House (off-the-record, sans attribution) ont été modestement impressionnés. Mais pas de cigare.
Jusqu’à ce que la CIA propose à Retinger un approvisionnement à vie. Le Polonais était aux anges. Il ne se souciait pas d’où venait l’argent ; c’était sa noble idée qui comptait. La CIA a offert à Retinger les moyens de poursuivre son rêve : un salaire noir et un financement qui couvrirait tout, y compris son évier de cuisine. Ensuite, Retinger s’est mis au travail, ce qui signifiait pour lui des déjeuners entre amis au Claridges, des cocktails dans un coin tranquille du Savoy – et plusieurs excursions furtives sur le continent, où Retinger a fait pression pour obtenir le soutien de ses plus proches amis du Power Elite : le ministre belge des Affaires étrangères, Paul. van Zeeland et Paul Rijkens, président d’Unilever. Capable d’utiliser son influence politique et industrielle, Retinger organisa en 1948 le premier Congrès de l’Europe, qu’il convoqua à La Haye. Organisez une conférence à consonance importante avec les bons noms attachés et les dirigeants, présents et futurs, viendront. Ils sont venus, ils ont discuté, et finalement ils se sont mis d’accord : un Conseil de l’Europe serait créé, ainsi que des comités nationaux dans chaque pays européen.
Simultanément, la CIA a créé une organisation écran appelée Comité américain pour une Europe unifiée (ACUE). Son objectif était de faire pression sur les États-Unis pour soutenir l’idée originale de Retinger, une Europe unie.
Le président de l’ACUE était William « Wild Bill » Donovan, qui dirigeait le Bureau des services stratégiques (OSS) en temps de guerre. Le vice-président de l’ACUE était Allen Dulles, un autre vétéran de l’OSS et futur directeur de la CIA.
Le directeur exécutif de l’ACUE était Thomas Braden, chef de la division des organisations internationales de la CIA..
L’ACUE est devenue le mécanisme utilisé par la CIA pour financer la prochaine étape de Retinger : créer le Mouvement européen basé à Bruxelles et en devenir le secrétaire général. De 1949 à 1953, l’opération a coûté moins de 1,5 million de dollars à la CIA. L’Union soviétique, principal adversaire de la CIA, a observé avec inquiétude le début de l’unification de l’Europe occidentale. Plus important encore, l’élite au pouvoir s’y est jointe, adoptant Retinger comme sienne. De ce mélange est né Bilderberg.
Alors, qu’est-ce que c’est que Bilderberg ?
Accrochez-vous, on y arrive. Ayant désormais placé Retinger dans un mode respectable, avec une fonction et un titre à consonance importante, la CIA lui a demandé de suggérer à ses amis de l’élite du pouvoir de créer un nouveau forum international qui serait conforme aux règles de Chatham House, dont le but serait de promouvoir l’unité européenne. en coulisses et d’établir une Alliance atlantique officieuse pour améliorer les relations entre l’Europe et les États-Unis. Quelque chose de privé, de confortable, avec le raffinement et le décorum d’un club pour hommes de St. James. La CIA a estimé qu’une personne possédant un titre royal devrait théoriquement diriger le groupe, lui donner ce cachet spécial nécessaire pour attirer les acteurs du pouvoir. Retinger a analysé les possibilités. Il fallait que ce soit un roi régnant, pas un exilé.
Le premier choix de Retinger s’est porté sur le prince Bernhard des Pays-Bas, en partie parce qu’il savait qu’une présentation rapide pouvait être organisée par l’intermédiaire de Paul Rijkens d’Unilever. De plus, Bernhard s’était marié dans la famille royale néerlandaise et n’était donc pas maudit par la folie, ce qui troublait les membres de la famille royale européenne apparentés (certains disent consanguins). Bernhard, sentant de nouvelles opportunités dans un tel réseautage de haut niveau, était heureux d’accepter le rôle de président d’honneur. De quoi, ils n’avaient pas encore décidé. Retinger a voyagé à travers l’Europe et la Grande-Bretagne, constituant un cercle d’initiés préalablement approuvés par la CIA.
Ceux-ci comprenaient : Hugh Gaitskell (député travailliste) et Sir Colin Gubbins (British Intelligence) de Grande-Bretagne. Alcide de Gasperi, premier ministre italien. Antoine Pinay, premier ministre de la France.
La première réunion des initiés a eu lieu le 25 septembre, dans l’appartement parisien de Jan Pomian, l’assistant personnel de Retinger. Autour d’une vieille table de ping-pong, les différents acteurs du pouvoir ont défini ce que devrait être leur nouveau forum et qui devrait être invité à le rejoindre. Conclusion : ils ont accepté de continuer. Et puis, conformément aux instructions de la CIA, Retinger a orienté les débats en faveur de l’adhésion des États-Unis. Retinger a escorté le prince Bernhard lors d’un voyage à Washington, DC, où la CIA a organisé une rencontre entre les deux hommes, leur directeur, Walter Bedell « Beetle » Smith, et Charles « CD » Jackson, conseiller à la sécurité nationale du président Eisenhower.
Le résultat : un cercle américain d’initiés s’est formé. Ses membres comprenaient David Rockefeller de la Chase Manhattan Bank, Dean Rusk de la Fondation Rockefeller (plus tard, secrétaire d’État) et le roi du ketchup Henry Heinz II. Les deux cercles ont travaillé à l’organisation d’une conférence. Elle s’est tenue le week-end du 29 au 31 mai 1954 à Oosterbeek, en Hollande, à l’Hôtel de Bilderberg.
Le gouvernement néerlandais a mis la main à la pâte, mais la CIA a payé pour l’équipement qui enregistrait tout ce que disaient les participants. Il y avait environ 80 participants à l’Hôtel de Bilderberg, la première et la dernière fois que leur conférence annuelle se tiendrait sur le site qui donne leur nom. Les premiers initiés étaient présents, ainsi que d’autres hommes politiques, banquiers et industriels, triés sur le volet sur la base de leur bonne réputation à Chatham House et à son équivalent américain, le Council on Foreign Relations, basé à New York. Les débats étaient strictement confidentiels ; la conférence n’a pas été rapportée dans les médias, malgré la présence de tant de poids lourds au même endroit. Pour vous donner une idée de la façon de penser du Power Elite, ce joyau vient directement de leurs minutes enregistrées en 1954 : Lorsque le moment sera venu, nos conceptions actuelles des affaires mondiales devraient être étendues au monde entier.
Bilderberg a continué à se réunir tout au long des années 1950, parfois deux fois par an, jusque dans les années 1960, 1970, 1980, 1990 et jusqu’à ce siècle. Il se réunit encore aujourd’hui, généralement en juin, toujours avant un sommet du G7.
Un hôtel de luxe isolé affiche complet pour le pow-wow du week-end. Les membres et invités du Bilderberg arrivent tranquillement, principalement en jet privé, et repartent tout aussi tranquillement. Pas de conférences de presse. Règles de Chatham House.
Le seul contretemps s’est produit en 1976, lorsque le prince Bernhard a été dénoncé pour avoir accepté des pots-de-vin de la Lockheed Corporation. Malgré la publicité qui a résulté de ce scandale, Bilderberg n’a pas été mentionné. Pourtant, aucun risque n’a été pris : la conférence prévue cette année-là a été annulée ; Bernhard a démissionné de ses fonctions de président et a été temporairement remplacé par l’ancien Premier ministre britannique Alec-Douglas (Lord) Home. En 1979, l’ancien président allemand Walter Scheel a pris le marteau. Une décennie plus tard, l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Lord Carrington, succéda à Scheel. Bilderberg est devenu le principal tamale de l’élite au pouvoir alors que l’unité européenne devenait une réalité, nourrie par son véritable père, Joseph Retinger, qui n’a pas vécu assez longtemps pour voir son idée se réaliser. (L’ éminence grise est décédée en 1960 alors que tout le monde autour de lui se demandait toujours qui payait ses factures.)
Si vous avez le moindre doute sur le rôle majeur du Bilderberg dans la construction de l’unité européenne, il vous suffit de consulter les minutes confidentielles de leur conférence de septembre 1955 à Garmisch, en Allemagne de l’Ouest : Il a été généralement reconnu qu’il est de notre responsabilité commune d’atteindre dans les plus brefs délais le plus haut degré d’intégration, en commençant par un marché européen commun. Sur un front élargi, les relations entre l’Europe et les États-Unis se sont considérablement renforcées. Lorsque des gouvernements socialistes arrivaient occasionnellement au pouvoir dans des pays européens, la CIA garantissait par l’intermédiaire du Bilderberg qu’ils étaient des socialistes apprivoisés, élevés lors des conférences du Bilderberg.
Grâce au Bilderberg, la CIA a construit un front solide contre le bloc soviétique. Extrait du procès-verbal de la conférence de Bilderberg en 1956 à Fredensborg, au Danemark : Les participants ont été avertis de « garder à l’esprit » la nécessité de maintenir nos dispositions en matière de sécurité. Lénine a toujours été une force dominante en URSS et il a enseigné aux communistes que les grandes questions historiques ne peuvent être résolues que par la violence. Bilderberg a également capitalisé sur le passe-temps favori de l’élite au pouvoir : évaluer et filtrer les dirigeants politiques potentiels.
Exemple : Henry Kissinger a été un habitué du Bilderberg pendant plus d’une douzaine d’années avant de se faire connaître en tant que conseiller à la sécurité nationale de Nixon et, peu après, secrétaire d’État. Exemple : Bill Clinton s’est rendu au Bilderberg en 1991 (à l’invitation du membre du comité directeur Vernon Jordan) avant d’annoncer sa candidature à la Maison Blanche. Certains pensent que Clinton avait besoin du feu vert final. La CIA a fait fonctionner la machine Bilderberg depuis un petit bureau de New York, d’abord au 39 East 51st Street, puis au 477 Madison Avenue.
L’intérieur démodé et terne de Murden & Company ressemblait à un tableau de Hopper. La tâche consistant à établir les agendas et à rassembler les invités potentiels pour le Bilderberg était présidée par l’ancien responsable de la CIA, William Bundy, devenu secrétaire du Bilderberg pour l’Amérique du Nord en 1976. Un Bill Bundy peu amusé se fait mettre à la porte par RE lors de la réunion Bilderberg de 1978 à Torquay, en Grande-Bretagne. En tant qu’organisme de bienfaisance enregistré, American Friends of Bilderberg, Inc., administré par Murden & Company, a collecté ses frais de fonctionnement auprès de fondations et d’entreprises – principalement d’Exxon Corporation et de la Fondation Ford… et d’autres ayant un intérêt direct dans le mondialisme.
Si vous voulez une véritable définition du fonctionnement de la Power Elite, cela apparaît à la page 39 de leur procès-verbal « strictement confidentiel » de la conférence de Bilderberg de 1955 :
Les discussions ont été remarquables par la mesure de l’accord exprimé… les participants reviendront dans leurs différents pays enrichis d’une connaissance et d’une compréhension plus claires. Les participants peuvent, à la lumière de leur consensus d’opinions, être en mesure de transmettre ces opinions à l’opinion publique dans leurs propres sphères d’influence, sans en divulguer la source. L’unité européenne étant désormais un succès, Bilderberg et la Power Elite en général se sont orientés vers des objectifs plus ambitieux. Un de ces objectifs : le Nouvel Ordre Mondial, dans lequel une force de l’ONU fortement soutenue surveille le globe. Mais n’allons pas si vite.
Revenons à 1971, lorsque les décideurs pensaient que le Japon était devenu suffisamment riche et important pour pouvoir devenir membre de la Commission trilatérale.
Demain : la Commission trilatérale et Bohemian Grove
