AICSR-SR organise le 11 Décembre 2024 de 9h à 11 h 45 une Conférence sur le thème : Comment être un citoyen dans la République française ?
du 4 Novembre 2024 au 15 Novembre 2024
Le Président de l’AICS-SR, Yves Fournier, organise une exposition avec la
participation active de la Fondation de la France Libre, de la Fédération
Nationale André Maginot, du trinôme Académique composé de :
l’Education Nationale, l’Institut des Hautes études de la Défense
nationale (IHEDN), de la Défense Nationale et de l’ONACVG, dans le
péristyle de l’hôtel de ville de Tours sur le thème : La France au Combat de 1942 à 1945
ARRÊTER SKORZENY
À la fin de 1943, le commando SS Otto Skorzeny , connu comme « l’homme le plus dangereux d’Europe », fut chargé par Hitler d’une mission ardue : tuer Staline, Roosevelt et Churchill, les Trois Grands, à Téhéran, en Iran. Ce plan audacieux, baptisé UnternehmenWeitsprung (Opération Saut en longueur), aurait même pu réussir sans les efforts des services de renseignement alliés. Vous trouverez ci-dessous l’histoire d’Ivan Agayants, résident soviétique du NKVD à Téhéran, qui a joué un rôle clé dans la déjouation du complot d’assassinat de Berlin .
Dans le vieux film d’action soviétique Téhéran-43 , l’officier de renseignement intrépide et sexy envoyé de Moscou dans la capitale iranienne avec une mission spéciale a neutralisé avec brio les terroristes d’Hitler, qui préparaient l’assassinat de Staline, Roosevelt et Churchill. Dans ce film, il y a trois vérités. La première : fin 1943, à Téhéran, eut lieu la Conférence des Trois Grands . Deuxième vérité : les fascistes préparaient une tentative d’assassinat contre les dirigeants de l’URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Et troisièmement : les services secrets soviétiques ont liquidé les terroristes.
L’affiche du film d’espionnage soviétique Téhéran-43 de 1981.
Mais il y a un mensonge dans le film : cette opération antiterroriste, devenue classique, n’a pas été exécutée par un James Bond à la Patrie, mais par notre service de renseignement résidant à Téhéran, Ivan Ivanovitch Agayants . Un homme qui, par son apparence extérieure, ne ressemblait en rien à un super-espion : mince, grand, épuisé par la tuberculose, avec une voix calme et une démarche précipitée, il ressemblait plutôt à un professeur, un musicien ou un avocat. Il avait un Walther avec son nom gravé dessus et tirait également très bien au stand de tir, mais pas une seule fois dans sa vie il n’a utilisé son pistolet à des fins « commerciales ». Son arme était une connaissance approfondie de l’art de l’intelligence, la capacité de s’orienter à tout moment en toutes circonstances, de les analyser en profondeur sous tous les angles, d’évaluer et de prendre la décision la plus rationnelle. Et ses réalisations ne se limitent pas à sa période à Téhéran.
Un jour d’août 1943, les renseignements soviétiques résidant à Téhéran, Ivan Agayants, reçurent l’ordre de Moscou de s’envoler immédiatement pour Alger sous le passeport d’un représentant de l’URSS à la Commission de rapatriement, nommé Ivan Avalov, et de participer à l’organisation des représentations de l’URSS auprès de la Commission de rapatriement. Comité national français ( Comité national français – CNF ).
C’était la version officielle du voyage ou, comme on dit dans le renseignement, la légende. En réalité, l’officier du renseignement soviétique avait pour mission de déterminer ce que représentait le FNC sous de Gaulle, quelles étaient les véritables puissances derrière lui et quelles étaient les chances que de Gaulle devienne le leader national de la France. Il était également nécessaire de clarifier les vues du général sur la configuration de l’Europe d’après-guerre et la nature de ses relations avec les Américains et les Britanniques. Et aussi, bien sûr, de s’intéresser à ce que faisaient les services de renseignement américains et britanniques à Alger et quelles étaient les positions au sein du CNF.
Qui êtes-vous, Général de Gaulle ?
Le général français Charles de Gaulle à la Conférence de Casablanca de 1943.
L’immédiateté de la mission, tout comme son importance, furent expliquées de manière suffisamment simple. Dans un mois, la Conférence des Trois Grands s’ouvrirait à Téhéran – avec Staline, Roosevelt et Churchill. Et l’une de ses questions clés était considérée comme l’organisation de l’Europe d’après-guerre.
Staline possédait des informations fiables sur la façon dont la France d’après-guerre serait perçue à Washington et à Londres. Il savait également que les Américains pariaient sur le général Giraud et qu’avec son aide, ils tentaient de prendre le contrôle de la Résistance française et d’établir un contrôle militaire et politique sur l’Afrique du Nord – l’Algérie, Tunis et le Maroc, colonies françaises. Les Américains considéraient que le principal obstacle à la réalisation de ces objectifs était le général de Gaulle. Et donc, avec les Anglais, ils ont fait tout ce qui était possible et impossible, comme l’exprimait Anthony Eden, pour « ne pas donner à de Gaulle la moindre chance de créer un gouvernement français unifié avant le débarquement allié en France, et d’ailleurs de former un gouvernement, car par là fois, il ne pourrait pas se retirer du pouvoir.
Staline savait tout cela. Mais il avait des représentations floues du général de Gaulle lui-même, de ses possibilités réelles et de son attitude à l’égard de l’Union soviétique, des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Il appartenait à Agayants de combler ce vide essentiel.
Le 3 septembre 1943, j’ai rendu visite au général de Gaulle à son invitation. Au début de la conversation, il s’est intéressé à la situation sur le front germano-soviétique et, en m’écoutant attentivement, il a constaté que les Allemands disposaient encore de réserves suffisamment importantes. Et à ce moment-là, il a souligné qu’il était sûr de la victoire de l’Armée rouge, car celle-ci présentait de nombreux avantages.
À propos du débarquement des forces alliées en Calabre, de Gaulle a noté, non sans ironie, que l’action militaire y avait été menée d’une manière ni minable ni de mauvaise qualité, car il y avait « de très hautes montagnes ». Et il ajoutait déjà très sérieusement que les forces alliées devaient pour la première fois se heurter aux divisions allemandes. Et même si ces divisions avaient récemment subi des coups puissants en Sicile, elles étaient manifestement encore suffisamment fortes pour s’opposer aux forces anglo-américaines.
Concernant le CNF, de Gaulle évaluait avec optimisme sa situation actuelle et ses perspectives à court terme. Parallèlement, il a ajouté que l’ouverture d’une représentation soviétique auprès du Comité témoignait des intentions véritablement amicales du gouvernement soviétique à l’égard de la France, facilitait le renforcement de l’unité française et fournissait au Comité l’opportunité de s’opposer de manière décisive aux États-Unis. ingérence dans ses affaires. Reconnaissant franchement l’existence de graves désaccords avec Giraud, le général exprime sa ferme résolution de destituer tous ses opposants politiques de leurs postes, y compris Giraud. Selon lui, aujourd’hui même, une séance du Comité avait eu lieu et la décision avait été prise de livrer Pétain et ses partisans à la justice à la première occasion. « Voyons maintenant si les Américains et Giraud oseraient amener les hommes de Vichy en Algérie », conclut de Gaulle.
Il aborde ensuite la question des principes de l’organisation politique de l’Europe après la guerre. Il pensait que l’Europe devait être fondée sur l’amitié entre l’URSS, la France et la Grande-Bretagne. Mais le rôle principal n’aurait dû être joué que par l’URSS et la France. Mais la Grande-Bretagne, en tant que grande puissance, avait ses intérêts principalement en dehors de l’Europe. C’est pourquoi elle devrait s’engager avant tout dans les problèmes non européens. En ce qui concerne les États-Unis, selon les termes du général, ils ne peuvent pas non plus rester à l’écart de la résolution des problèmes internationaux. « Néanmoins, l’Europe » – comme s’il résumait la situation – « devrait se définir elle-même. Nous devrions également organiser l’Europe d’après-guerre. Ensemble, il nous sera plus facile de décider du sort de l’Allemagne.»
Faisant déjà ses adieux, de Gaulle m’a présenté à un de ses proches, un jeune officier des renseignements français récemment arrivé d’Allemagne, où il a rencontré un officier qui avait été dans le camp de concentration allemand de Lübeck. Selon ses propres termes, le fils de Joseph Staline est enfermé dans ce camp. Il a bien résisté, même s’il a été victime de moqueries et de tortures. Selon de Gaulle, il existe la possibilité d’établir une correspondance avec le fils de Staline à travers son peuple. J’ai remercié de Gaulle pour ce message.
Avalov
Deux jours plus tard, un deuxième rapport d’information d’«Avalov » arrivait à Moscou. Puis un troisième, un quatrième, un cinquième… Et chacun d’eux a été pris en compte non seulement dans la position de la délégation soviétique à la Conférence de Téhéran, mais aussi, ce qui est bien plus important, lors de l’identification et du développement des relations franco-soviétiques . après la guerre.
De retour d’Alger à Téhéran, en tant que directeur de la résidence, Ivan Agayants avait déjà été associé aux préparatifs de la rencontre des Trois Grands, avant tout pour en assurer la sécurité.
Se préparer à sauter
Long saut . Tel était le nom de code de l’opération commando-terroriste qui s’est développée dans le plus strict secret dans une base SS top-secrète de la capitale danoise de Copenhague.
L’imposant Otto Skorzeny, au centre gauche, et ses commandos SS escortent Benito Mussolini après l’opération Oak (Eiche), le sauvetage réussi du leader italien à San Grasso en septembre 1943.
« Nous répéterons le saut dans les Abruzzes . Seulement, ce sera un saut en longueur ! Nous liquiderons les Trois Grands et inverserons le cours de la guerre. Nous kidnapperons Roosevelt afin qu’il soit plus facile pour le Führer de conclure des accords avec l’Amérique », a annoncé avec vantardise l’un des concepteurs de l’opération, le SS Sturmbannführer Hans Ulrich Von Ortel . La désignation de ce lieu difficile d’accès dans les Alpes italiennes a fait le tour de la presse mondiale après que Mussolini, renversé par les Italiens, ait été emmené en Allemagne à bord d’un avion spécial FieselerStorch en juillet 1943. Cette opération, unique en son genre, à sa manière, fut brillamment exécuté par le SS Sturmbannführer Otto Skorzeny , que la propagande nazie qualifiait d’idole de la race germanique. Lorsque l’idée du « Long Jump » est née à Berlin, le choix s’est naturellement porté sur Otto Skorzeny. Mais ici, l’idole de la race germanique n’a pas eu de chance. Il a été dominé par Ivan Agayants.
« Le 20 novembre 1941, après avoir mis toutes nos affaires dans nos valises, nous sommes montés à bord d’un vieux bombardier qui devait nous emmener à Téhéran », raconte Elena Ilyinichna, épouse et partenaire de combat d’Agayants.
Cependant, s’asseoir dans l’avion était une conception élastique. Comme j’attendais un enfant, je me suis placé sur celui que les pilotes accommodants avaient installé dans la soute à bombes. Ivan a dit à la turque au-dessus de la soute à bombes, ce qui a suscité de nombreuses plaisanteries et a animé le vol. Au-dessus du Caucase, notre avion a essuyé des tirs, mais tout est ressorti sain et sauf.»
Le premier mois, nous avons vécu dans la maison d’ Andrei Andreevich Smirnov , l’ambassadeur soviétique à Téhéran. Nous avons été placés dans une entrée un peu sombre où se trouvait un vieux canapé. C’est là qu’est née notre fille, Acha. Ivan Ivanovitch et Kolya, mon fils issu de mon premier mariage, dormaient par terre. L’ambassadeur a invité Ivan Ivanovitch dans ses appartements, mais il ne voulait pas me laisser seul. Finalement, on nous a attribué deux chambres et tout s’est mis en place.
Agayants a commencé son activité en tant que résident du renseignement soviétique à Téhéran par une étude détaillée de la situation locale, et il s’est adressé aux dirigeants du renseignement avec une proposition visant à réévaluer fondamentalement tout le travail de la résidence. « Notre appareil, écrit-il dans son rapport au Centre, est surchargé de travail avec des matériels et des agents qui ne permettent pourtant pas d’éclairer les questions de renseignement politique et ne répondent pas aux besoins quotidiens de nos activités diplomatiques et politiques. travailler dans le pays. Ni l’information politique sur les phénomènes de la vie intérieure et extérieure du pays ni le travail sur ces matériaux ne constituent le contenu principal de l’activité du « bureau »… Ici, nous nous occupons principalement des questions de sécurité et de contre-espionnage, qui rapprochent notre travail d’agent- opérationnel du tâches de nos organes internes.
Agayants à la fin de sa carrière de général de division au KGB.
L’analyse critique de l’activité de la résidence a été renforcée dans le rapport par un vaste projet de réorganisation et d’orientation vers un travail de renseignement offensif. L’initiative du résident a suscité une réaction ambiguë au Centre. Après tout, dans la seule résidence de Téhéran, il y avait plusieurs dizaines d’officiers opérationnels, et autant dans les huit sous-résidences actives dans d’autres villes iraniennes. Et Agayants proposait de refaire cette machine à neuf. Agayants, qui venait à peine d’avoir 32 ans, était-il partant ? Néanmoins, bien qu’avec certaines réserves, les propositions du résident ont été approuvées.
Recevant le « go » du Centre, Agayants entreprit une « révision » rigoureuse de l’appareil agent dont il avait hérité. Faute de besoin, de nombreux agents ont été exclus du réseau. Cependant, une décision sur chacune d’elles a été prise après une pesée minutieuse de tous les avantages et inconvénients. Par exemple, Vera, recrutée à Stockholm et épouse d’un haut fonctionnaire de l’ambassade d’Iran là-bas, faisait partie de l’appareil des agents. À cette époque, en Suède, elle a apporté une aide tangible aux renseignements soviétiques. À son retour à Téhéran, elle a confirmé sa volonté de poursuivre le partenariat. Ses possibilités d’intelligence, cependant, étaient considérées comme extrêmement insignifiantes par la résidence. Au moment de l’arrivée d’Ivan Ivanovitch, le moment était venu de prendre la décision de refuser les services de Vera. En particulier, l’officier de renseignement qui s’est occupé de son cas a insisté sur ce point lors de la « révision ». Agayants passa plusieurs soirées avec lui avant de le convaincre d’utiliser la proximité de Vera avec la famille du Shah, notamment avec la princesse aînée, dans l’intérêt des renseignements soviétiques, ainsi que la position officielle de son mari, qui occupait un poste assez élevé dans l’Iran. ministère des Affaires étrangères et était sous la coupe de sa femme. Il s’est avéré que ses pressions n’étaient pas vaines. Bientôt, des informations importantes sur les projets de politique étrangère du Shah ont commencé à affluer de Vera, ainsi que des renseignements opérationnels qui ont facilité l’acquisition d’agents dans les directions des principaux partis politiques, dans la bureaucratie d’État et même dans le cercle restreint du Shah.
Agayants a consacré une attention particulière à la création de postes d’agents fiables dans les échelons supérieurs de l’armée iranienne. « Nous ne pouvons et ne devons pas nous limiter aux seules sources d’information. Il est important d’avoir accès à des cibles de développement qui, outre les informations dont nous avons besoin, posséderont également une influence significative dans l’armée et le corps des officiers et seront courageuses et décisives dans l’action pratique », a-t-il déclaré au personnel de la résidence. Et bientôt « leur peuple » apparut aux côtés du ministre de la Guerre, à la direction des renseignements militaires et d’autres services spéciaux, et parmi les conseillers du Shah. Désormais, des informations fiables non seulement sur les plans et les intentions du gouvernement iranien sont parvenues en Iran, mais également des informations sur les mesures prévues par la résidence pour assurer la sécurité et l’intégrité des expéditions stratégiques (étain, caoutchouc, etc.) acheminées vers l’Union soviétique. depuis la région du golfe Persique via les ports de Dampertshah, Bushehr et Qar. Un contrôle fiable des agents a été établi sur tous les points clés des frontières de l’Iran avec l’Union soviétique, la Turquie et l’Afghanistan.
La station de renseignement britannique a également été prise sous un contrôle ferme ; comme on l’a constaté, elle menait une activité loin d’être amicale à l’égard de l’Union soviétique. Elle était alors dirigée par Oliver Baldwin, le fils de l’ancien Premier ministre britannique. Les Britanniques ont fait preuve d’un activisme enviable en établissant des ponts avec les organisations nationalistes antisoviétiques actives dans la clandestinité profonde sur le territoire de l’Arménie soviétique. Avec cet objectif, ils ont envoyé l’officier de renseignement expérimenté Phillip Thornton à travers la frontière turco-soviétique jusqu’en Arménie. Il lui a été ordonné de prendre contact avec les dirigeants du Dashnaktsutyun et de conclure un accord de coopération. Les Britanniques ne soupçonnaient pas que cette visite permettait à la résidence de Téhéran de découvrir les chefs du Dashnaktsutyun , d’établir leurs lieux de résidence et de se faire une idée précise de la structure de cette organisation, des principes d’action commune entre ses branches et de ses canaux de communication. . Le reste, comme on le dit, était une question technique relevant des unités internes des organes de sécurité de l’État de l’URSS.
Sauter, interrompu
Waffen-SS Fallschirmjäger (commandos parachutistes).
Bien entendu, Agayants a été confronté à un problème particulier de la part des services de renseignement allemands, qui s’étaient solidement implantés en Iran, en grande partie grâce aux sympathies du vieux Shah pour Hitler.
Dans la région de Tabriz, le groupe de Berthold Schultze-Holtus était particulièrement actif. Ce chef de station de l’Abwehr a d’abord exercé les fonctions de consul allemand à Tabriz à titre pleinement officiel. Mais ensuite il est entré dans la clandestinité, se transformant en mollah avec une barbe rouge au henné. Au cours de l’été 1943, peu de temps avant la réunion des Trois Grands, il reçut de Berlin l’ordre de s’installer parmi les tribus Qashqai autour d’Ispahan. Bientôt, les parachutistes de l’équipe d’Otto Skorzeny y furent largués et équipés d’un émetteur radio, d’explosifs et de tout un arsenal de toutes les armes possibles.
Presque simultanément avec Schultze-Holtus, le chef de la Gestapo Franz Meyer , dont le groupe était actif à proximité directe de la capitale iranienne. Meyer lui-même est passé d’un homme d’affaires allemand à un ouvrier agricole iranien travaillant comme fossoyeur dans un cimetière arménien. A la veille de la Conférence de Téhéran, il reçut également l’envoi de six parachutistes SS de Skorzeny.
Schultze-Holtus et Meyer maintenaient des communications constantes avec Berlin et entre eux, tout en coordonnant leur travail quotidien avec Müller, le chef de la station principale de l’Abwehr à Téhéran.
Tels étaient les principaux maillons du mécanisme destiné à assurer le bon déroulement de l’opération Long Jump. Otto Skorzeny, bien sûr, ne se doutait pas que chacun de ses mouvements était étroitement surveillé par Ivan Agayants et qu’avec l’arrivée du « Jour X », les groupes de Schultze-Holtus et Meyer seraient éliminés du jeu à la vitesse de l’éclair. Et il n’y aurait pas de saut.
Ivan Agayants avec sa femme Elena.
Avec Müller, une telle histoire a vu le jour : possédant des informations selon lesquelles cet as de l’Abwehr était étudié depuis longtemps par le Secret Intelligence Service (SIS) britannique ,Agayants a proposé aux Britanniques de combiner leurs efforts. D’un commun accord, il a été décidé de ne pas toucher Müller pendant un certain temps afin de découvrir son réseau d’agents et toutes ses relations dans l’establishment iranien. Ce gentlemen’s Agreement fut cependant violé par les Britanniques qui, sans même en informer leurs collègues soviétiques, s’emparèrent de Müller littéralement un jour avant le début des travaux de la Conférence de Téhéran.
Des informations sur le saut en longueur ont été transmises par Viatcheslav Molotov à Averell Harriman , alors ambassadeur des États-Unis à Moscou, qui faisait partie de la délégation américaine à Téhéran. Simultanément, l’offre de Staline à Roosevelt de rester à l’ambassade soviétique – pour des raisons de sécurité – a été relayée. Le président américain accepta la proposition, au grand mécontentement de Churchill. Après tout, on avait proposé à Roosevelt de rester à l’ambassade britannique, dont le territoire jouxtait celui soviétique. Mais la proposition britannique resta sans réponse.
Au cours d’une nuit, plusieurs chambres furent aménagées pour Roosevelt et son personnel dans le bâtiment principal de l’ambassade soviétique, où il s’installa immédiatement. «Pendant la conférence de Téhéran», se souvient Elena Ilyinichna, «Staline, Molotov , Vorochilov et Mikoyan se trouvaient dans nos chambres et dans l’appartement de l’ambassadeur. Une installation spéciale a été préparée pour Roosevelt. Notre famille a déménagé dans les appartements où se trouvait autrefois le harem du Shah. La maison dans laquelle se déroulaient les séances se trouvait à environ 500 mètres. J’ai travaillé à la conférence comme sténographe… »
Un jour, nous avons été mis debout. Au cours des négociations dans la salle de conférence, Roosevelt a écrit quelque chose sur une feuille de papier et l’a transmis à Churchill par l’intermédiaire de son assistant. Churchill l’a lu, a rédigé une réponse, puis a transmis la note à Roosevelt. Staline n’a pas manifesté son mécontentement, mais immédiatement après les négociations, il a appelé Ivan Ivanovitch et lui a ordonné de remuer ciel et terre pour mettre la main sur la note maudite afin de découvrir la « correspondance secrète ». Ils trouvèrent le journal et se présentèrent immédiatement. ‘Monsieur! Votre braguette est décompressée», était écrit de la main de Roosevelt. Churchill répondit : « Le vieil aigle ne tombera pas du nid. » Staline était très heureux que la collusion anglo-américaine se limite à un sujet aussi innocent. Roosevelt, d’ailleurs, ne s’est pas rendu une seule fois à la résidence de Churchill. Il est resté tout le temps sur le territoire de l’ambassade soviétique.
Staline, Roosevelt et Churchill : les trois grands.
Du 28 novembre au 2 décembre, la résidence de Téhéran a fonctionné 24 heures sur 24. L’ensemble du réseau d’agents a été activé. Ivan Ivanovitch rapporta rapidement à « l’oncle Joe » lui-même toutes les informations dignes d’attention. Les officiers du renseignement soviétique ont résolu eux-mêmes leurs problèmes professionnels. « Même moi, j’ai dû participer à des mesures dramatiques pour éliminer les agents ennemis », a admis Elena Ilyinichna. Elena n’était pas seulement l’épouse du résident, mais aussi une officier des opérations qui a complété ses 20 années de service dans le renseignement étranger au grade de colonel.
Une de ces opérations a été menée conjointement avec nos militaires. Je me souviens comment l’un des agents étrangers les plus malveillants qui agissait contre nous à Téhéran s’est soudainement mis à me courtiser avec enthousiasme. Nos renseignements militaires ont reçu pour mission de le retirer du jeu. Nous avons élaboré ensemble un plan pour mon « rendez-vous » avec lui, au cours duquel je devais jeter un sac spécialement cousu sur mon admirateur et l’attacher. Ensuite, je devais le livrer là où il devait être en automobile, ce qui a également été fait.
Ivan Agayants a travaillé en Iran jusqu’au printemps 1946. Périodiquement, il se rendait en Algérie pour rencontrer le général de Gaulle et ses plus proches collègues officiers. Il s’acquitte également d’autres missions de Moscou, notamment des missions plutôt délicates. Il a notamment eu l’occasion de visiter à plusieurs reprises incognito des régions d’Iran à population kurde. Les Kurdes s’étaient révoltés contre le régime du Shah et avaient en même temps déclaré Moscou leur ennemi, l’URSS étant amie avec le Shah. Grâce à des discussions approfondies et habilement menées avec des aînés influents et des chefs religieux des tribus kurdes, Agayants a complètement guéri un « mal de tête » inutile pour Moscou.
ANDROPOV ET DIRECTIONS DU KGB
Le général de division Yuri Drozdov , le légendaire dernier chef de la Direction S (Illégaux) au sein de la Première Direction générale du KGB ( FCD – Foreign Intelligence ), raconte avoir travaillé avec le président du KGB et futur secrétaire général Yuri Andropov. Andropov était connu pour son approche sophistiquée des questions de renseignement et était un généreux mécène de la Direction S.
Il y avait de nombreux dirigeants avec lesquels je devais rencontrer et travailler : Yuri Andropov, Andrei Gromyko, Boris Ponomarev, Viktor Chebrikov, Vladimir Kryuchkov et d’autres. De ces rencontres et conversations, j’ai pu parler beaucoup et longtemps. Je dirai juste quelques mots sur Yuri Vladimirovich Andropov.
Ces derniers temps, on a beaucoup écrit sur Youri Vladimirovitch – en tant que président du KGB, diplomate et homme en général – tant ici en Russie qu’à l’étranger.
De toute ma vie, je n’ai pas vu un seul politicien sympathique. Si un homme politique veut être gentil à la fois avec son propre peuple et avec les autres, il ne fait évidemment pas le bon métier. Tout acteur étatique défend les intérêts de son État. Chaque État a sa propre histoire, occupe une certaine place dans le monde et entretient un type de relation traditionnel avec l’un ou l’autre pays. Youri Andropov le savait bien et l’avait compris. Il était fils de son pays et de son temps, et il a agi dans l’esprit de son époque.
Je ne parlerai de Yuri Andropov qu’en tant que chef du Comité pour la sécurité de l’État (KGB), qui dirigeait directement les activités de renseignement illégal.
Notre première connaissance remonte à l’hiver 1964. J’ai été appelé au Centre pour un rapport sur les travaux sur la Chine et l’Asie du Sud-Est.
Après le rapport, le président du KGB, Semichastny, a appelé Andropov au Comité central du PCUS et lui a annoncé que le résident des renseignements était arrivé de Pékin. Andropov a demandé que je sois immédiatement envoyé vers lui pour une discussion.
La vue depuis la Loubianka : place Staraïa, siège du Comité central du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).
Je me souviens encore de ce bureau de la place Staraya. Je me souviens comment il s’est levé de derrière le bureau et est venu vers moi avec un sourire. Nous nous sommes présentés, nous nous sommes dit bonjour et il m’a demandé : « Asseyez-vous ; racontez-moi toutes vos impressions qui se sont formées après six mois d’arrivée en Chine… »
J’ai remarqué qu’il faudrait pour cela beaucoup de temps, qu’il serait difficilement permis d’enlever à un secrétaire du Comité central. En souriant, il « ordonna : » « Commencez, dites-moi… Pour la Chine, nous avons suffisamment de temps… »
La réunion s’est poursuivie pendant environ quatre heures. Youri Vladimirovitch savait écouter et poser des questions, être toujours actif, et il faisait participer à la conversation ceux qui venaient dans son bureau.
Yuri Drozdov, illégal au KGB, avec sa femme en 1957, époque de ce service en Allemagne.
Il a traité avec attention les impressions d’un homme « frais » transféré en Extrême-Orient après de nombreuses années de travail en Allemagne , dans un pays qui commençait à nous inquiéter sérieusement. À un pays dans lequel nos services de renseignement, notre armée et nos personnalités d’État ont encore récemment, pendant la période « amicale » et pendant la guerre civile, apporté une aide substantielle dans la résolution des questions politiques et militaires. Je ne sais pas à quel point les informations que j’ai rapportées lors de cette conversation étaient précieuses. Mais Andropov s’intéressait notamment à mes impressions, à mes observations et à mon point de vue sur la manière de trancher les contradictions soviéto-chinoises .
Connaissant le fond du problème, j’ai noté en plaisantant : « Il est clair qu’il faut s’appuyer sur le marxisme-léninisme, puis sur le maoïsme, puis tout éclairer, et tout, à l’exception du marxisme, peut être supprimé. » Il a souri et a répondu qu’ils avaient déjà essayé cela… À sa proposition d’aller travailler dans l’appareil du Comité central, j’ai répondu par un refus. Il sourit de nouveau : « Eh bien, réfléchis-y, réfléchis-y… » Et quand, dans quelques années, il s’envolerait avec Alexeï Kossyguine pour la Chine, Youri Vladimirovitch me rappelait notre conversation dans l’escalier de l’ambassade et me « prévenait » que nous nous reverrions.
La prochaine fois que nous nous sommes rencontrés, c’était en 1968, lorsque j’étais rentré chez moi et qu’il était déjà président du KGB. « Nous nous reverrons donc et nous travaillerons ensemble », a-t-il déclaré.
Clairement mes notes « Quatre ans en Chine » l’ont amené à m’envoyer au Département chinois du FCD puis à me renvoyer à la Direction S.
Je ne sais toujours pas comment lui et le chef du FCD, Alexandre Sakharovsky, ont décidé de mon sort. En m’appelant, Sakharovsky m’a fait part de la décision du président du KGB concernant ma nomination au poste de nouveau chef des renseignements illégaux. J’ai accepté, mais je l’ai prévenu que le processus d’intégration dans un nouveau groupe dirigeant pourrait être difficile en raison des frictions survenues en 1963 sur les questions d’organisation du travail. Sakharovsky m’a demandé de me familiariser soigneusement avec les vues d’Andropov sur les activités des services secrets illégaux. Il a souligné que la période de recherche d’une voie était terminée et l’a résumé : « Au sein de la Direction, vous pouvez essayer des choses, chercher, changer et faire ce que vous voulez, mais la Direction S doit trouver sa place. Andropov m’a demandé de vous le transmettre.
C’est ainsi que s’est produit mon retour aux renseignements illégaux. Je suis très reconnaissant au collectif de l’ensemble de la Direction pour son aide – bien qu’avec parfois de la résistance – dans la résolution des problèmes les plus aigus du travail de renseignement.
Andropov n’était pas inaccessible. Il a vécu les problèmes du renseignement illégal et a réfléchi avec nous aux voies de son développement. Nous avons tenté de concrétiser une grande partie de ce dont il a parlé. De par son passé de guerre, il savait à quel point le métier du renseignement était complexe et dangereux. Il a vécu la vie des clandestins et les a rencontrés. Il a amené tous les participants d’une réunion à des conversations, a réprimandé ceux qui gardaient le silence et nous a permis de discuter et de ne pas être d’accord avec lui. Youri Vladimirovitch n’aimait pas toujours rencontrer des objections, mais il savait comment donner à celui qui s’y opposait la possibilité de prouver sa justesse par des actions conséquentes. Il accepta des objections qui furent, comme on dit, matérialisées et confirmées par des arguments convaincants, résultats d’un travail sérieux.
Andropov était profondément intéressé par la culture de la persévérance, de la loyauté et du stoïcisme parmi les officiers du renseignement dans des situations à risque, en cas de capture par l’ennemi. Après tout, chacun d’eux connaîtrait l’état familier aux partisans qui se trouvaient derrière les lignes ennemies : vous pouvez agir et risquer votre vie, ou vous pouvez simplement rester assis. Donc c’était ça.
Une fois, nous l’avons invité à aller décerner l’Ordre du Drapeau Rouge à un clandestin étranger qui avait beaucoup souffert dans l’accomplissement de sa mission. Il a accepté. Une conversation intéressante et animée a eu lieu entre eux. Andropov s’est en quelque sorte éloigné de son poste élevé et, après avoir décerné l’ordre, l’a simplement félicité en tant que camarade. Sur le chemin du retour dans la voiture, il demanda soudain :
« Dites-moi, Youri Ivanovitch, pourquoi un étranger, un ancien ennemi idéologique, sert-il la cause du socialisme plus loyalement que notre compatriote ? »
« Il sert dans les services secrets illégaux, Youri Vladimirovitch », répondis-je. « Il n’est pas habituel pour nous de mentir à un clandestin et de le tromper. Lui-même a le droit de tout exprimer, même les choses les plus désagréables. Sans cela, il n’y aurait pas de confiance. Andropov resta silencieux, puis dit : « Oui, nous avons beaucoup de choses à corriger. »
Yuri Andropov (assis au centre à gauche) avec le KGB Collegium en 1982. Sur la photo, les vice-présidents et les chefs de direction. Vladimir Kryuchkov, chef du FCD (Foreign Intelligence) se tient en haut à gauche.
Andropov a suivi attentivement le déroulement des opérations illégales et il en connaissait certaines en détail. Parfois, il avait hâte de découvrir quelque chose de nouveau, mais il s’arrêtait, subordonnant ses souhaits aux règles de communication et aux métiers les plus stricts.
Je me souviens que lorsqu’un de nos clandestins menait à bien une opération complexe, les informations que nous obtenions sur les desseins de nos adversaires contre l’Union soviétique et les pays du Pacte de Varsovie l’inquiétaient. Be a commencé à aborder les informations provenant des services de renseignement illégaux avec encore plus d’attention. Avant son départ du KGB vers la place Staraya, pour son dernier poste politique, il a rencontré les dirigeants des services secrets illégaux. Il était déjà gravement malade, mais il considérait qu’il était de son devoir de nous dire adieu. Étant extrêmement bien informé de la situation dans le monde et dans notre pays, il a pu, avec des mots clairsemés mais lourds, fixer des tâches dont l’exécution a confirmé ses conclusions jusqu’à ce jour.
À partir de son nom, Andropov a demandé que nous transmettions par radio à tous les agents de renseignement illégaux actifs sa déclaration de gratitude pour leur travail. Nos opérateurs radio et nos cryptographes ont transmis son dernier message pendant presque un mois et ont reçu des réponses qui lui sont parvenues immédiatement sur la place Staraya.
Il a quitté la vie trop tôt.
C’est ainsi que, dans la seconde quinzaine d’octobre 1979, nous avons dit adieu à New York et sommes retournés à Moscou. C’était un automne doré. Je pensais que pendant que mon poste se formalisait, je pourrais m’occuper de mon appartement et de la datcha pour lesquels j’avais « gaspillé » tout mon argent accumulé.
Quelques jours après mon retour, j’étais dans la salle de réception du président du KGB, Youri Vladimirovitch Andropov. Habituellement, lors d’une nomination à son poste précédent, avoir une conversation à ce niveau n’était pas présumé. Mon briefing avait déjà été rédigé à New York, la question de mon travail était résolue et il ne me restait plus qu’à commencer mon travail.
Andropov était clairement satisfait des résultats du travail de résidence et s’est immédiatement tourné vers un nouveau problème. Il a dit que les dirigeants du KGB avaient décidé d’apporter des changements aux plans concernant mon utilisation. «VadimKirpichenko est muté à un autre travail. Au fait, il est en voyage en ce moment. Mais nous vous proposons le poste de chef de la direction S, d’autant plus que vous avez fait le parcours d’officier de base jusqu’à chef adjoint, et que vous savez tout là-dedans.
Il a brièvement décrit la situation ; défini les orientations opérationnelles de base de notre travail ; clarifié la mission de la Direction S ; m’a chaleureusement dit au revoir et m’a conseillé de « me préparer ». Vladimir Alexandrovitch Kryuchkov, présent lors de la discussion, m’a demandé de tourner mon attention vers l’Afghanistan.
La direction de la direction S du KGB dans les années 1970 : Youri Drozdov est à l’extrême gauche, le chef de la direction Vadim Kirpichenko est au centre. Drozdov deviendra chef de la Direction S en 1979.
Après la conversation avec Andropov, je suis retourné au bureau n°1. 655 à Loubianka, maintenant mon bureau, débordant de directives du président du KGB et du chef des renseignements, ainsi que de mes propres réflexions induites par cette nomination.
Qu’a dit Andropov ? Il a de nouveau souligné que la détermination et la recherche du rôle des renseignements illégaux dans le système de renseignement, qui duraient depuis de nombreuses années, étaient terminées depuis longtemps. Il s’est déclaré satisfait des résultats pratiques obtenus par les clandestins au cours des 10 dernières années dans les domaines de travail de combat qui leur ont été déterminés ( intelligence active pour empêcher une attaque surprise de missiles nucléaires contre notre patrie). Un certain nombre d’opérations lancées dans les années 1970 connaissent une évolution positive. Nous ne pouvions pas dévier de cette direction, quels que soient les changements survenus dans les autres unités. Andropov m’a conseillé de faire attention à l’expérience passée des activités des clandestins – de rejeter tout ce que l’adversaire savait des traîtres et des échecs, et de toujours rechercher le nouveau, mais aussi le courageux et l’audacieux, non oubliant les manœuvres commerciales et de diversion. C’est alors qu’il a rappelé une autre série d’affaires que nous avions commencées bien avant mon départ pour les États-Unis.
En conclusion, Andropov a souligné que les renseignements illégaux devraient vivre et travailler selon leurs lois et règles et être aussi autonomes que possible dans le système général de renseignement étranger, et il nous a donné le droit de l’informer de manière indépendante ainsi que le Politburo (Instantsiya) dans les cas où cela serait dicté .par les intérêts sécuritaires des clandestins et de leurs agents. (Comme je lui ai été reconnaissant pendant toutes ces années pour cette décision, même si elle compliquait parfois aussi nos relations avec le Service d’Information du FCD, puisque nous avions commencé à le « familiariser » avec nos données qui ont progressivement acquis un caractère toujours plus important et substantiel. .)
Ensuite, j’ai dû agir moi-même de manière indépendante, en m’appuyant sur la direction et le personnel opérationnel de la Direction S – renseignement illégal – qui, pendant mon absence, s’était renforcé grâce aux efforts de Vadim Kirpichenko .
Le 14 novembre 1979, j’ai été confirmé dans mes nouvelles fonctions et, pendant 12 bonnes années, j’ai lié ma vie à la vie tendue et constamment agitée des services secrets illégaux.
À L’INTÉRIEUR DE LA GARDE DU KREMLIN
La neuvième direction d’élite du KGB soviétique était chargée de protéger les dirigeants ainsi que de garder le Kremlin, le siège du Parti communiste et d’autres sites spéciaux. Découvrez comment le KGB a créé non seulement les meilleurs services de renseignement et de contre-espionnage au monde, mais également une unité de garde du corps de premier ordre.
L’étude de l’ histoire de la protection individuelle en URSS montre une tendance claire : si de bonnes relations s’établissaient entre le directeur et le chef d’un détail, alors ce dernier lui restait fidèle jusqu’au bout, même après sa mort. Et inversement : l’arrogance, la recherche de fautes et l’ingratitude dans la communication avec les agents de sécurité pourraient, dans un moment difficile, laisser le dirigeant d’un vaste pays seul avec ses problèmes et ses ennemis.
L’ère des funérailles fantaisistes
Des membres du Politburo, dont Youri Andropov (à droite), et six officiers supérieurs de la neuvième direction du KGB – probablement ses agents de sécurité – portent le cercueil de Léonid Brejnev. Photo : AP
Le 15 novembre 1982, dans la salle des colonnes de la Maison des syndicats de l’URSS, a eu lieu la cérémonie des derniers adieux de Léonid Ilitch Brejnev . Ce jour-là a été instituée une tradition importante pour toutes les personnes présentes dans la principale salle de deuil du pays. Le premier à sortir de la « zone spéciale » et à rejoindre le cercueil du défunt secrétaire général du PCUS viendrait son successeur. Sans exception, tous les présents attendaient ce moment avec la plus grande appréhension, y compris les dirigeants des plus grandes puissances mondiales qui ont jugé nécessaire d’assister personnellement aux funérailles du chef de l’Etat soviétique.
Les funérailles de Youri Vladimirovitch Andropov ont eu lieu le 14 février 1984. George Bush père, alors vice-président américain à l’époque, est venu, tout comme la Première ministre britannique Margaret Thatcher . Tous deux étaient présents ce jour-là dans la salle des Colonnes. DmitriFonarev , aujourd’hui président de la NAST Russie (Association nationale des gardes du corps), était chargé de rencontrer les invités de haut niveau à une entrée spéciale de la Maison des syndicats et de les accompagner jusqu’au lieu d’adieu dans la salle des colonnes. Selon ses propres termes, Margaret Thatcher, ayant vu Konstantin Chernenko (chef de la sécurité Viktor Ladygin) apparaître le premier par la porte ouverte dans un coin du couloir en face d’elle, a dit à ceux qui l’accompagnaient : « Je reviendrai ici dans une année. »
Et c’est ce qui s’est passé. Thatcher a tenu sa promesse le 13 mars 1985 et a vu cette fois que le premier à sortir – c’est-à-dire à sortir et à ne pas apparaître – de la salle « sacrée » jusqu’au cercueil de Konstantin Tchernenko était Mikhaïl Gorbatchev (chef de la sécurité Nikolai Zemlyansky).
Pour donner au lecteur l’occasion de mieux comprendre l’ampleur de tels événements de deuil, il suffit de dire quelle sorte de charge de travail a été imposée à la neuvième direction du KGB au cours de ces quatre jours malheureux pour la nation.
C’est ainsi que sur l’invitation du Comité central du PCUS sont arrivés les dirigeants de 35 pays. Le nombre de délégations représentées par d’autres personnes s’élevait à 170. De manière obligatoire, chaque chef d’État étranger recevait un détachement d’officiers de la 18e section et une automobile de base du GON (GarazhOsobogoNaznachenia – Garage à usage spécial ) . Les délégations de haut niveau des pays socialistes ont été hébergées dans des hôtels particuliers, tandis que les autres ont été hébergées dans leurs ambassades et représentations.
Les officiers de la neuvième direction du KGB pratiquent les tactiques de cortège de voitures avec une voiture du GON, le garage spécial de la direction.
Selon les plans du service de protection établis pour les funérailles de Joseph Staline, le reste des cérémonies de deuil s’est déroulé de la même manière.
Structure et personnel
En 1985, la neuvième direction du KGB de l’URSS représentait un système magnifiquement adapté qui correspondait entièrement aux exigences de l’époque. Dans ses grandes lignes, sa structure de base peut être décrite comme suit :
Premier Département : Protection Individuelle
18e section : section de réserve pour chaque directeur sous garde
Deuxième département : Contre-espionnage (service de sécurité intérieure)
Quatrième département : Construction et ingénierie
Le Cinquième Département unifiait trois sections :
Sixième département : Cuisine spéciale
Le Septième Département regroupait deux sections :
Huitième département : économique
Bureau du commandant du Kremlin de Moscou :
Protection des bâtiments du Comité central du PCUS sur la place Staraïa
Bureau du Commandant pour la Protection du Conseil des Ministres
Garage à usage spécial (GON)
Département des Cadres
Département du service et de l’entraînement au combat (quartier général de la direction)
Le personnel de la Neuvième Direction comprenait un peu plus de 5 000 hommes, dont des officiers, des adjudants et des civils. Les candidats à un poste d’officier au sein de la direction subissaient une vérification semestrielle standard du personnel du KGB, puis suivaient le « Cours pour jeunes combattants » au centre de formation spécial de Kupavna. Selon l’ordre établi, à quelques exceptions près, les officiers qui avaient travaillé de manière exemplaire au sein de la direction pendant au moins trois ans étaient admis dans le Premier Département. Les chefs de détail [terminologie américaine : Agent-In-Charge , AIC] étaient en règle générale nommés parmi les officiers de la 18e section ayant une expérience professionnelle minimale de dix ans.
Des soldats du régiment du Kremlin du neuvième directoire du KGB procèdent à la cérémonie de relève de la garde devant la tombe de Lénine.
Le premier département était dirigé par un vétéran de la Grande Guerre nationale, le général de division Nikolai PavlovichRogov, que les officiers appelaient avec amour et respect « le général blanc » pour sa noble couleur grise. Nikolaï Rogov a été remplacé par le légendaire Mikhaïl Vladimirovitch Titkov, qui a effectué tout son parcours professionnel, d’adjudant à général, au sein de la Neuvième Direction.
Au milieu des années 1980, le neuvième directoire du KGB présentait essentiellement un système puissant et rigidement centralisé, dont le chef avait un accès direct au chef de l’État. À côté de cela, il « disposait » de toute la puissance du KGB soviétique et du MVD. En ce qui concerne l’armée, de par sa position, le ministre de la Défense était également membre du Politburo et était donc également protégé par les officiers du neuvième directoire du KGB. De plus, les officiers du ministère de la Défense de l’URSS travaillaient en uniformes militaires en tant que majors – correspondant à leur grade au KGB – et on peut imaginer combien de situations curieuses se présentaient dans leur travail lorsqu’ils mettaient des généraux de l’armée multi-étoiles à leur place…
Nichée dans une zone naturelle et historique préservée au cœur de la capitale turque, à environ deux kilomètres du somptueux palais du président Recep Tayyip Erdogan, une installation clandestine gérée par la célèbre agence de renseignement turque, le MIT (National Intelligence Organisation), sert de plaque tournante pour les armes. transferts vers des groupes jihadistes et site noir pour torture et mauvais traitements sur des personnes enlevées.
Située aux coordonnées 39.92632610216299, 32.77207015662205 sur Google Maps, cette installation secrète bénéficie d’un emplacement stratégique. Il est situé à seulement 230 mètres du boulevard Anadolu et à environ 600 mètres du boulevard Ankara, ce qui facilite l’accès des agents des renseignements, permettant le transport d’armes dans de gros camions et le transfert secret des victimes enlevées pour être interrogées dans des conditions de torture inhumaines.
Les images Google Maps de 2023 suggèrent que le site reste actif, révélant trois voitures garées à côté de la porte de l’installation. De plus, un point de contrôle a été établi le long de la route menant au site, avec une barrière à bras de levage positionnée à environ 30 mètres avant l’entrée principale. En outre, trois grandes antennes paraboliques sont installées du côté sud de l’enceinte. Il n’y a aucun bâtiment à proximité, ce qui rend l’installation complètement isolée de la vue et de l’examen du public.
Début 2016, l’établissement a fait l’objet d’importantes rénovations sur ordre de Hakan Fidan, alors chef du MIT et actuellement ministre des Affaires étrangères du cabinet d’Erdogan. Ces rénovations ont été réalisées pour accueillir des cellules de torture pour les victimes kidnappées par le MIT.
Site noir de l’agence de renseignement turque MIT à Ankara.
Au cours d’une enquête criminelle menée en 2014 sur le réseau al-Qaïda en Turquie, il a été révélé que cette installation secrète était utilisée comme plaque tournante pour l’envoi d’armes et de fournitures logistiques aux factions jihadistes armées, en particulier celles soutenues par la Turquie en Syrie et en Irak. L’enquête a été étouffée par le gouvernement Erdogan et les agents du MIT impliqués dans le trafic illégal d’armes à destination des djihadistes ont été épargnés de problèmes juridiques.
L’utilisation du site noir pour de telles activités persiste encore aujourd’hui sous la direction d’Ibrahim Kalın, qui a assumé le rôle de directeur du MIT, succédant à Fidan, en juin.
Les témoignages, les aveux de hauts responsables du MIT et les documents judiciaires ont tous confirmé l’existence de ce site noir dans une partie isolée de la ferme forestière d’Atatürk (Atatürk OrmanÇiftliği, AOÇ), le plus grand espace vert d’Ankara. Le site est exploité par le département des opérations spéciales du MIT, dirigé par Kemal Eskintan, un ancien colonel également chargé de la gestion des groupes jihadistes étrangers. Une équipe d’interrogatoire spécialisée, connue pour employer des tactiques de torture hautement invasives, est affiliée au Département des opérations spéciales.
La configuration et les détails opérationnels du site ont été divulgués par deux hauts responsables du MIT, ErhanPekçetin et Aydın Günel, qui ont été appréhendés par le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit à Sulaymaniyah, une ville kurde d’Irak, le 4 août 2017. Pekçetin était chef de département chargé de superviser les groupes ethniques et séparatistes opérant au-delà des frontières turques, tandis que Günel était responsable de la gestion du département des ressources humaines du MIT. Son rôle consistait notamment à développer les moyens de renseignement humain sur le terrain et à recruter de nouveaux informateurs. Tous deux sont apparus dans une interview vidéo publiée par le PKK dans laquelle ils ont révélé des détails sur les opérations du MIT et son mode opératoire.
Dans l’interview, Pekçetin a déclaré avoir personnellement vu Ayhan Oran, un ancien employé du MIT, soumis à la torture dans l’une des cellules situées sur le site en 2016. Oran fait partie des nombreux employés du MIT qui ont été licenciés depuis 2015 dans le cadre de la vaste purge des professionnels menée par le gouvernement Erdogan, visant à faire de la place aux nationalistes d’extrême droite et aux islamistes censés mettre en œuvre le programme du régime Erdogan.
Hakan Fidan, l’ancien chef de l’agence de renseignement turque MIT.
Oran a été enlevé en novembre 2016 et détenu au site noir. À ce jour, on ne sait pas où il se trouve. Dans une lettre de deux pages datée du 15 août 2016 et laissée à son épouse avant sa disparition, Oran a déclaré que le MIT serait responsable s’il venait à disparaître. Son épouse a soumis la lettre à la police le 16 janvier 2017, dans le cadre d’une enquête sur une personne disparue, qui a ensuite été entravée par le MIT.
Lors de son témoignage devant la 2e Haute Cour pénale d’Ankara le 26 mars 2019, VehbiKürşadAkalın, un ancien officier des renseignements, a révélé que lors de sa détention en 2017, alors qu’il avait été victime d’abus, on lui avait montré des vidéos d’Oran et Mesut Geçer, tous deux anciens employés du MIT, endurant la torture.
Akalın a été informé qu’un sort similaire l’attendait. Selon son témoignage, les services de renseignement turcs avaient développé des méthodes d’interrogatoire spéciales et illégales qui ne pouvaient être mises en œuvre que sur ordre spécifique du chef des services de renseignement. Il a en outre déclaré qu’une circulaire interne classifiée exigeait qu’après approbation du chef des renseignements, l’intégralité de la séance de torture soit enregistrée sur vidéo.
Il a également révélé que lui et d’autres avaient pris connaissance de l’existence de chambres de torture, gérées par le Département des opérations spéciales, au cours de leur formation d’officiers subalternes au MIT, après leur recrutement et leur vérification de leurs antécédents. Il a informé le tribunal qu’il avait été contraint de signer des aveux préparés à l’avance parce que ses interrogateurs avaient menacé de le transférer vers le site noir pour y subir de graves tortures. Akalın a été accusé d’être associé au mouvement Gülen, critique du gouvernement, une affirmation qu’il a niée dans son témoignage.
İbrahim Kalın, le nouveau chef du renseignement turc, qui avait été porte-parole présidentiel et principal assistant du président Recep Tayyip Erdogan.
« L’épouse d’Oran a déposé plusieurs rapports auprès de la police et des procureurs d’Ankara, y compris des plaintes pénales contre ceux qui n’avaient pas enquêté sur les allégations concernant le site noir et qui n’avaient pas examiné les enregistrements de la MOBESA (caméras de surveillance publique).
Les autorités turques ont ignoré ses appels, négligé de mener une enquête efficace et ont même restreint l’accès du public au dossier pour protéger les services de renseignement. Dans un arrêt rendu le 14 septembre 2022, en réponse à une plainte pour violation des droits déposée par la sœur d’Oran, Ayla Oran Özgun, la Cour constitutionnelle turque a affirmé l’absence d’enquête efficace et a déterminé que le droit à la protection de la vie avait été violé.
Une autre confirmation concernant l’existence du site noir est venue de Mehmet Eymür, un officier du renseignement à la retraite qui avait auparavant travaillé dans le département antiterroriste du MIT. Dans une interview accordée au portail d’information en ligne turc T24 en novembre 2021, Eymür a admis que le MIT avait utilisé des tactiques de torture lors des interrogatoires. Il a reconnu son implication personnelle dans les mauvais traitements des suspects détenus par l’agence dans le passé, mais a affirmé qu’aucune de ces pratiques n’était comparable à ce que fait aujourd’hui le MIT. Il a déclaré : « Il existe désormais des méthodes [de torture] plus sévères. Il y a eu des morts. Même un employé du MIT a disparu lors d’un interrogatoire », en référence à l’affaire Oran sur le site noir.
En juillet 2017, un utilisateur anonyme de Twitter, désormais rebaptisé X, avec le pseudo MeçhulKayıkçı, @kayikci06, qui prétendait être un employé du MIT, a fait des révélations importantes à travers des publications sur les réseaux sociaux, confirmant l’existence du site noir et détaillant les tortures. les pratiques. Cet individu a exprimé des remords pour son implication dans des enlèvements, des actes de torture et des transferts d’armes aux jihadistes. Il a admis avoir vécu des nuits blanches et a décrit avoir constamment entendu dans ses oreilles les échos des cris des victimes de la torture.
Le site de torture géré par les services de renseignement turcs (à gauche, marqué d’un cercle rouge) se trouve à environ 2 kilomètres du palais du président turc.
Selon le lanceur d’alerte, les salles d’interrogatoire du site noir ont été spécialement conçues bien avant la tentative de coup d’État sous fausse bannière du 15 juillet 2016. L’ordre en est venu directement de Fidan lui-même, et certaines modifications ont été apportées aux règlements de l’agence pour faciliter les enlèvements. et torturer. Il est inquiétant de constater que non seulement les individus kidnappés ont été soumis à ces interrogatoires brutaux, mais que ceux déjà détenus en prison ont également été amenés sur place, endurant des mois de tourments. Le lanceur d’alerte a souligné que l’immunité totale de toute enquête criminelle accordée au MIT par le gouvernement Erdogan leur permettait d’opérer en toute impunité.
S’il refusait de participer à la torture, il craignait d’être lui aussi qualifié de traître et soumis aux mêmes épreuves que les victimes de la torture. Il s’est retrouvé coincé entre les profonds remords qu’il ressentait et la peur de se retrouver dans la même situation que les victimes s’il refusait d’obtempérer. Le lanceur d’alerte a révélé que deux fourgons Volkswagen Transporter, l’un noir et l’autre gris, avaient été utilisés pour l’enlèvement des victimes. Il a en outre révélé que de dures tactiques de torture avaient été utilisées jusqu’à ce que les victimes acceptent d’avouer tout ce que le MIT exigeait. Il s’est déclaré prêt à coopérer avec les procureurs si des enquêtes sur ces allégations de torture étaient ouvertes à l’avenir.
Le 8 juillet 2017, l’épouse d’Oran a déposé une plainte sur la base des allégations du lanceur d’alerte, exhortant le bureau du procureur à enquêter sur ces allégations et à découvrir l’identité du lanceur d’alerte. Cependant, la plainte a mystérieusement disparu au sein du parquet et aucune mesure n’a été prise par les autorités pour enquêter sur les allégations du lanceur d’alerte.
Ce n’est pas le seul site de torture exploité par le MIT. Ils disposent d’une autre installation établie près de l’aéroport d’Ankara, et il existe plusieurs autres sites de ce type disséminés dans toute la Turquie. En outre, au-delà des frontières turques, le MIT maintient également des sites secrets dans le nord de la Syrie qui ont été utilisés pour des tactiques extrêmes de torture et d’interrogatoire. Ces sites ne sont pas réservés aux ressortissants étrangers ; ils ont également été utilisés pour des personnes enlevées en Turquie.
Malgré l’accumulation de preuves, les nombreuses plaintes pénales, les déclarations des victimes et les aveux de hauts responsables du MIT, le gouvernement Erdogan n’a jamais ouvert d’enquête efficace sur les allégations de torture. Dans certains cas, les procureurs ont semblé poursuivre leurs enquêtes sur ces allégations, pour ensuite les abandonner, invoquant comme prétexte le manque de preuves. À ce jour, aucune inspection sur place n’a été menée sur les sites noirs d’Ankara.