par Pierre Andrès | Jan 1, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
ANDROPOV ET DIRECTIONS DU KGB
Le général de division Yuri Drozdov , le légendaire dernier chef de la Direction S (Illégaux) au sein de la Première Direction générale du KGB ( FCD – Foreign Intelligence ), raconte avoir travaillé avec le président du KGB et futur secrétaire général Yuri Andropov. Andropov était connu pour son approche sophistiquée des questions de renseignement et était un généreux mécène de la Direction S.
Il y avait de nombreux dirigeants avec lesquels je devais rencontrer et travailler : Yuri Andropov, Andrei Gromyko, Boris Ponomarev, Viktor Chebrikov, Vladimir Kryuchkov et d’autres. De ces rencontres et conversations, j’ai pu parler beaucoup et longtemps. Je dirai juste quelques mots sur Yuri Vladimirovich Andropov.
Ces derniers temps, on a beaucoup écrit sur Youri Vladimirovitch – en tant que président du KGB, diplomate et homme en général – tant ici en Russie qu’à l’étranger.
De toute ma vie, je n’ai pas vu un seul politicien sympathique. Si un homme politique veut être gentil à la fois avec son propre peuple et avec les autres, il ne fait évidemment pas le bon métier. Tout acteur étatique défend les intérêts de son État. Chaque État a sa propre histoire, occupe une certaine place dans le monde et entretient un type de relation traditionnel avec l’un ou l’autre pays. Youri Andropov le savait bien et l’avait compris. Il était fils de son pays et de son temps, et il a agi dans l’esprit de son époque.
Je ne parlerai de Yuri Andropov qu’en tant que chef du Comité pour la sécurité de l’État (KGB), qui dirigeait directement les activités de renseignement illégal.
Notre première connaissance remonte à l’hiver 1964. J’ai été appelé au Centre pour un rapport sur les travaux sur la Chine et l’Asie du Sud-Est.
Après le rapport, le président du KGB, Semichastny, a appelé Andropov au Comité central du PCUS et lui a annoncé que le résident des renseignements était arrivé de Pékin. Andropov a demandé que je sois immédiatement envoyé vers lui pour une discussion.
La vue depuis la Loubianka : place Staraïa, siège du Comité central du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).
Je me souviens encore de ce bureau de la place Staraya. Je me souviens comment il s’est levé de derrière le bureau et est venu vers moi avec un sourire. Nous nous sommes présentés, nous nous sommes dit bonjour et il m’a demandé : « Asseyez-vous ; racontez-moi toutes vos impressions qui se sont formées après six mois d’arrivée en Chine… »
J’ai remarqué qu’il faudrait pour cela beaucoup de temps, qu’il serait difficilement permis d’enlever à un secrétaire du Comité central. En souriant, il « ordonna : » « Commencez, dites-moi… Pour la Chine, nous avons suffisamment de temps… »
La réunion s’est poursuivie pendant environ quatre heures. Youri Vladimirovitch savait écouter et poser des questions, être toujours actif, et il faisait participer à la conversation ceux qui venaient dans son bureau.
Yuri Drozdov, illégal au KGB, avec sa femme en 1957, époque de ce service en Allemagne.
Il a traité avec attention les impressions d’un homme « frais » transféré en Extrême-Orient après de nombreuses années de travail en Allemagne , dans un pays qui commençait à nous inquiéter sérieusement. À un pays dans lequel nos services de renseignement, notre armée et nos personnalités d’État ont encore récemment, pendant la période « amicale » et pendant la guerre civile, apporté une aide substantielle dans la résolution des questions politiques et militaires. Je ne sais pas à quel point les informations que j’ai rapportées lors de cette conversation étaient précieuses. Mais Andropov s’intéressait notamment à mes impressions, à mes observations et à mon point de vue sur la manière de trancher les contradictions soviéto-chinoises .
Connaissant le fond du problème, j’ai noté en plaisantant : « Il est clair qu’il faut s’appuyer sur le marxisme-léninisme, puis sur le maoïsme, puis tout éclairer, et tout, à l’exception du marxisme, peut être supprimé. » Il a souri et a répondu qu’ils avaient déjà essayé cela… À sa proposition d’aller travailler dans l’appareil du Comité central, j’ai répondu par un refus. Il sourit de nouveau : « Eh bien, réfléchis-y, réfléchis-y… » Et quand, dans quelques années, il s’envolerait avec Alexeï Kossyguine pour la Chine, Youri Vladimirovitch me rappelait notre conversation dans l’escalier de l’ambassade et me « prévenait » que nous nous reverrions.
La prochaine fois que nous nous sommes rencontrés, c’était en 1968, lorsque j’étais rentré chez moi et qu’il était déjà président du KGB. « Nous nous reverrons donc et nous travaillerons ensemble », a-t-il déclaré.
Clairement mes notes « Quatre ans en Chine » l’ont amené à m’envoyer au Département chinois du FCD puis à me renvoyer à la Direction S.
Je ne sais toujours pas comment lui et le chef du FCD, Alexandre Sakharovsky, ont décidé de mon sort. En m’appelant, Sakharovsky m’a fait part de la décision du président du KGB concernant ma nomination au poste de nouveau chef des renseignements illégaux. J’ai accepté, mais je l’ai prévenu que le processus d’intégration dans un nouveau groupe dirigeant pourrait être difficile en raison des frictions survenues en 1963 sur les questions d’organisation du travail. Sakharovsky m’a demandé de me familiariser soigneusement avec les vues d’Andropov sur les activités des services secrets illégaux. Il a souligné que la période de recherche d’une voie était terminée et l’a résumé : « Au sein de la Direction, vous pouvez essayer des choses, chercher, changer et faire ce que vous voulez, mais la Direction S doit trouver sa place. Andropov m’a demandé de vous le transmettre.
C’est ainsi que s’est produit mon retour aux renseignements illégaux. Je suis très reconnaissant au collectif de l’ensemble de la Direction pour son aide – bien qu’avec parfois de la résistance – dans la résolution des problèmes les plus aigus du travail de renseignement.
Andropov n’était pas inaccessible. Il a vécu les problèmes du renseignement illégal et a réfléchi avec nous aux voies de son développement. Nous avons tenté de concrétiser une grande partie de ce dont il a parlé. De par son passé de guerre, il savait à quel point le métier du renseignement était complexe et dangereux. Il a vécu la vie des clandestins et les a rencontrés. Il a amené tous les participants d’une réunion à des conversations, a réprimandé ceux qui gardaient le silence et nous a permis de discuter et de ne pas être d’accord avec lui. Youri Vladimirovitch n’aimait pas toujours rencontrer des objections, mais il savait comment donner à celui qui s’y opposait la possibilité de prouver sa justesse par des actions conséquentes. Il accepta des objections qui furent, comme on dit, matérialisées et confirmées par des arguments convaincants, résultats d’un travail sérieux.
Andropov était profondément intéressé par la culture de la persévérance, de la loyauté et du stoïcisme parmi les officiers du renseignement dans des situations à risque, en cas de capture par l’ennemi. Après tout, chacun d’eux connaîtrait l’état familier aux partisans qui se trouvaient derrière les lignes ennemies : vous pouvez agir et risquer votre vie, ou vous pouvez simplement rester assis. Donc c’était ça.
Une fois, nous l’avons invité à aller décerner l’Ordre du Drapeau Rouge à un clandestin étranger qui avait beaucoup souffert dans l’accomplissement de sa mission. Il a accepté. Une conversation intéressante et animée a eu lieu entre eux. Andropov s’est en quelque sorte éloigné de son poste élevé et, après avoir décerné l’ordre, l’a simplement félicité en tant que camarade. Sur le chemin du retour dans la voiture, il demanda soudain :
« Dites-moi, Youri Ivanovitch, pourquoi un étranger, un ancien ennemi idéologique, sert-il la cause du socialisme plus loyalement que notre compatriote ? »
« Il sert dans les services secrets illégaux, Youri Vladimirovitch », répondis-je. « Il n’est pas habituel pour nous de mentir à un clandestin et de le tromper. Lui-même a le droit de tout exprimer, même les choses les plus désagréables. Sans cela, il n’y aurait pas de confiance. Andropov resta silencieux, puis dit : « Oui, nous avons beaucoup de choses à corriger. »
Yuri Andropov (assis au centre à gauche) avec le KGB Collegium en 1982. Sur la photo, les vice-présidents et les chefs de direction. Vladimir Kryuchkov, chef du FCD (Foreign Intelligence) se tient en haut à gauche.
Andropov a suivi attentivement le déroulement des opérations illégales et il en connaissait certaines en détail. Parfois, il avait hâte de découvrir quelque chose de nouveau, mais il s’arrêtait, subordonnant ses souhaits aux règles de communication et aux métiers les plus stricts.
Je me souviens que lorsqu’un de nos clandestins menait à bien une opération complexe, les informations que nous obtenions sur les desseins de nos adversaires contre l’Union soviétique et les pays du Pacte de Varsovie l’inquiétaient. Be a commencé à aborder les informations provenant des services de renseignement illégaux avec encore plus d’attention. Avant son départ du KGB vers la place Staraya, pour son dernier poste politique, il a rencontré les dirigeants des services secrets illégaux. Il était déjà gravement malade, mais il considérait qu’il était de son devoir de nous dire adieu. Étant extrêmement bien informé de la situation dans le monde et dans notre pays, il a pu, avec des mots clairsemés mais lourds, fixer des tâches dont l’exécution a confirmé ses conclusions jusqu’à ce jour.
À partir de son nom, Andropov a demandé que nous transmettions par radio à tous les agents de renseignement illégaux actifs sa déclaration de gratitude pour leur travail. Nos opérateurs radio et nos cryptographes ont transmis son dernier message pendant presque un mois et ont reçu des réponses qui lui sont parvenues immédiatement sur la place Staraya.
Il a quitté la vie trop tôt.
C’est ainsi que, dans la seconde quinzaine d’octobre 1979, nous avons dit adieu à New York et sommes retournés à Moscou. C’était un automne doré. Je pensais que pendant que mon poste se formalisait, je pourrais m’occuper de mon appartement et de la datcha pour lesquels j’avais « gaspillé » tout mon argent accumulé.
Quelques jours après mon retour, j’étais dans la salle de réception du président du KGB, Youri Vladimirovitch Andropov. Habituellement, lors d’une nomination à son poste précédent, avoir une conversation à ce niveau n’était pas présumé. Mon briefing avait déjà été rédigé à New York, la question de mon travail était résolue et il ne me restait plus qu’à commencer mon travail.
Andropov était clairement satisfait des résultats du travail de résidence et s’est immédiatement tourné vers un nouveau problème. Il a dit que les dirigeants du KGB avaient décidé d’apporter des changements aux plans concernant mon utilisation. «VadimKirpichenko est muté à un autre travail. Au fait, il est en voyage en ce moment. Mais nous vous proposons le poste de chef de la direction S, d’autant plus que vous avez fait le parcours d’officier de base jusqu’à chef adjoint, et que vous savez tout là-dedans.
Il a brièvement décrit la situation ; défini les orientations opérationnelles de base de notre travail ; clarifié la mission de la Direction S ; m’a chaleureusement dit au revoir et m’a conseillé de « me préparer ». Vladimir Alexandrovitch Kryuchkov, présent lors de la discussion, m’a demandé de tourner mon attention vers l’Afghanistan.
La direction de la direction S du KGB dans les années 1970 : Youri Drozdov est à l’extrême gauche, le chef de la direction Vadim Kirpichenko est au centre. Drozdov deviendra chef de la Direction S en 1979.
Après la conversation avec Andropov, je suis retourné au bureau n°1. 655 à Loubianka, maintenant mon bureau, débordant de directives du président du KGB et du chef des renseignements, ainsi que de mes propres réflexions induites par cette nomination.
Qu’a dit Andropov ? Il a de nouveau souligné que la détermination et la recherche du rôle des renseignements illégaux dans le système de renseignement, qui duraient depuis de nombreuses années, étaient terminées depuis longtemps. Il s’est déclaré satisfait des résultats pratiques obtenus par les clandestins au cours des 10 dernières années dans les domaines de travail de combat qui leur ont été déterminés ( intelligence active pour empêcher une attaque surprise de missiles nucléaires contre notre patrie). Un certain nombre d’opérations lancées dans les années 1970 connaissent une évolution positive. Nous ne pouvions pas dévier de cette direction, quels que soient les changements survenus dans les autres unités. Andropov m’a conseillé de faire attention à l’expérience passée des activités des clandestins – de rejeter tout ce que l’adversaire savait des traîtres et des échecs, et de toujours rechercher le nouveau, mais aussi le courageux et l’audacieux, non oubliant les manœuvres commerciales et de diversion. C’est alors qu’il a rappelé une autre série d’affaires que nous avions commencées bien avant mon départ pour les États-Unis.
En conclusion, Andropov a souligné que les renseignements illégaux devraient vivre et travailler selon leurs lois et règles et être aussi autonomes que possible dans le système général de renseignement étranger, et il nous a donné le droit de l’informer de manière indépendante ainsi que le Politburo (Instantsiya) dans les cas où cela serait dicté .par les intérêts sécuritaires des clandestins et de leurs agents. (Comme je lui ai été reconnaissant pendant toutes ces années pour cette décision, même si elle compliquait parfois aussi nos relations avec le Service d’Information du FCD, puisque nous avions commencé à le « familiariser » avec nos données qui ont progressivement acquis un caractère toujours plus important et substantiel. .)
Ensuite, j’ai dû agir moi-même de manière indépendante, en m’appuyant sur la direction et le personnel opérationnel de la Direction S – renseignement illégal – qui, pendant mon absence, s’était renforcé grâce aux efforts de Vadim Kirpichenko .
Le 14 novembre 1979, j’ai été confirmé dans mes nouvelles fonctions et, pendant 12 bonnes années, j’ai lié ma vie à la vie tendue et constamment agitée des services secrets illégaux.
par Pierre Andrès | Jan 1, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
À L’INTÉRIEUR DE LA GARDE DU KREMLIN
La neuvième direction d’élite du KGB soviétique était chargée de protéger les dirigeants ainsi que de garder le Kremlin, le siège du Parti communiste et d’autres sites spéciaux. Découvrez comment le KGB a créé non seulement les meilleurs services de renseignement et de contre-espionnage au monde, mais également une unité de garde du corps de premier ordre.
L’étude de l’ histoire de la protection individuelle en URSS montre une tendance claire : si de bonnes relations s’établissaient entre le directeur et le chef d’un détail, alors ce dernier lui restait fidèle jusqu’au bout, même après sa mort. Et inversement : l’arrogance, la recherche de fautes et l’ingratitude dans la communication avec les agents de sécurité pourraient, dans un moment difficile, laisser le dirigeant d’un vaste pays seul avec ses problèmes et ses ennemis.
L’ère des funérailles fantaisistes
Des membres du Politburo, dont Youri Andropov (à droite), et six officiers supérieurs de la neuvième direction du KGB – probablement ses agents de sécurité – portent le cercueil de Léonid Brejnev. Photo : AP
Le 15 novembre 1982, dans la salle des colonnes de la Maison des syndicats de l’URSS, a eu lieu la cérémonie des derniers adieux de Léonid Ilitch Brejnev . Ce jour-là a été instituée une tradition importante pour toutes les personnes présentes dans la principale salle de deuil du pays. Le premier à sortir de la « zone spéciale » et à rejoindre le cercueil du défunt secrétaire général du PCUS viendrait son successeur. Sans exception, tous les présents attendaient ce moment avec la plus grande appréhension, y compris les dirigeants des plus grandes puissances mondiales qui ont jugé nécessaire d’assister personnellement aux funérailles du chef de l’Etat soviétique.
Les funérailles de Youri Vladimirovitch Andropov ont eu lieu le 14 février 1984. George Bush père, alors vice-président américain à l’époque, est venu, tout comme la Première ministre britannique Margaret Thatcher . Tous deux étaient présents ce jour-là dans la salle des Colonnes. DmitriFonarev , aujourd’hui président de la NAST Russie (Association nationale des gardes du corps), était chargé de rencontrer les invités de haut niveau à une entrée spéciale de la Maison des syndicats et de les accompagner jusqu’au lieu d’adieu dans la salle des colonnes. Selon ses propres termes, Margaret Thatcher, ayant vu Konstantin Chernenko (chef de la sécurité Viktor Ladygin) apparaître le premier par la porte ouverte dans un coin du couloir en face d’elle, a dit à ceux qui l’accompagnaient : « Je reviendrai ici dans une année. »
Et c’est ce qui s’est passé. Thatcher a tenu sa promesse le 13 mars 1985 et a vu cette fois que le premier à sortir – c’est-à-dire à sortir et à ne pas apparaître – de la salle « sacrée » jusqu’au cercueil de Konstantin Tchernenko était Mikhaïl Gorbatchev (chef de la sécurité Nikolai Zemlyansky).
Pour donner au lecteur l’occasion de mieux comprendre l’ampleur de tels événements de deuil, il suffit de dire quelle sorte de charge de travail a été imposée à la neuvième direction du KGB au cours de ces quatre jours malheureux pour la nation.
C’est ainsi que sur l’invitation du Comité central du PCUS sont arrivés les dirigeants de 35 pays. Le nombre de délégations représentées par d’autres personnes s’élevait à 170. De manière obligatoire, chaque chef d’État étranger recevait un détachement d’officiers de la 18e section et une automobile de base du GON (GarazhOsobogoNaznachenia – Garage à usage spécial ) . Les délégations de haut niveau des pays socialistes ont été hébergées dans des hôtels particuliers, tandis que les autres ont été hébergées dans leurs ambassades et représentations.
Les officiers de la neuvième direction du KGB pratiquent les tactiques de cortège de voitures avec une voiture du GON, le garage spécial de la direction.
Selon les plans du service de protection établis pour les funérailles de Joseph Staline, le reste des cérémonies de deuil s’est déroulé de la même manière.
Structure et personnel
En 1985, la neuvième direction du KGB de l’URSS représentait un système magnifiquement adapté qui correspondait entièrement aux exigences de l’époque. Dans ses grandes lignes, sa structure de base peut être décrite comme suit :
Premier Département : Protection Individuelle
18e section : section de réserve pour chaque directeur sous garde
Deuxième département : Contre-espionnage (service de sécurité intérieure)
Quatrième département : Construction et ingénierie
Le Cinquième Département unifiait trois sections :
- Première section : Protection du Kremlin et de la Place Rouge
- Deuxième section : Protection des itinéraires de voyage
- Troisième section : Protection des logements urbains des directeurs
Sixième département : Cuisine spéciale
Le Septième Département regroupait deux sections :
- Première section : Protection des datchas de campagne
- Deuxième section : Protection des demeures d’État sur les collines Lénine
Huitième département : économique
Bureau du commandant du Kremlin de Moscou :
- Protection du 14e Corpus du Kremlin
- Régiment du Kremlin
Protection des bâtiments du Comité central du PCUS sur la place Staraïa
Bureau du Commandant pour la Protection du Conseil des Ministres
Garage à usage spécial (GON)
Département des Cadres
Département du service et de l’entraînement au combat (quartier général de la direction)
Le personnel de la Neuvième Direction comprenait un peu plus de 5 000 hommes, dont des officiers, des adjudants et des civils. Les candidats à un poste d’officier au sein de la direction subissaient une vérification semestrielle standard du personnel du KGB, puis suivaient le « Cours pour jeunes combattants » au centre de formation spécial de Kupavna. Selon l’ordre établi, à quelques exceptions près, les officiers qui avaient travaillé de manière exemplaire au sein de la direction pendant au moins trois ans étaient admis dans le Premier Département. Les chefs de détail [terminologie américaine : Agent-In-Charge , AIC] étaient en règle générale nommés parmi les officiers de la 18e section ayant une expérience professionnelle minimale de dix ans.
Des soldats du régiment du Kremlin du neuvième directoire du KGB procèdent à la cérémonie de relève de la garde devant la tombe de Lénine.
Le premier département était dirigé par un vétéran de la Grande Guerre nationale, le général de division Nikolai PavlovichRogov, que les officiers appelaient avec amour et respect « le général blanc » pour sa noble couleur grise. Nikolaï Rogov a été remplacé par le légendaire Mikhaïl Vladimirovitch Titkov, qui a effectué tout son parcours professionnel, d’adjudant à général, au sein de la Neuvième Direction.
Au milieu des années 1980, le neuvième directoire du KGB présentait essentiellement un système puissant et rigidement centralisé, dont le chef avait un accès direct au chef de l’État. À côté de cela, il « disposait » de toute la puissance du KGB soviétique et du MVD. En ce qui concerne l’armée, de par sa position, le ministre de la Défense était également membre du Politburo et était donc également protégé par les officiers du neuvième directoire du KGB. De plus, les officiers du ministère de la Défense de l’URSS travaillaient en uniformes militaires en tant que majors – correspondant à leur grade au KGB – et on peut imaginer combien de situations curieuses se présentaient dans leur travail lorsqu’ils mettaient des généraux de l’armée multi-étoiles à leur place…
par Pierre Andrès | Jan 1, 2024 | Actualités organisation AICS-SR, Uncategorized
Nichée dans une zone naturelle et historique préservée au cœur de la capitale turque, à environ deux kilomètres du somptueux palais du président Recep Tayyip Erdogan, une installation clandestine gérée par la célèbre agence de renseignement turque, le MIT (National Intelligence Organisation), sert de plaque tournante pour les armes. transferts vers des groupes jihadistes et site noir pour torture et mauvais traitements sur des personnes enlevées.
Située aux coordonnées 39.92632610216299, 32.77207015662205 sur Google Maps, cette installation secrète bénéficie d’un emplacement stratégique. Il est situé à seulement 230 mètres du boulevard Anadolu et à environ 600 mètres du boulevard Ankara, ce qui facilite l’accès des agents des renseignements, permettant le transport d’armes dans de gros camions et le transfert secret des victimes enlevées pour être interrogées dans des conditions de torture inhumaines.
Les images Google Maps de 2023 suggèrent que le site reste actif, révélant trois voitures garées à côté de la porte de l’installation. De plus, un point de contrôle a été établi le long de la route menant au site, avec une barrière à bras de levage positionnée à environ 30 mètres avant l’entrée principale. En outre, trois grandes antennes paraboliques sont installées du côté sud de l’enceinte. Il n’y a aucun bâtiment à proximité, ce qui rend l’installation complètement isolée de la vue et de l’examen du public.
Début 2016, l’établissement a fait l’objet d’importantes rénovations sur ordre de Hakan Fidan, alors chef du MIT et actuellement ministre des Affaires étrangères du cabinet d’Erdogan. Ces rénovations ont été réalisées pour accueillir des cellules de torture pour les victimes kidnappées par le MIT.
Site noir de l’agence de renseignement turque MIT à Ankara.
Au cours d’une enquête criminelle menée en 2014 sur le réseau al-Qaïda en Turquie, il a été révélé que cette installation secrète était utilisée comme plaque tournante pour l’envoi d’armes et de fournitures logistiques aux factions jihadistes armées, en particulier celles soutenues par la Turquie en Syrie et en Irak. L’enquête a été étouffée par le gouvernement Erdogan et les agents du MIT impliqués dans le trafic illégal d’armes à destination des djihadistes ont été épargnés de problèmes juridiques.
L’utilisation du site noir pour de telles activités persiste encore aujourd’hui sous la direction d’Ibrahim Kalın, qui a assumé le rôle de directeur du MIT, succédant à Fidan, en juin.
Les témoignages, les aveux de hauts responsables du MIT et les documents judiciaires ont tous confirmé l’existence de ce site noir dans une partie isolée de la ferme forestière d’Atatürk (Atatürk OrmanÇiftliği, AOÇ), le plus grand espace vert d’Ankara. Le site est exploité par le département des opérations spéciales du MIT, dirigé par Kemal Eskintan, un ancien colonel également chargé de la gestion des groupes jihadistes étrangers. Une équipe d’interrogatoire spécialisée, connue pour employer des tactiques de torture hautement invasives, est affiliée au Département des opérations spéciales.
La configuration et les détails opérationnels du site ont été divulgués par deux hauts responsables du MIT, ErhanPekçetin et Aydın Günel, qui ont été appréhendés par le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) interdit à Sulaymaniyah, une ville kurde d’Irak, le 4 août 2017. Pekçetin était chef de département chargé de superviser les groupes ethniques et séparatistes opérant au-delà des frontières turques, tandis que Günel était responsable de la gestion du département des ressources humaines du MIT. Son rôle consistait notamment à développer les moyens de renseignement humain sur le terrain et à recruter de nouveaux informateurs. Tous deux sont apparus dans une interview vidéo publiée par le PKK dans laquelle ils ont révélé des détails sur les opérations du MIT et son mode opératoire.
Dans l’interview, Pekçetin a déclaré avoir personnellement vu Ayhan Oran, un ancien employé du MIT, soumis à la torture dans l’une des cellules situées sur le site en 2016. Oran fait partie des nombreux employés du MIT qui ont été licenciés depuis 2015 dans le cadre de la vaste purge des professionnels menée par le gouvernement Erdogan, visant à faire de la place aux nationalistes d’extrême droite et aux islamistes censés mettre en œuvre le programme du régime Erdogan.
Hakan Fidan, l’ancien chef de l’agence de renseignement turque MIT.
Oran a été enlevé en novembre 2016 et détenu au site noir. À ce jour, on ne sait pas où il se trouve. Dans une lettre de deux pages datée du 15 août 2016 et laissée à son épouse avant sa disparition, Oran a déclaré que le MIT serait responsable s’il venait à disparaître. Son épouse a soumis la lettre à la police le 16 janvier 2017, dans le cadre d’une enquête sur une personne disparue, qui a ensuite été entravée par le MIT.
Lors de son témoignage devant la 2e Haute Cour pénale d’Ankara le 26 mars 2019, VehbiKürşadAkalın, un ancien officier des renseignements, a révélé que lors de sa détention en 2017, alors qu’il avait été victime d’abus, on lui avait montré des vidéos d’Oran et Mesut Geçer, tous deux anciens employés du MIT, endurant la torture.
Akalın a été informé qu’un sort similaire l’attendait. Selon son témoignage, les services de renseignement turcs avaient développé des méthodes d’interrogatoire spéciales et illégales qui ne pouvaient être mises en œuvre que sur ordre spécifique du chef des services de renseignement. Il a en outre déclaré qu’une circulaire interne classifiée exigeait qu’après approbation du chef des renseignements, l’intégralité de la séance de torture soit enregistrée sur vidéo.
Il a également révélé que lui et d’autres avaient pris connaissance de l’existence de chambres de torture, gérées par le Département des opérations spéciales, au cours de leur formation d’officiers subalternes au MIT, après leur recrutement et leur vérification de leurs antécédents. Il a informé le tribunal qu’il avait été contraint de signer des aveux préparés à l’avance parce que ses interrogateurs avaient menacé de le transférer vers le site noir pour y subir de graves tortures. Akalın a été accusé d’être associé au mouvement Gülen, critique du gouvernement, une affirmation qu’il a niée dans son témoignage.
İbrahim Kalın, le nouveau chef du renseignement turc, qui avait été porte-parole présidentiel et principal assistant du président Recep Tayyip Erdogan.
« L’épouse d’Oran a déposé plusieurs rapports auprès de la police et des procureurs d’Ankara, y compris des plaintes pénales contre ceux qui n’avaient pas enquêté sur les allégations concernant le site noir et qui n’avaient pas examiné les enregistrements de la MOBESA (caméras de surveillance publique).
Les autorités turques ont ignoré ses appels, négligé de mener une enquête efficace et ont même restreint l’accès du public au dossier pour protéger les services de renseignement. Dans un arrêt rendu le 14 septembre 2022, en réponse à une plainte pour violation des droits déposée par la sœur d’Oran, Ayla Oran Özgun, la Cour constitutionnelle turque a affirmé l’absence d’enquête efficace et a déterminé que le droit à la protection de la vie avait été violé.
Une autre confirmation concernant l’existence du site noir est venue de Mehmet Eymür, un officier du renseignement à la retraite qui avait auparavant travaillé dans le département antiterroriste du MIT. Dans une interview accordée au portail d’information en ligne turc T24 en novembre 2021, Eymür a admis que le MIT avait utilisé des tactiques de torture lors des interrogatoires. Il a reconnu son implication personnelle dans les mauvais traitements des suspects détenus par l’agence dans le passé, mais a affirmé qu’aucune de ces pratiques n’était comparable à ce que fait aujourd’hui le MIT. Il a déclaré : « Il existe désormais des méthodes [de torture] plus sévères. Il y a eu des morts. Même un employé du MIT a disparu lors d’un interrogatoire », en référence à l’affaire Oran sur le site noir.
En juillet 2017, un utilisateur anonyme de Twitter, désormais rebaptisé X, avec le pseudo MeçhulKayıkçı, @kayikci06, qui prétendait être un employé du MIT, a fait des révélations importantes à travers des publications sur les réseaux sociaux, confirmant l’existence du site noir et détaillant les tortures. les pratiques. Cet individu a exprimé des remords pour son implication dans des enlèvements, des actes de torture et des transferts d’armes aux jihadistes. Il a admis avoir vécu des nuits blanches et a décrit avoir constamment entendu dans ses oreilles les échos des cris des victimes de la torture.
Le site de torture géré par les services de renseignement turcs (à gauche, marqué d’un cercle rouge) se trouve à environ 2 kilomètres du palais du président turc.
Selon le lanceur d’alerte, les salles d’interrogatoire du site noir ont été spécialement conçues bien avant la tentative de coup d’État sous fausse bannière du 15 juillet 2016. L’ordre en est venu directement de Fidan lui-même, et certaines modifications ont été apportées aux règlements de l’agence pour faciliter les enlèvements. et torturer. Il est inquiétant de constater que non seulement les individus kidnappés ont été soumis à ces interrogatoires brutaux, mais que ceux déjà détenus en prison ont également été amenés sur place, endurant des mois de tourments. Le lanceur d’alerte a souligné que l’immunité totale de toute enquête criminelle accordée au MIT par le gouvernement Erdogan leur permettait d’opérer en toute impunité.
S’il refusait de participer à la torture, il craignait d’être lui aussi qualifié de traître et soumis aux mêmes épreuves que les victimes de la torture. Il s’est retrouvé coincé entre les profonds remords qu’il ressentait et la peur de se retrouver dans la même situation que les victimes s’il refusait d’obtempérer. Le lanceur d’alerte a révélé que deux fourgons Volkswagen Transporter, l’un noir et l’autre gris, avaient été utilisés pour l’enlèvement des victimes. Il a en outre révélé que de dures tactiques de torture avaient été utilisées jusqu’à ce que les victimes acceptent d’avouer tout ce que le MIT exigeait. Il s’est déclaré prêt à coopérer avec les procureurs si des enquêtes sur ces allégations de torture étaient ouvertes à l’avenir.
Le 8 juillet 2017, l’épouse d’Oran a déposé une plainte sur la base des allégations du lanceur d’alerte, exhortant le bureau du procureur à enquêter sur ces allégations et à découvrir l’identité du lanceur d’alerte. Cependant, la plainte a mystérieusement disparu au sein du parquet et aucune mesure n’a été prise par les autorités pour enquêter sur les allégations du lanceur d’alerte.
Ce n’est pas le seul site de torture exploité par le MIT. Ils disposent d’une autre installation établie près de l’aéroport d’Ankara, et il existe plusieurs autres sites de ce type disséminés dans toute la Turquie. En outre, au-delà des frontières turques, le MIT maintient également des sites secrets dans le nord de la Syrie qui ont été utilisés pour des tactiques extrêmes de torture et d’interrogatoire. Ces sites ne sont pas réservés aux ressortissants étrangers ; ils ont également été utilisés pour des personnes enlevées en Turquie.
Malgré l’accumulation de preuves, les nombreuses plaintes pénales, les déclarations des victimes et les aveux de hauts responsables du MIT, le gouvernement Erdogan n’a jamais ouvert d’enquête efficace sur les allégations de torture. Dans certains cas, les procureurs ont semblé poursuivre leurs enquêtes sur ces allégations, pour ensuite les abandonner, invoquant comme prétexte le manque de preuves. À ce jour, aucune inspection sur place n’a été menée sur les sites noirs d’Ankara.
par Pierre Andrès | Déc 31, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Nicolas LERNER nouveau chef du Renseignement Extérieur
Le chef du renseignement intérieur français a été nommé mercredi à la tête du service d’espionnage extérieur de la DGSE, rendu célèbre par la série à succès « Le Bureau ».
Nicolas Lerner va remplacer un diplomate de carrière à la tête de la Direction générale de la sécurité extérieure , a annoncé le ministre de la Défense Sébastien Lecornu.
C’est la première fois qu’un ancien chef de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) devient chef du renseignement extérieur.
Lerner, un fonctionnaire de 45 ans, est diplômé de l’école supérieure d’élite ENA la même année que le président Emmanuel Macron et serait proche du leader.
Réputé travailleur et discret, il a effectué toute sa carrière au sein du ministère de l’intérieur, travaillant essentiellement sur la sécurité nationale, avant de devenir chef de la DGSI en 2018.
Il remplace Bernard Emie, diplomate qui avait été ambassadeur de France au Liban , en Turquie , en Grande-Bretagne, en Algérie et en Jordanie avant d’être nommé à la tête de la DGSE en 2017.
Emie a lancé des réformes au sein de la DGSE et a vu le budget de l’agence augmenter. Il aurait amélioré ses relations avec l’agence de sécurité intérieure.
Mais beaucoup ont critiqué la DGSE sous sa direction pour ne pas avoir prévu l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 et une série de coups d’État militaires dans les anciennes colonies françaises du Mali , du Burkina Faso et du Niger .
La série de fiction « Le Bureau » a été un énorme succès international pour le producteur français Canal+, vendue dans plus de 100 pays et saluée même par la DGSE pour son réalisme.
par Pierre Andrès | Déc 31, 2023 | Actualités organisation AICS-SR, Uncategorized
Bülent Yıldırım, le chef de l’organisation caritative jihadiste turque IHH, donne le coup d’envoi d’un convoi de véhicules qui marche vers la base aérienne d’Incirlik en Turquie le 3 novembre 2023.
L’agence de renseignement turque MIT a engagé une organisation caritative djihadiste pour orchestrer une marche nationale ciblant une base militaire dans la province d’Adana, dans le sud-est du pays, qui héberge du personnel de l’US Air Force. Cette décision faisait partie d’une stratégie visant à créer un levier pour le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan dans les négociations avec les États-Unis, selon les informations obtenues par Nordic Monitor.
La marche, coordonnée par la Fondation pour les droits de l’homme, les libertés et l’aide humanitaire (İnsanHakveHürriyetleriveİnsaniYardımVakfı, ou IHH), est appelée « Convoi de la liberté pour la Palestine ». Les organisateurs semblaient vouloir capitaliser sur le sentiment anti-israélien croissant en Turquie pour rassembler de grandes foules, dans le but d’exercer une pression sur le gouvernement américain et potentiellement de fournir au président Erdogan un levier dans des discussions sans rapport avec les événements survenus à Gaza.
Ismail Songur, chef du Mavi Marmara Derneği, une association créée par l’IHH, a fait la déclaration suivante lors d’une conférence de presse à Istanbul le 31 octobre, lorsqu’il a annoncé pour la première fois la marche prévue : « Juste à l’intérieur de nos frontières, un petit Israël [IncirlikAirbase] a été créée, et maintenant, après près de 75 ans dans la région, la présence de cette base aérienne d’Incirlik devrait être remise en question. Toutes les autorités compétentes, notre société civile et notre peuple doivent maintenant prendre une décision. Que fait la base aérienne d’Incirlik ici ?
Songür a affirmé qu’Incirlik avait joué un rôle crucial dans la protection des Juifs, en fournissant des armes à Israël et en soutenant les actions d’Israël contre les Palestiniens au cours des 75 dernières années.
Au cours de la même réunion, le président de l’IHH, Bülent Yıldırım, a affirmé que les États-Unis complotaient pour envahir la Turquie et avaient déjà encerclé la Turquie en stationnant des moyens militaires en Grèce et en Méditerranée orientale. Il a en outre affirmé que la base aérienne d’Incirlik était au cœur de ces plans d’occupation.
Le convoi de véhicules qui se dirige vers la base aérienne d’Incirlik a commencé son voyage à Istanbul le 3 novembre.
« Nous nous dirigeons vers Incirlik avec des centaines de milliers de personnes. Turcs, levez-vous ! Descendez dans la rue par milliers. Ne restez pas à la maison, ne dormez pas », a déclaré Yıldırım.
Faisant référence au Premier ministre israélien Bibi Netanyahu comme au nouveau Hitler, le président de l’IHH a déclaré : « Les patrons d’Hitler sont les dirigeants américains. C’est pourquoi nous marcherons vers Incirlik depuis toute la Turquie, depuis chaque district et quartier.» Il a également promis que les gens du monde entier marcheraient vers les bases américaines et les assiégeraient.
Le chef de l’IHH a également menacé les pays européens, les accusant de soutenir Israël et suggérant de potentielles provocations dans les rues des villes européennes. « Nous verrons. Si ceux des pays européens qui soutiennent le massacre contre la Palestine ne retirent pas leur soutien, les rues seront également en ébullition. Nous en serons tous témoins », a-t-il déclaré, soulignant les répercussions possibles d’un soutien continu aux actions contre la Palestine.
Le convoi de véhicules a commencé son voyage à Istanbul le 3 novembre et terminera son voyage devant la base aérienne d’Incirlik dans deux jours.
Lors de la cérémonie de lancement vendredi, Yıldırım a continué à critiquer les États-Unis, affirmant qu’il y avait huit bases américaines en Turquie et que les États-Unis avaient occupé partout.
Le chef de l’IHH a également fustigé l’Égypte et s’est engagé à mobiliser les musulmans du monde entier pour qu’ils entrent en Égypte si le Caire n’ouvre pas la frontière avec Gaza. Il a mentionné que l’IHH avait vaincu environ 3 000 soldats égyptiens mobilisés contre le premier convoi palestinien organisé par l’IHH en 2009.
« Ne nous forcez pas à appeler à nouveau les militants du monde entier en Égypte. Avez-vous peur de l’Amérique ? Je dis aux honorables soldats égyptiens, levez-vous. Vos frères sont en train de mourir. … Qu’est ce qui t’arrive? Vous n’avez toujours pas ouvert cette porte. … Êtes-vous si lâche que vous ne pouvez pas mourir comme les femmes et les enfants palestiniens ? Il a demandé.
Une cérémonie a eu lieu le 3 novembre pour donner le coup d’envoi du convoi de véhicules qui se rendra d’Istanbul à Adana, où une manifestation de masse aura lieu devant la base aérienne d’Incirlik, qui accueille le personnel de l’US Air Force.
Yıldırım a également appelé les États musulmans à envoyer leurs marines en Méditerranée orientale, déclarant : « Ne pouvez-vous pas amener vos navires militaires dans le port de Gaza, en Méditerranée orientale ? Pourquoi avez-vous maintenu ces soldats ? Pourquoi avez-vous acquis ces navires de guerre ? Pourquoi? Envoyez-les en Méditerranée orientale… La marine américaine vous intimide ? Allah est le plus grand. »
Il a promis que l’IHH trouverait un moyen d’accéder à la base aérienne d’Incirlik. «C’est soit la vie, soit la mort. Il n’y a pas de troisième voie. La Turquie le sait très bien et son peuple est prêt. Vous devez également prendre ce message très au sérieux », a déclaré Yıldırım.
Il a également déclaré qu’une nouvelle flottille en cours d’organisation dans le monde entier allait naviguer vers Gaza et que la marine turque assurerait la protection de la flottille en mer.
L’IHH est connu pour avoir fourni un soutien logistique à des groupes jihadistes hors des frontières turques, en étroite coordination avec les services de renseignement turcs. Nordic Monitor avait précédemment publié des écoutes confidentielles révélant comment le chef de l’IHH, Yıldırım, coordonnait les actions de son organisation avec l’agence d’espionnage turque pour accueillir des groupes djihadistes en Turquie.
Chaque fois que le gouvernement Erdogan a rencontré des difficultés dans ses relations bilatérales avec les États-Unis au cours de la dernière décennie, il a envisagé la possibilité de fermer la base aérienne turque d’Incirlik dans le cadre d’une stratégie de chantage visant à exercer une influence lors des négociations difficiles entre la Turquie et les États-Unis sur divers sujets. questions controversées.
Incirlik a souvent été publiquement et à tort présentée comme une base américaine, mais en réalité, elle abrite le 10e commandement de la base de ravitaillement de l’armée de l’air turque, fournissant un soutien logistique essentiel à l’armée turque. De plus, la 39e Escadre de la base aérienne de l’US Air Force est stationnée sur la même base, dans le cadre d’un accord conjoint entre les deux pays en décembre 1954. Cette coopération a été encore élargie en mars 1980 par le biais de l’accord de défense et de coopération économique entre la Turquie et la Turquie. NOUS.
À certaines occasions, la Turquie a conclu des accords bilatéraux avec d’autres membres de l’OTAN, leur permettant d’utiliser temporairement la base pour le déploiement de leurs moyens aériens à l’appui de missions spécifiques au Moyen-Orient.
Le Mavi Marmara, un navire appartenant à la
Fondation d’aide humanitaire (İHH), une organisation caritative liée à des groupes jihadistes radicaux.
Plusieurs groupes alignés sur le président Erdogan ont exigé la fermeture de la base à la suite des attaques terroristes du Hamas du 7 octobre et la réponse de l’armée israélienne. Ces groupes comprennent des factions islamistes extrémistes, des nationalistes, des néo-nationalistes et le Hezbollah turc soutenu par l’Iran.
Le Hezbollah turc, qui se concentre principalement sur la population kurde de Turquie, est l’un des sponsors du convoi de véhicules et assiste l’IHH sur le plan logistique. L’Iran a également manifesté son intérêt pour la fermeture de la base, ainsi que de la station radar de l’OTAN de Kürecik, située dans la province de Malatya, au sud-est du pays. La station radar sert de système d’alerte précoce contre les attaques de missiles balistiques. Elle a été initialement installée et est actuellement exploitée par du personnel militaire américain.
L’IHH a organisé la flottille du Mavi Marmara en 2010 dans le but déclaré de fournir une aide aux Palestiniens et de contester le blocus naval israélien de Gaza. Lors de l’interception de la flottille par les forces israéliennes, des affrontements ont eu lieu entre certains militants à bord du navire et les forces israéliennes, entraînant la mort de huit Turcs et d’un individu possédant la double nationalité turco-américaine. Il a été révélé par la suite que l’idée de la flottille avait été conçue par les services de renseignement turcs et mise en œuvre après avoir reçu l’approbation de l’agence de renseignement.
L’incident a non seulement déclenché une crise diplomatique, mais a également été largement utilisé par Erdogan, alors Premier ministre, comme un outil politique important lors de rassemblements nationaux. Les relations turco-israéliennes ne se sont jamais complètement remises du coup porté par la campagne agressive de l’IHH, qui a rejeté les propositions israéliennes de voies alternatives d’acheminement de l’aide.
L’IHH et son président ont fait l’objet d’une enquête en Turquie entre 2011 et 2014 dans le cadre d’une enquête confidentielle sur les activités de la Force Qods du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien. L’enquête a révélé comment l’IHH collaborait secrètement avec le Jihad islamique palestinien, une organisation soutenue et financée par l’Iran.
L’affaire de la Force Al-Qods du CGRI, dans laquelle l’IHH a été signalée, n’a jamais été jugée parce que le gouvernement Erdogan l’a étouffée en février 2014 après avoir pris connaissance de l’enquête. Le procureur chargé de l’enquête a été limogé avant d’avoir eu la possibilité d’obtenir des mandats de détention contre les suspects ou de déposer un acte d’accusation. Les suspects ont évité le bras long de la justice grâce à l’intervention d’Erdogan, qui a apparemment protégé les actifs pro-iraniens et aidé leurs agents de la Force Quds à s’échapper de Turquie.
Le président Recep Tayyip Erdoğan et le chef de l’IHH Bülent Yıldırım (à droite).
Au cours de la dernière décennie, lorsque le gouvernement Erdogan était au pouvoir, diverses institutions, notamment la police, la justice, les renseignements et l’armée, étaient dotées de personnes épousant des opinions islamistes, nationalistes ou néo-nationalistes. Ces individus partageaient généralement des caractéristiques communes, notamment de forts sentiments anti-américains, anti-israéliens et anti-occidentaux.
Dans le but de promouvoir l’idée selon laquelle les États-Unis cherchaient à nuire à la Turquie, le gouvernement Erdogan a emprisonné des citoyens américains et des employés des consulats américains au moyen de procès fabriqués de toutes pièces.
En 2017, le gouvernement Erdogan a orchestré l’arrestation de MetinTopuz, qui travaillait au consulat général des États-Unis à Istanbul depuis 1982. Topuz avait rejoint la Drug Enforcement Agency (DEA) du consulat en 1993 et avait servi d’agent de liaison entre les autorités turques. la police et la DEA. Le gouvernement turc a monté un faux dossier pour condamner Topuz pour des accusations liées au terrorisme en juin 2020. Il a été condamnéà huit ans et neuf mois de prison, une décision qui, selon le gouvernement américain, manquait de preuves crédibles.
Hamza Uluçay, qui travaillait comme traducteur au consulat d’Adana depuis 36 ans, a été arrêté en février 2017 puis condamné à quatre ans et demi de prison en janvier 2019. Plusieurs ressortissants américains ont également été poursuivis en justice par le gouvernement Erdogan, ce qui a conduit à à leur emprisonnement sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces.
Ces actions du gouvernement Erdogan ont provoqué une réaction de la part des États-Unis, qui ont mis en œuvre une série de mesures, notamment des sanctions contre de hauts responsables gouvernementaux tels que les ministres de l’Intérieur et de la Justice.
Nordic Monitor avait précédemment publié des documents confidentiels révélant comment les autorités turques avaient enquêté secrètement sur le secrétaire américain à la Défense, des responsables du Pentagone, des diplomates américains, des généraux allemands ainsi que des chefs militaires et diplomates de l’OTAN en Turquie parce qu’ils avaient visité la base aérienne d’Incirlik.
L’enquête criminelle, incorporée au dossier n°2016/46625-16 du parquet général d’Adana, n’était qu’une partie de pêche qui a contribué à alimenter le faux discours du gouvernement du président Erdogan, qui affirmait que les États-Unis étaient le pays le plus important. le cerveau derrière un putsch avorté en 2016, bien qu’aucune preuve n’ait été présentée pour étayer cette affirmation.
La tentative de coup d’État de 2016 était une opération sous fausse bannière orchestrée par les services de renseignement turcs pour aider le président Erdogan à consolider son régime autoritaire. L’opération visait à fournir un prétexte pour justifier des purges massives au sein de l’armée, de la police et d’autres agences gouvernementales, ainsi que pour vaincre la résistance de l’armée turque au lancement d’une offensive sur le territoire syrien.
par Pierre Andrès | Déc 29, 2023 | Actualités organisation AICS-SR
Signe évident de l’expansion des activités d’espionnage de la Turquie à l’étranger et de ses efforts accrus pour recueillir des informations sur les groupes d’opposition, un document confidentiel publié par le gouvernement début juin a révélé que des centaines de dissidents sont devenus la cible de la célèbre agence de renseignement turque, le MIT.
Le document, marqué secret et obtenu par Nordic Monitor, a été publié par la Direction générale de la sécurité (Emniyet) le 6 juin 2023 et expose un réseau d’espionnage mondial, apparemment dirigé par le MIT, dans le but de cibler un groupe critique à l’égard du gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan.
En outre, le document souligne que la Turquie n’est pas dissuadée par les avertissements et les préoccupations communiqués par d’autres pays, qui ont demandé au gouvernement Erdogan de cesser de mener des opérations secrètes sur leurs territoires.
Selon les informations divulguées, le 5 mai 2023, le MIT a soumis à la Direction générale de la sécurité un rapport portant le numéro d’identification du document 151199188. Dans ce rapport, le MIT a demandé à la police de prendre des mesures supplémentaires concernant les individus qui faisaient l’objet d’une surveillance par des agents de renseignement du MIT en pays étrangers.
Le rapport du MIT a spécifiquement identifié plus d’une centaine d’individus associés au mouvement Gülen, un groupe qui s’oppose au régime autoritaire du gouvernement Erdogan. Selon les services de renseignements, les individus mentionnés dans le rapport occuperaient des postes élevés au sein du groupe.
Un document secret de la Direction générale de la sécurité révèle les opérations des services de renseignements turcs du MIT à l’étranger :
https://nordicmonitor.com/2023/07/turkeys-aggressive-spying-campaign-in-foreign-countries-persists-without-signs-of-abating/
Selon les analystes et experts du renseignement qui ont fourni des informations à Nordic Monitor, mener une campagne de renseignement à grande échelle couvrant plusieurs pays nécessite une mobilisation importante de ressources en termes d’actifs, d’agents et de moyens financiers. Ils soulignent que la mise en place d’un tel mécanisme ne peut pas avoir pour seul objectif de recueillir des informations sur un seul groupe ; il est plutôt conçu pour servir les objectifs stratégiques du gouvernement Erdogan sur une période prolongée.
Étant donné qu’un nombre important de gulénistes exilés résident dans les pays occidentaux, il semble que les opérations de renseignement aient été particulièrement intensifiées dans les pays européens, en Australie et en Amérique du Nord.
Selon le document, le gouvernement turc s’inquiète d’éventuelles fuites qui pourraient révéler les opérations du MIT à l’étranger. Tout en partageant ces informations avec les services de police provinciaux pour enquêter plus en profondeur sur les gulénistes profilés, la Direction générale de la sécurité a averti que les informations transmises de l’étranger devaient être traitées sur la base du « besoin de savoir » et ne devaient « pas être partagées avec des personnes non autorisées ». établissements. »
L’avertissement sert de mesure de précaution pour éviter d’éventuelles réactions négatives diplomatiques et problèmes au niveau bilatéral avec des pays étrangers en cas de divulgation d’activités d’espionnage illégales menées sur le sol étranger. En mettant l’accent sur le secret, la Direction générale de la sécurité a voulu protéger les actifs et les agents turcs déployés à l’étranger et ne pas risquer d’exposer les mécanismes mis en place par le MIT pour recueillir des informations.
İbrahim Kalın, le nouveau chef du renseignement turc, qui avait auparavant travaillé comme porte-parole présidentiel et conseiller principal du président turc Recep Tayyip Erdogan.
Ces dernières années, le gouvernement Erdogan a été critiqué pour ses opérations de renseignement à l’étranger, et les activités du MIT sur le sol étranger sont devenues un sujet de préoccupation aux niveaux bilatéral et multilatéral. En juin, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), un organe intergouvernemental de premier plan qui défend les principes de l’État de droit, des droits fondamentaux et de la démocratie, a vivement critiqué la célèbre agence de renseignement turque, le MIT, pour ses opérations secrètes menées à l’étranger avec le intention d’intimider les critiques, les opposants et les dissidents.
Un rapport de l’APCE préparé par le législateur britannique Christopher Chope a souligné l’implication du MIT dans l’enlèvement de critiques à l’étranger, ce qui constitue une violation flagrante des lois internationales et nationales. L’APCE a spécifiquement appelé à des mesures punitives contre les États qui se livrent à de tels actes sur le territoire de ses États membres et a exhorté à l’expulsion des personnes impliquées dans ces activités.
Des poursuites judiciaires ont en effet été engagées contre des agents du gouvernement turc en Europe. Les autorités suisses ont mené une enquête sur une tentative d’enlèvement par deux diplomates turcs, tous deux soupçonnés d’être des agents infiltrés du MIT.
En juin 2018, un procureur du Ministère public de la Confédération suisse a émis des mandats d’arrêt contre Hacı Mehmet Gani, alors attaché de presse, et Hakan KamilYerge, alors deuxième secrétaire à l’ambassade de Turquie à Berne, pour avoir comploté en vue de droguer et d’enlever un Suisse. Homme d’affaires turc en 2016.
Les autorités allemandes ont également mené des enquêtes sur les opérations des services de renseignement turcs à l’intérieur de leurs frontières. Certaines de ces enquêtes ont abouti au développement d’affaires pénales, conduisant à des inculpations et, dans certains cas, à des condamnations des agents des services de renseignement turcs ou des avoirs impliqués.
EkimAlptekin, un homme d’affaires turc inculpé aux États-Unis pour avoir mené une opération secrète au nom du gouvernement turc.
Le gouvernement Erdogan a même comploté pour enlever sur le sol américain FethullahGülen, un religieux turc résidant aux États-Unis et qui a inspiré le mouvement, comme l’a rapporté le Wall Street Journal en novembre 2017. KamilEkimAlptekin, un agent du gouvernement turc de 44 ans qui a été inculpé par les procureurs fédéraux américains, a tenté de surveiller les opposants du président Erdogan à Washington, DC
Les efforts secrets d’Alptekin sur le sol américain au nom du gouvernement Erdoğan ont été révélés lors du procès de son associé BijanRafiekian, qui a été reconnu coupable d’avoir agi secrètement en tant qu’agent du gouvernement turc aux États-Unis sans révéler cette relation au gouvernement américain.
Le complot consistait notamment à utiliser les services du Flynn Intel Group (FIG), une société fondée par Rafiekian et le général à la retraite Michael Flynn, pour influencer publiquement et en privé les hommes politiques et l’opinion publique américains, selon un communiqué publié par le ministère américain de la Justice.
Témoignant du gouvernement au procès de Rafiekian le 17 juillet 2019 devant le tribunal américain du district oriental de Virginie, Brian McCauley, ancien directeur adjoint du FBI, a révélé comment Alptekin lui avait demandé de déposer des preuves incriminantes contre Gülen et de s’enfuir. surveillance des critiques d’Erdogan dans la région de Washington, DC.
Depuis sa réélection en mai, le président Erdogan a encore consolidé son pouvoir en Turquie, transformant le pays en un État où la police et les services de renseignement exercent un contrôle important. Toute forme de critique de son régime est fréquemment qualifiée de trahison, de terrorisme ou d’autres actes criminels.
Les citoyens turcs sont régulièrement traînés devant des tribunaux contrôlés par l’État sur la base de rapports des services de renseignement et souvent emprisonnés pour des accusations sans rapport avec des activités criminelles. Le gouvernement Erdogan a restreint les droits et libertés fondamentaux, réprimé les partis d’opposition, les voix critiques et les groupes dissidents. En outre, il a saisi illégalement des centaines de médias et procédé à une purge massive, entraînant le licenciement d’environ 150 000 employés gouvernementaux de diverses institutions, notamment l’armée, la police, la justice et les agences de renseignement.
Le mouvement Gülen s’inspire de l’universitaire turc musulman FethullahGülen, basé aux États-Unis, qui fait également l’objet de plusieurs mandats d’arrêt et d’une demande d’extradition de la Turquie. Cependant, le gouvernement américain a demandé à plusieurs reprises au gouvernement turc des preuves solides d’actes répréhensibles, et la Turquie n’a jusqu’à présent présenté aucune preuve directe susceptible d’incriminer Gülen.
