par Pierre Andrès | Mai 13, 2025 | Moments d'histoire
Des lettres d’espionnage inédites révèlent le rôle du GCHQ dans le jour de la Victoire en Europe avant la fin de la guerre
Les messages indiquent que le haut commandement allemand a signé une « capitulation sans conditions ».
Mardi 6 mai 2025
Le geste sincère du roi envers un vétéran lors du défilé militaire du jour de la Victoire en Europe
Bas du formulaire
Je souhaite recevoir par courriel les offres, événements et actualités de The Independent. Consultez notre politique de confidentialité.
Des documents déclassifiés offrent un aperçu du rôle central du GCHQ britannique dans l’annonce du Jour de la Victoire en Europe, révélant les efforts en coulisses et l’enthousiasme palpable entourant cet événement mémorable.
Publiés 80 ans après la fin des combats de la Seconde Guerre mondiale en Europe, ces documents témoignent de l’implication des services de renseignement dans la diffusion de l’information. Parmi ces documents figure une lettre du général Dwight D. Eisenhower, commandant suprême des forces alliées, communiquant par voie navale au directeur adjoint du GCHQ.
Les messages relayent que le haut commandement allemand a signé une « capitulation sans conditions ».
Le document, daté de 8h30 le 7 mai 1945, ordonne aux forces expéditionnaires alliées de « cesser toutes les opérations offensives », mais précise que les troupes doivent rester dans leurs positions actuelles.
Le document précise : « En raison de difficultés de communication, il peut y avoir un certain retard dans la réception d’ordres similaires par les troupes ennemies, c’est pourquoi toutes les précautions défensives doivent être prises. »
ouvrir l’image dans la galerie
Un document daté du 4/5/1945 de l’ancien directeur du GCHQ, Sir Edward Travis, qui parle du jour imminent de la victoire en Europe
Au bas du document figure l’instruction selon laquelle « aucune répétition, aucune diffusion » ne doit être faite à la presse.
Le document comporte également des annotations de l’agent qui a transcrit le message. Au bas de la lettre, on peut lire : « Et vous pouvez bien vous amuser, RD TT, s’il vous plaît ».
RD TT signifie probablement « lire de haut en bas », l’ajout montrant l’excitation ressentie par l’opérateur qui a eu le privilège de transmettre la nouvelle.
Les voix des agents du renseignement, chargés de détenir des informations vitales et ultra-secrètes et de travailler dans le secret, apparaissent rarement dans les récits historiques.
( GCHQ/PA Wire )
La directrice du GCHQ, Anne Keast-Butler, a déclaré : « Nous savons que les services de renseignement ont joué un rôle important dans le jour de la Victoire en Europe et dans la fin de la Seconde Guerre mondiale, et je suis fière que nos prédécesseurs au GCHQ y aient contribué.
Elle a ajouté : « C’est également un puissant rappel de la manière dont ceux qui ont travaillé avec tant de diligence et d’altruisme dans le passé ont ouvert la voie à notre avenir et au monde dans lequel nous vivons aujourd’hui.
« C’est avec une grande fierté que nous leur rendons hommage aujourd’hui. »
Le deuxième document de la cache est une lettre écrite et signée par Sir Edward Travis, alors directeur du GC&CS (GCHQ), à son personnel, déclarant qu’« aucun message de félicitations, de salutations ou autre télégramme de victoire ne sera envoyé par le GC&CS le jour de la Victoire en Europe ou par la suite sans l’approbation préalable du directeur ».
La lettre est datée du 4 mai 1945, quatre jours avant le jour de la Victoire en Europe.
Cela nous montre que les chefs des services de renseignement et le personnel travaillant au GCHQ ont été parmi les premiers à savoir que la fin de la guerre serait bientôt annoncée.
par Pierre Andrès | Mai 13, 2025 | Moments d'histoire
État islamique en Somalie : complexité analytique entre contre-terrorisme et propagande.
Détails et photos des deux dernières semaines
30 avril 2025
L’État islamique continue de représenter une menace mondiale, malgré la mort de plusieurs de ses dirigeants ces deux dernières années et les crises de leadership, et sa menace grandit, notamment en Afrique. La Somalie figure parmi les provinces africaines où l’État islamique connaît une croissance rapide. Outre les violentes campagnes militaires d’al-Shabaab, la Wilayah al-Somal, érigée en province par le pouvoir central en 2017, menace la sécurité du pays. L’État islamique en Somalie opère principalement dans les zones montagneuses du Puntland.
En novembre 2024, l’État semi-autonome du Puntland a déclaré le début de l’opération Hilaac, une offensive militaire majeure, menée par les forces de sécurité du Puntland, les forces derviches du Puntland, la force de police maritime du Puntland, avec le soutien du commandement américain pour l’Afrique contre l’État islamique dans la région de Bari.
Depuis janvier 2025, les forces armées du Puntland ont considérablement intensifié leur lutte contre les militants de l’État islamique dans la chaîne de montagnes d’Al Miskaat, située dans la région de Bari. Les opérations antiterroristes menées par les forces du Puntland visent à encercler les montagnes d’Al Miskat et à se diriger vers des cachettes suspectes.
Malgré les opérations antiterroristes, l’État islamique a réussi à contrer partiellement le terrorisme et continue de mener de nombreuses attaques.
Dans le numéro 491 de l’hebdomadaire al-Naba, le groupe a publié une infographie faisant référence à l’activité dans sa province somalienne (EI-Somalie) et revendiquant 55 attaques en 52 jours (du 15 février 2025 au 9 avril 2025), tuant et blessant 318 soldats et détruisant 26 véhicules militaires.
Ces informations contredisent celles des Forces antiterroristes du Puntland mais aussi celles de l’EI lui-même, qui, à travers ses médias et d’autres hebdomadaires d’al-Naba, n’avait pas revendiqué d’opérations militaires depuis le 7 février.
Au total, au cours des quatre premiers mois de 2025, l’État islamique a mené 98 attaques. Ces attaques sont pour la plupart défensives, sous la pression de la lutte antiterroriste, et visent les forces armées du Puntland dans la région administrative de Bari, dans l’État fédéral du Puntland.
Daniele Garofalo Monitoring est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir mes nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant.
Abonné
L’État islamique en Somalie a tenté de capitaliser sur la situation récente au niveau de la propagande, en tentant au cours des deux dernières semaines de masquer les difficultés par une propagande intensive.
Pour montrer son activité en Somalie, l’État islamique s’est appuyé principalement sur l’hebdomadaire al-Naba, consacrant de nombreuses pages à l’activité dans la province somalienne du Puntland.
Par la suite, l’agence de presse Amaq, média officiel de l’État islamique, a publié une vidéo et deux longs communiqués revendiquant et montrant des attaques avec des engins explosifs improvisés contre un convoi de forces et de camps et de troupes du Puntland et des forces de sécurité du Puntland dans des zones de la région administrative de Bari.
Les médias officiels de l’État islamique ont ensuite publié un long reportage photo montrant les attaques et les affrontements entre les militants de la province somalienne de l’État islamique et les forces armées du Puntland au cours des deux dernières semaines. Vous trouverez ci-dessous toutes les photos (celles montrant des corps sans vie ont été exclues) :
Daniele Garofalo est chercheur et analyste spécialisé dans le terrorisme djihadiste, les insurgés islamistes et les groupes armés. Il est expert en surveillance des médias djihadistes, des rebelles islamistes et des groupes armés.
par Pierre Andrès | Mai 13, 2025 | Moments d'histoire
L’espionnage au féminin : on est bien loin de Milady et Mata-Hari
Coéditée par Louis de Mareuil et le Conservatoire national des Arts et Métiers, la « Revue de recherche sur le renseignement » s’intéresse à l’espionnage au féminin dans son premier numéro et dépoussière de nombreux stéréotypes
Prononcez le mot « espionne » et apparaissent alors Milady de Winter, la redoutable adversaire de d’Artagnan, et Mata-Hari, devenue l’incarnation de l’agent secret en jupons, souvent au mépris de la réalité. La liste s’arrête là et elle est en effet trop courte, du moins pour le grand public. Les professionnels du renseignement savent ce que celui-ci doit aux femmes et c’est justement pour les sortir de l’ombre ou du malentendu que le Cnam (Conservatoire national des arts et métiers) et les Éditions Louis de Mareuil, notamment spécialisées dans les documents sur les guerres secrètes et la sécurité, se sont associés pour publier la « Revue de recherche sur le Renseignement », dont le premier numéro est entièrement consacré aux femmes.
La revue porte un titre austère qui peut faire croire à une réunion d’universitaires cloîtrés dans leur discipline ; c’est tout le contraire. Elle se lit comme un magazine d’histoire, ouvert au plus large public et dépoussiérant toutes les idées reçues sur ce qu’il y a vraiment derrière les émules de Mata-Hari. Entretien avec le directeur de la publication de la RRR, Philippe Baumard, professeur au Cnam et directeur du pôle SDR3C (Sécurité, défense, renseignement, criminologie, cybermenaces, crises).
Pourquoi avoir choisi de vous intéresser aux femmes dans le premier numéro de cette nouvelle revue ?
C’est un choix personnel que j’ai imposé, c’est le privilège d’être directeur de la publication. Il faut d’abord rappeler que le Cnam dispense une formation LMD (Licence, Master, Doctorat) sur les métiers du renseignement et de nombreuses femmes suivent ces cours. Malgré l’évolution de notre société depuis de nombreuses années, et spécialement depuis l’apparition du phénomène #MeToo, certains stéréotypes ont la peau dure, notamment à propos des femmes dans le milieu du renseignement où elles sont encore objectivées et seraient uniquement utilisées à des fins de séduction pour obtenir des informations. C’est un manque flagrant de reconnaissance envers leur professionnalisme et les risques qu’elles prennent, au même titre que les hommes.
par Pierre Andrès | Mai 13, 2025 | Moments d'histoire
.
Le déclin de la mondialisation et l’avenir de l’OTAN
Après l’annonce des tarifs douaniers du président Trump, l’Europe est confrontée à la réalité d’une présence américaine réduite au sein de l’OTAN.
Drapeaux des pays membres au siège de l’OTAN à Bruxelles, en Belgique.
En un mot
La mondialisation s’essouffle tandis que le néo-mercantilisme se développe parmi les nations
Les tarifs douaniers de Trump révèlent un changement crucial par rapport à un ordre mondial fondé sur des règles
Le retrait des États-Unis de l’OTAN pourrait entraîner des changements majeurs dans la sécurité européenne
Pour des informations complètes, écoutez notre podcast alimenté par l’IA ici
La mondialisation se défait et le système international fondé sur des règles – s’il a jamais existé – s’effondre. Le 2 avril 2025, le président des États-Unis, Donald Trump, annonçait ses droits de douane réciproques pour le « Jour de la Libération », provoquant un effet d’entraînement à travers le monde. Les marchés internationaux s’effondraient, les diplomates se précipitaient pour négocier avec les États-Unis et les commentateurs hésitaient entre explications et indignation. Loin d’être une simple guerre commerciale, les « droits de douane Trump » marquent une étape décisive vers le démantèlement de la mondialisation économique et du mondialisme tels que nous les connaissons. Un retrait des États-Unis de l’OTAN pourrait-il être la prochaine étape ?
La mondialisation, autrefois présentée comme un moyen de favoriser l’inclusion économique mondiale, est en déclin. Depuis la chute du mur de Berlin et l’ouverture économique de la Chine, l’économie mondiale est devenue de plus en plus interconnectée. Les chaînes d’approvisionnement internationales ont contribué à sortir de nombreux Africains d’une pauvreté menaçante et ont favorisé l’essor d’une classe moyenne mondiale. Cependant, les progrès ont été interrompus après la crise financière de 2008, qui a révélé la fragilité des liens économiques mondiaux. Pendant la pandémie de Covid-19 en 2020 et 2021, les chaînes d’approvisionnement ont été encore plus perturbées, poussant les gouvernements à se concentrer davantage sur le renforcement de la résilience nationale.
En conséquence, les pays ont adopté une approche néo-mercantiliste , privilégiant les exportations et protégeant leurs propres industries afin de renforcer leur puissance économique nationale. La stratégie de double circulation de la Chine , introduite en 2020 pour équilibrer l’autonomie nationale et l’engagement commercial mondial, en est un exemple. La politique industrielle radicale de l’Union européenne, baptisée « Green Deal » , en est un autre. L’inquiétude du président Trump concernant les déficits commerciaux reflète une tendance plus large signalant le déclin de la mondialisation économique.
2 avril 2025 : le président Donald Trump présente le rapport d’estimation du commerce national 2025 dans la roseraie de la Maison Blanche, annonçant des augmentations de tarifs sur les principaux partenaires commerciaux mondiaux.
2 avril 2025 : Le président Donald Trump présente le rapport d’estimation du commerce national 2025 dans la roseraie de la Maison-Blanche, annonçant des augmentations de droits de douane sur les principaux partenaires commerciaux mondiaux. © Getty Images
Le dernier combat du mondialisme
Le mondialisme, quête d’institutions et de règles communes, a également vacillé. L’ordre international fondé sur des règles était ancré dans un système d’après-Seconde Guerre mondiale, fondé sur des institutions partagées, des économies intégrées et une architecture de sécurité mondiale centrée sur les États-Unis à l’Ouest et l’Union soviétique à l’Est. Avec la disparition de cet ordre, les États-Unis sont restés son garant. Cependant, l’essor de la Chine a remis en cause sa domination.
On peut se demander si un tel arrangement reposait sur des règles établies. Il s’agirait plutôt de canaliser la concurrence systémique par l’intermédiaire des organisations internationales. Les Nations Unies sont devenues la plateforme d’affrontement entre les États-Unis et l’Union soviétique.
Aujourd’hui, les États-Unis et la Chine sont en concurrence au sein des organisations internationales. Cependant, au cours de la dernière décennie, cette rivalité s’est étendue à d’autres domaines, tels que le commerce, l’armée, la technologie et l’information. Les deux puissances mondiales ont fréquemment ignoré les règles des organisations multilatérales. La contribution minimale de chaque pays à la Cour internationale de justice en est un parfait exemple.
Le déclin du mondialisme n’est pas uniquement dû au rejet de celui-ci par le président Trump ; il dure depuis longtemps. Avec son cadre institutionnel, l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » propose une stratégie différente de celle de l’Occident. L’UE, qui aspire à un monde régi par la réglementation et les principes démocratiques, remet en question tout ordre négocié au sein de l’ONU. Le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris et de l’Organisation mondiale de la santé, ainsi que la suspension de leur financement à de nombreuses agences de l’ONU, marquent une nouvelle étape dans la disparition du mondialisme.
Le retour de l’isolationnisme
D’un point de vue européen – géographiquement et non politiquement –, la nouvelle tendance à l’isolationnisme américain est particulièrement préoccupante. L’isolationnisme américain décrit l’approche de la politique étrangère des États-Unis qui a pris de l’importance au XIXe et au début du XXe siècle, caractérisée par une réticence à s’engager dans des conflits internationaux ou à nouer des alliances, notamment en Europe et en Asie.
L’isolationnisme américain, ancré dans le discours d’adieu du président George Washington en 1796, exhortait la nation à « éviter toute alliance permanente avec une quelconque partie du monde étranger » et à éviter « d’entremêler notre destin à celui d’une quelconque partie de l’Europe », ce qui pourrait compromettre « notre paix et notre prospérité dans les affres de l’ambition, de la rivalité, des intérêts, de l’humour ou des caprices européens ». L’isolationnisme a gagné du terrain après la Première Guerre mondiale, privilégiant les préoccupations intérieures et minimisant les engagements militaires et politiques étrangers. Il a atteint son apogée pendant l’entre-deux-guerres, mais a décliné après l’entrée en guerre des États-Unis, inaugurant une ère d’interventionnisme et de leadership mondial. Aujourd’hui, alors que ce rôle semble s’amenuiser, l’Europe est confrontée au défi de naviguer dans un paysage sécuritaire fragmenté sans son principal allié.
L’OTAN est le fruit du leadership mondial des États-Unis. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été le fer de lance d’une alliance de défense de premier plan contre la menace communiste. Cette alliance a offert aux pays européens une solide garantie de sécurité. Même après l’effondrement du communisme, l’OTAN a persisté, devenant un acteur mondial souvent réticent, menant des missions de maintien de la paix dans des régions comme les Balkans, le Moyen-Orient et le golfe d’Aden.
Malgré l’empressement de certains pays d’Europe de l’Est à s’aligner sur l’OTAN, l’alliance repose principalement sur les intérêts américains. Depuis l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, l’Europe a pris davantage conscience de sa fragilité. Parallèlement, les États-Unis ont fait preuve de peu de volonté politique pour défendre l’Europe et utiliser une alliance qu’ils financent et dirigent principalement pour maintenir l’ordre mondial. Les déclarations des dirigeants américains, notamment les critiques du président Trump à l’égard des dépenses de défense des membres de l’OTAN, soulignent cette évolution et soulèvent des questions quant à l’avenir de l’alliance.
Faits et chiffres
Nombre de militaires actifs dans les pays de l’OTAN
Possibilité d’un retrait des États-Unis de l’OTAN
Un retrait américain de l’OTAN – qu’il soit formel ou de fait – représente une étape cruciale dans la résurgence de l’isolationnisme mondial. Les États-Unis jouent un rôle essentiel dans le renforcement des capacités stratégiques de l’Alliance, contribuant à des domaines tels que la dissuasion nucléaire, les opérations de transport aérien, la collecte de renseignements, la logistique et les efforts de réaction rapide. Sans cela, l’OTAN resterait une structure vide, obligeant l’Europe à envisager la perspective d’une défense collective dans des conditions considérablement modifiées.
France
La France dispose des capacités militaires les plus avancées de l’UE, notamment un arsenal nucléaire indépendant et des forces expéditionnaires mondiales. Elle a démontré sa capacité à déployer et à soutenir des opérations à l’étranger, notamment en Afrique et au Moyen-Orient. Cependant, malgré cette capacité de projection militaire, la France ne dispose pas de l’envergure nécessaire pour remplacer les États-Unis au sein de l’OTAN. Avec des effectifs limités, des contraintes budgétaires et un environnement politique peu propice à une militarisation à grande échelle, la France ne peut assurer une défense continentale complète, en particulier dans les zones à haut risque comme l’Europe de l’Est.
Turquie
La Turquie possède la deuxième armée de l’OTAN, avec d’importantes forces terrestres, une industrie de défense en pleine expansion et une vaste expérience opérationnelle régionale. Cependant, les priorités stratégiques d’Ankara ne sont pas étroitement liées à la défense de l’Europe continentale. Elle se concentre principalement sur la Méditerranée orientale, le Moyen-Orient et son voisinage immédiat. Compte tenu de ses relations complexes et souvent conflictuelles avec d’autres membres de l’OTAN, comme la Grèce et la France, et de son approche transactionnelle de la diplomatie, il est peu probable que la Turquie assume un rôle de leader dans la défense européenne ou contribue significativement à dissuader les menaces sur le flanc nord-est de l’OTAN.
Europe de l’Est
Un retrait américain provoquerait un choc sécuritaire majeur pour les pays d’Europe de l’Est, notamment la Pologne, les États baltes et la Finlande. Ces pays comptent depuis longtemps sur les garanties américaines pour dissuader toute agression russe. Sans ces garanties, ils intensifieraient probablement leurs efforts de réarmement, approfondiraient leurs relations bilatérales avec les puissances militaires restantes (notamment le Royaume-Uni et la France) et pourraient conclure de nouveaux accords de défense régionaux. La Pologne , en particulier, a déjà manifesté sa volonté d’assumer un rôle militaire plus important, en se fixant des objectifs ambitieux d’acquisition et de dépenses de défense dépassant 4 % de son produit intérieur brut. Bien que spéculative, la possibilité d’un programme nucléaire polonais ne semble plus absurde compte tenu de l’insécurité croissante.
Allemagne
Bien que puissante économiquement, l’armée allemande est sous-développée. Malgré de récents changements de discours et une promesse d’augmentation des dépenses de défense suite à l’invasion russe de l’Ukraine, la Bundeswehr continue de faire face à des inefficacités structurelles, à un faible niveau de préparation et à des hésitations politiques. L’Allemagne n’est pas en mesure de combler le vide laissé par les États-Unis, et ses divisions internes, ainsi que ses traditions pacifistes, compliquent les efforts du pays pour adopter une posture de défense plus affirmée.
Scénarios
Très probablement : les États-Unis réduisent considérablement leur engagement avec l’OTAN
Dans ce premier scénario, le plus probable, les États-Unis ne quitteraient pas officiellement l’OTAN, mais réduiraient fortement leur engagement. Sous prétexte de rééquilibrage stratégique, ils recentreraient leur action militaire sur la région indopacifique, réduiraient les effectifs militaires en Europe et réduiraient leur participation aux exercices conjoints et aux prises de décision de l’OTAN. La rhétorique publique insisterait sur la nécessité pour l’Europe d’assumer davantage de responsabilités en matière de défense, ce qui s’accompagnerait de réductions des dépenses de défense américaines consacrées aux opérations européennes.
L’effet immédiat est une ambiguïté stratégique. L’article 5 de l’OTAN resterait légal, mais sa crédibilité serait affaiblie. Les alliés européens, en particulier ceux du flanc oriental de l’OTAN, pourraient commencer à douter de la fiabilité des engagements américains. La France pourrait renouveler ses appels à l’autonomie stratégique européenne, tandis que les États d’Europe de l’Est pourraient rechercher d’autres garanties de sécurité.
Dans ce scénario de refroidissement, l’OTAN survivrait officiellement, mais entrerait dans une phase crépusculaire de plus en plus creuse. La valeur dissuasive de l’alliance diminuerait, et des adversaires, notamment la Russie, pourraient tester sa résilience par des menaces hybrides ou des campagnes de pression.
Probablement : les États-Unis se retirent fonctionnellement de l’OTAN
Dans le deuxième scénario, les États-Unis pourraient se retirer de l’OTAN sans invoquer l’article 13. Cette règle permet à un État membre de se retirer en adressant une notification formelle aux États-Unis, le retrait prenant effet un an plus tard. Les États-Unis fermeraient leurs bases militaires clés, retireraient leurs armes nucléaires stationnées en Europe, cesseraient de participer à la structure de commandement intégrée et déclareraient qu’ils ne contribueraient plus à la planification ni aux opérations de défense collective.
Même si l’alliance existe de nom, son noyau fonctionnel – les États-Unis – disparaîtrait, obligeant l’Europe à combler le vide. Les principaux membres européens de l’OTAN, limités par des capacités limitées et des priorités divergentes, auraient du mal à remplacer le leadership américain. Par conséquent, l’OTAN perdrait son importance opérationnelle. Ce vide ne peut être comblé rapidement ni de manière cohérente, ce qui accroît la fragmentation et le risque d’erreurs stratégiques.
Le moins probable : les États-Unis quittent officiellement l’OTAN en invoquant l’article 13
Dans le troisième scénario, le plus dramatique, les États-Unis se retireraient officiellement de l’OTAN en invoquant l’article 13. Washington annoncerait sa sortie de l’alliance, déclarant ne plus se considérer lié par les obligations de défense mutuelle de l’OTAN. Une période de retrait d’un an commencerait, durant laquelle les troupes et les moyens nucléaires américains seraient retirés d’Europe, et leurs rôles au sein des structures de commandement de l’OTAN seraient démantelés.
Les conséquences seraient immédiates et profondes. L’OTAN, en tant qu’institution, s’effondrerait concrètement, même si elle continuait d’exister en tant que simple entité juridique. La France émergerait comme le principal acteur stratégique européen, positionnant sa dissuasion nucléaire comme la pierre angulaire d’une stratégie de défense européenne repensée. Néanmoins, ses aspirations seraient limitées par la rareté des ressources et les divisions politiques au sein de l’UE.
Sans une réponse européenne cohérente, des alliances régionales plus restreintes pourraient émerger. Un bloc nordique, balte et polonais pourrait se former autour de préoccupations sécuritaires communes, tandis qu’un noyau franco-allemand tenterait de préserver ce qui reste de la défense collective européenne. La Turquie resterait officiellement membre de l’OTAN, mais poursuivrait de plus en plus sa propre voie. Certains États d’Europe centrale pourraient pencher pour la neutralité ou chercher à nouer des liens plus étroits avec la Russie.
Cette rupture formelle marquerait la fin définitive de l’ordre de sécurité transatlantique d’après-guerre. Si l’Europe pourrait éventuellement reconstituer son architecture de défense, elle serait confrontée à des années de désorientation stratégique, de vulnérabilité et de risques géopolitiques accrus.
par Pierre Andrès | Mai 13, 2025 | Moments d'histoire
Le Sichuan est un peu plus qu’un navire d’assaut amphibie
Le navire d’assaut amphibie chinois Sichuan est non seulement capable de faire décoller et atterrir des hélicoptère et des appareils aériens sans pilote de grand gabarit mais a été également conçu pour accueillir des avions de combat de 5e génération tel que le Shenyang J-35. Ce qui rend ce navire différent aussi bien des autres…
May 6, 2025
Le navire d’assaut amphibie chinois Sichuan est non seulement capable de faire décoller et atterrir des hélicoptère et des appareils aériens sans pilote de grand gabarit mais a été également conçu pour accueillir des avions de combat de 5e génération tel que le Shenyang J-35. Ce qui rend ce navire différent aussi bien des autres navires d’assaut amphibie traditionnels que des porte-hélicoptères à cruellement en activité. Le Type 76 dispose donc en théorie, de capacités offensives solides, inférieures à celles d’un porte-avions à propulsion nucléaire mais supérieures à bien des égards à celles d’un porte-hélicoptères ou d’un navire d’assaut amphibie. Le Sichuan fait partie des navires de combat optimisés pour des opérations aéronavales en mer de Chine méridionale.
Le Type 076 est un navire d’assaut amphibie chinois de nouvelle génération lancé par la marine de l’Armée populaire de libération (PLAN), le navire de tête étant le Sichuan (numéro de coque 51). Il est nettement plus grand que son prédécesseur, le Type 075, avec un déplacement en pleine charge d’environ 40 000 à 50 000 tonnes et une longueur d’environ 252 à 260 mètres.
Le navire pourrait être assimilé à une hybridation entre un navire d’assaut amphibie et un porte-avions léger, marquant une avancée significative dans les capacités de projection de puissance navale de la Chine. Lancé en 2024, le Sichuan dispose d’un système de catapulte électromagnétique (EMALS) et et d’un système d’arrêt pour le lancement et la récupération d’aéronefs à voilure fixe, y compris des véhicules aériens de combat sans pilote (UCAV) tels que le Hongdu GJ-11 Sharp Sword
Drone de combat Hongdu GJ-11 lors d’une parade militaire.
ainsi des avions de combat pilotés par des humains, dont celui de 5ème génération, le Shenyang J-35.
