par | Mar 31, 2024 | Actualités organisation AICS-SR, Délégation Nord-Ouest
REMISE DE CHEQUE AU COLLEGE GASTON HUET DE VOUVRAY PAR LE GROUPEMENT 67 DE LA FEDERATION NATIONALE ANDRE MAGINOT EN PRESENCE DES AICS-SR
Le 28 mars dernier, Le vice-président de la FNAM et vice-président du GR67 de la FNAM, Jean-Marie GUASTAVINO accompagné de son vice-président Gaël de POULPIQUET du porte drapeau du Groupement 67, Monsieur POMADE et d’Yves FOURNIER Membre du bureau du GR67 et Président de AICS-SR adhérente au GR67 de la FNAM (Association Internationale des Combattants et Sympathisants- Services de Renseignement) , se sont rendu au collège Gaston HUET de VOUVRAY pour procéder à la remise d’un chèque de 1500€ émis par la FNAM pour la réalisation d’un projet de visite à Paris, au Panthéon ainsi qu’au Mont Valérien.
Ce fut en présence d’une cinquantaine de jeunes collégiens que Jean-Marie GUASTAVINO, présenta la Fédération Nationale André Maginot ainsi que l’ensemble des actions qu’elle soutien auprès des anciens et de la jeunesse ainsi qu’une explication des différents symboles figurant sur le drapeau de la FNAM, puis ce fut au tour de Gaël de POULPIQUET de présenter les différentes décorations officielles Françaises. Après quoi, le projet nous fut présenté par les enseignants en présence de Madame Nathalie MARINIER, principale du collège.
Puis après un long échange avec les jeunes collégiens, Jean-Marie GUASTAVINO remis à madame la principale du collège un chèque de 1500€.
Avant de clore la réunion, Yves FOURNIER présenta les différentes actions pédagogiques au programme 2024 qui seront réalisées par les AICS-SR, Une exposition sur « La France au Combat de 1942 à 1945 » exposition labellisée, par la Préfecture, au niveau national, dans le cadre du « 80ème Anniversaire de la Libération. Exposition sur rendez- vous pour les élèves et leurs enseignants des établissements scolaires du département. Ainsi qu’une conférence également ouverte aux mêmes bénéficiaires sur « Comment être un citoyen dans la République Française »
Ces deux évènements étant soutenus par le GR67 de la FNAM, l’IHEDN (Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale) et la Fondation de la France Libre.
Des informations relatives à ces deux manifestations seront transmises à madame la principale du collège.
Il est convenu, avec les enseignants, qu’à l’issue de la réalisation du projet un compte rendu soit transmis à la FNAM.
Yves Fournier
par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
EIGS : État islamique au Grand Sahara
L’État islamique au Grand Sahara (EIGS) a mené plusieurs attaques au Niger le mois dernier après une longue période d’opérations au Mali, indiquant un retour à ses anciennes capacités, intentions et modus operandi.
Création et reconnaissance
Les racines de l’EIGS remontent à 2013, lorsque la Brigade des hommes masqués et le Mouvement pour l’unité et le jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO) ont uni leurs forces pour créer al-Mourabitoun. Le dirigeant d’al-Mourabitoun était Mokhtar Belmokthar, l’Algérien qui a notamment combattu avec les Moudjahidines en Afghanistan, le Groupe islamique armé d’Algérie pendant la guerre civile algérienne et Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). En 2015, l’un des commandants d’al-Mourabitoun, Adnan Abu Walid al-Sahrawi, a prêté allégeance, bay’a , à l’État islamique (EI) peu après la conquête de Palmyre et de Ramadi. Al-Sahraoui lui-même a reçu sa formation militaire alors qu’il était membre du Front Polisario avant de rejoindre le MUJAO. Cependant, Belmokhtar a rejeté l’engagement d’al-Sahraoui, affirmant qu’il s’agissait d’un acte individuel. Cet engagement a divisé les rangs d’al-Mourabitoun, ce qui a effectivement conduit les membres pro-EI à partir avec al-Sahraoui et à créer à leur tour l’EIGS.
Le groupe a mené trois attaques sophistiquées en 2016 dans la région frontalière entre le Niger, le Mali et le Burkina Faso. La dernière en date a été l’attaque contre la prison de Koutoukale, près de Niamey, en octobre 2016. La prison est considérée comme l’établissement de ce type le plus sécurisé du Niger et a été qualifiée de forteresse. Il abrite certaines des personnes les plus dangereuses du pays, notamment des djihadistes affiliés à Boko Haram, à l’EI et à AQMI. L’attaque a été stoppée par les forces de sécurité. Trois semaines seulement après l’attaque de la prison, l’EI a officiellement accepté l’engagement d’al-Sahraoui de 2015, indiquant que le groupe avait fait ses preuves.
Ascension et chute
L’EIGS a largement opéré sous le radar jusqu’en octobre 2017, date à laquelle le groupe a tendu une embuscade à une patrouille conjointe de soldats nigériens et américains. L’embuscade a entraîné la mort de cinq soldats nigériens et de quatre soldats américains, dont deux Bérets verts. Pour les Américains, cette embuscade constitue l’une des attaques récentes les plus meurtrières contre les troupes américaines en Afrique.
Tout au long de l’année 2017, le groupe a mené des attaques dans la région de Tillabéri au Niger, ce qui a incité les Nigériens à demander l’aide des Français dans le cadre de l’opération Barkhane, déclarant la situation à Tillabéri un état d’urgence. Les Français ont répondu et dirigé leurs efforts contre le groupe, aidés par des milices locales coopérant avec les Français, notamment le Mouvement pour le salut de l’Azawad (MSA) et le Groupe d’autodéfense touareg Imghad et alliés (GATIA). La campagne menée par la France contre l’EIGS les préoccupait et limitait leur capacité à lancer des attaques typiques de type délit de fuite. La coalition a réussi à détruire une grande partie du bastion de l’EIGS à Ménaka au Mali ainsi que du matériel militaire, notamment des armes et des outils de communication. L’EIGS a été affaibli et contraint de combattre la coalition dirigée par la France au Mali en 2018 et au cours des premiers mois de 2019.
Capacité et intention
Récemment, il semble que l’EIGS revienne à ses anciennes habitudes. Depuis que les Français ont intensifié leurs efforts au Mali et au Burkina Faso ces derniers mois, il semble que la pression sur l’EIGS se soit relâchée et leur ait permis de se remobiliser. De plus, les milices locales de la coalition ont subi de lourdes pertes. Le propre journal de propagande de l’EIGS, Al Naba, estime que l’EIGS a coûté la vie à près de 400 combattants du GATIA et du MSA, bien que ce chiffre puisse être exagéré. Pendant ce temps, le Niger a retiré son approbation de la coopération transfrontalière avec le Niger en février, ce qui entrave les efforts contre des groupes comme l’EIGS qui opèrent au-delà des frontières. Tous ces facteurs ont apparemment donné à l’EIGS la capacité de revenir à son ancien mode de fonctionnement.
Vers la fin du mois de mars 2019, des rapports ont révélé que l’EIGS avait rétabli la communication avec l’EI après ce qui semble être plus de deux ans sans communication. Simultanément, la létalité et la portée des opérations de l’EIGS au Niger ont commencé à augmenter. Le 29 avril 2019, le chef de l’EI, Abou Bakr al-Baghdadi, est apparu publiquement pour la première fois en cinq ans dans une vidéo. Dans la vidéo, il a salué l’attaque sri-lankaise et a spécifiquement exhorté ses partisans à intensifier les attaques contre la France.
Depuis lors, l’EIGS a lancé de multiples attaques alignées sur la stratégie de l’EI au Niger et similaires à son modus operandi d’avant 2018, qui sont différentes des échanges de tirs avec les milices locales et des violences à motivation ethnique au Mali. Plus précisément, le 14 mai, l’EIGS a tendu une embuscade à une patrouille nigérienne, ce qui a entraîné la mort de 28 soldats nigériens, la plus meurtrière de la région. L’embuscade a eu lieu à proximité de l’embuscade du Togo contre la patrouille conjointe américano-nigérienne en 2017. La veille, l’EIGS a de nouveau attaqué la prison de Koutoukalé, mais encore une fois sans succès. Ces attaques indiquent un retour à Tillabéri au Niger, un retour aux délits de fuite et aux embuscades, et un retour aux anciennes acquisitions de cibles – en conclusion, un modus operandi éprouvé et dirigé par l’EI central.
par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
La colonie correctionnelle IK-2
Vue satellite de la colonie pénitentiaire IK-2.
L’IK-2, la colonie correctionnelle n°2 du Service pénitentiaire fédéral de Russie pour l’oblast de Vladimir, est située à 60 milles à l’est de Moscou, à Pokrov. Cette prison russe est une colonie de travaux forcés « zone rouge ». Cela signifie que la vie des prisonniers est sous le contrôle de l’administration du camp de correction. Les détenus vivent dans des casernes. Ils passent la plupart de leur temps à travailler au sein de la prison.
Souvent décrit comme « un camp pénal dur avec des règles très strictes, c’est le moins qu’on puisse dire », le camp de correction IK-2 est l’une des prisons les plus redoutées et les plus brutales de Russie. Il vise à affaiblir ses prisonniers par la torture psychologique et la loi du silence.
Emplacement IK-2
Histoire
En 1974 , le ministère de l’Intérieur de l’URSS a créé un dispensaire de travail et médical où les alcooliques et les toxicomanes étaient envoyés pour être soignés par des travaux forcés. En 1994, le chef de la direction des affaires intérieures de l’administration de la région de Vladimir a décidé de réorganiser le dispensaire. Elle est ensuite devenue la colonie pénitentiaire n°2. Le 19 août 1996, l’établissement pénitentiaire a accueilli son premier prisonnier et a désormais une capacité d’accueil de 794 détenus.
La colonie pénitentiaire se compose d’une série de bâtiments en briques grises , de tours de guet et d’une église orthodoxe au dôme doré. Une clôture en fer surmontée de barbelés entoure toute la colonie, qui fait partie d’un réseau de 700 prisons.
L’IK-2 accueille actuellement 800 détenus . La structure comprend douze unités différentes : une avec des conditions de facilité, 10 avec des conditions normales et la dernière avec des conditions strictes. Il y a aussi un atelier de peinture , une production de couture dans la zone industrielle, un atelier de montage et une menuiserie.
La plupart de ces prisonniers étaient accusés de vol et de drogue, mais IK-2 accueille parfois également des prisonniers politiques et des militants nationaux.
La vie au camp
L’IK-2 est non seulement l’une des prisons les plus brutales de Russie, mais aussi la plus dure en termes de « rupture avec le peuple ». Tous les prisonniers doivent subir des « tortures » psychologiques dans le but final de les briser et de les affaiblir. Ces tortures consistent en l’isolement, la privation d’extérieur, la surveillance, les punitions et l’interdiction de parler avec les autres détenus. Les détenus ne sont pas seulement victimes de tortures psychologiques, mais aussi physiques . De nombreux prisonniers, notamment des criminels de droit commun, ont été battus et agressés sexuellement pendant leur détention à l’IK-2.
La négligence médicale est très courante. Lorsque le prisonnier arrive dans l’établissement, les gardiens confisquent son matériel médical. En cas de maladie, le personnel médical ne donne que des analgésiques, sans évaluation approfondie.
Le processus d’isolement et de déshumanisation commence aux portes de la colonie. Là, chaque détenu à son arrivée doit s’accroupir et prononcer son nom, son prénom, son année de naissance et sa peine.
Au sein de la colonie, il y a quelques prisonniers appelés « chèvres » ou « militants ». Ils obtiennent des privilèges tels qu’une douche, des visites conjugales et une meilleure nourriture en échange de l’espionnage des autres détenus. Coopérer avec l’administration et signaler tout type de comportement incorrect est également bien récompensé.
Routine
Selon d’anciens détenus, la journée commence à 6 heures du matin . Tous les détenus doivent réciter l’hymne national russe. A suivre, il y a l’exercice physique. Les détenus doivent mémoriser la liste du personnel pénitentiaire et faire et démonter les lits pendant trois heures. Ce sont généralement les militants qui confient ces tâches aux détenus. Ils ont également le pouvoir de battre et de fouiller un détenu. Les prisonniers doivent toujours rester debout, jusqu’à 22 heures, heure à laquelle ils doivent s’endormir.
Les détenus ont rarement du temps libre. Parfois, ils peuvent s’asseoir et lire pendant une demi-heure, mais la plupart du temps, les détenus politiques ne bénéficient pas de ce privilège. La routine consiste soit à travailler toute la journée, soit à passer de nombreuses heures à regarder des publicités gouvernementales à la télévision sans détourner le regard de l’écran et avec les mains liées dans le dos.
Les détenus ne peuvent pas recevoir d’e-mails et les gardiens de prison doivent lire et vérifier toutes les lettres que les détenus reçoivent. Ce processus peut aussi durer des semaines, voire des mois, et son objectif est d’isoler encore plus le prisonnier du monde extérieur. Le détenu dispose de 30 minutes par semaine pour répondre à toutes les lettres, et un gardien doit s’asseoir avec lui et vérifier ce qu’il écrit.
Il y a des caméras et des gardiens partout et les gardiens de prison surveillent les conversations téléphoniques ainsi que celles avec les avocats. Ces appels téléphoniques sont autorisés deux fois par mois et ne peuvent pas durer plus de 15 minutes. Rien de ce qui se passe dans la colonie ne peut être dit ou écrit aux proches.
Détenus politiques
L’IK-2, l’une des prisons les plus brutales de Russie, a accueilli des militants politiques et des ennemis du régime de Poutine. Dans cet établissement, les gardiens veulent priver les détenus de leur voix et veulent les isoler du monde extérieur.
Kotov et Pereverzine
Konstantin Kotov , arrêté en 2019, est un militant de l’opposition. Il a passé un an et demi dans l’IK-2, où, selon lui, il était constamment victime d’intimidation et d’isolement. Après sa libération, il a déclaré que la plupart des détenus vivaient dans la peur constante d’enfreindre les règles ou de faire quelque chose qui allait à l’encontre de l’administration.
Pereverzin , emprisonné entre 2010 et 2012 pour détournement de fonds alors qu’il travaillait à la compagnie pétrolière Ioukos, a écrit ses mémoires et déclaré que son séjour au sein de l’IK-2 avait été très difficile. La colonie est extrêmement violente, froide, humide et située à proximité d’un marécage. Dans chaque bâtiment, il n’y a que cinq salles de bains qui doivent être partagées avec 60 détenus. Il a décrit son séjour dans la colonie pénitentiaire comme une période caractérisée par le stress, la torture, l’intimidation et l’humiliation.
Kotovo et Pereverzin ont déclaré qu’ils n’avaient jamais été soumis à de graves violences physiques de la part des gardiens, probablement en raison de leur notoriété publique. D’un autre côté, ils ont tous deux vu et entendu des gardiens de prison battre d’autres détenus.
DmitriDemushkine
DmitriDemushkin, un militant national accusé d’incitation à la haine, a été emprisonné à IK-2 pendant deux ans. Il a décrit son expérience dans la colonie pénitentiaire comme étant une sorte de « torture ». Il a déclaré avoir passé les premiers mois de sa détention dans le deuxième secteur. Ce secteur est connu parmi les détenus sous le nom de « suka » (« salope » en russe), où les conditions étaient particulièrement dures et difficiles. Demushkin a également déclaré que les détenus doivent se raser tous les jours, mais qu’ils ne peuvent pas toucher les rasoirs. Tous les détenus sont rasés par les militants, qui utilisent souvent le rasoir comme instrument de torture.
Paul Whélan
Paul Whelan , un détenu américain accusé d’espionnage, a déclaré que les gardiens de la prison le réveillaient toutes les deux heures pendant la nuit, juste pour vérifier où il se trouvait et ce qu’il faisait.
Alexeï Navalny
AlexeiNavalny , fondateur de la Fondation anti-corruption (FBK) a été condamné en mars 2021 à trois ans et six mois dans la colonie pénitentiaire IK-2. Navalny a été accusé de ne pas s’être présenté auprès des autorités alors qu’il se remettait en Allemagne d’une intoxication chimique .
Par l’intermédiaire de ses avocats, il a signalé que les soins médicaux lui avaient été refusés et qu’il était victime de traitements inhumains et illégaux. A travers une publication sur Instagram , il a également qualifié la prison de « camp de concentration ».
Selon Kotov et d’autres anciens détenus, Navalny ne sera ni victime de torture ni de coups, en raison de sa popularité. Néanmoins, les gardiens l’isoleront et le tiendront à l’écart des autres prisonniers.
par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
La réémergence de l’ELN
La Colombie a été secouée le 21 janvier par l’explosion d’une voiture piégée, tuant 21 policiers et l’agresseur, et en blessant 68 autres. L’avenir de la paix et de la sécurité en Colombie est désormais incertain alors que le pays et la communauté internationale attendent la réponse du gouvernement. Alors que le pays cherche désespérément la paix, la question à un million de dollars est la suivante : Cette attaque de l’ELN va-t-elle pousser les parties à la table pour chercher une solution ou le conflit va-t-il devenir incontrôlable ?
Qui est l’ELN ?
Une faction de l’Armée de libération espagnole (ELN) a revendiqué l’attaque en représailles aux attaques du gouvernement à Noël. Cependant, les dirigeants de l’ELN, actuellement à Cuba pour des négociations de paix avec le gouvernement, nient toute implication. Les rapports des services de renseignement et médico-légaux indiquent que l’agresseur était José Aldemar Rojas, qui n’avait pas de casier judiciaire, mais qui était connu des renseignements de « Mocho Kiko » avec un historique clandestin dans une cellule de l’ELN.
Avec environ 2 000 combattants connus, l’ELN est le dernier groupe de guérilla en Colombie après l’accord de paix de 2016 entre les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et le gouvernement. Le groupe comprend également un réseau de soutien plus large composé de civils qui collectent des renseignements et mènent des attaques à petite échelle. Imprégné d’idéologie socialiste, l’ELN résiste depuis les années 1960 militairement et politiquement à l’État et aux multinationales. Au fil du temps, le groupe a accru ses activités illégales, telles que le trafic de drogue et les enlèvements contre rançon, pour financer ses opérations, et est connu pour opérer à la fois à la frontière du Venezuela et aux alentours.
Une chance pour la paix ?
Les dirigeants de l’ELN ont réaffirmé leur engagement en faveur de négociations pacifiques. Néanmoins, le groupe est assez décentralisé et il est possible que la direction n’ait pas été impliquée ni n’ait dirigé l’attaque, et il semblerait que les partisans de la ligne dure au sein de l’ELN tentent de saboter un accord potentiel. Quoi qu’il en soit, après l’attaque, le président Ivan Duque a demandé l’extradition des dirigeants de l’ELN à La Havane. Cuba a dénoncé l’attaque mais n’a pas encore accédé à la demande du Président.
La majorité de la communauté internationale a répondu en faveur de la poursuite des négociations entre les deux parties et d’une solution pacifique. Le Conseil de sécurité des Nations Unies a réaffirmé l’urgence de mettre fin au conflit et de mettre en œuvre un accord de paix. Le représentant du secrétaire général de l’ONU, Carlos Ruiz Massieu, a déclaré que « ces événements nous rappellent l’urgence de mettre fin à la violence et de persévérer dans les efforts pour garantir un avenir plus pacifique aux Colombiens ». Le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, a également exprimé sa solidarité avec le peuple colombien, mais s’est montré moins neutre dans ses opinions publiques, et a réaffirmé le soutien des États-Unis aux efforts antiterroristes et anti-narcotiques dans la région et à « amener les auteurs de l’atroce atteinte à la justice ». Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodriguez, a affirmé que son pays ne permettrait jamais que son territoire soit utilisé pour planifier des actes terroristes.
La réponse de Duque ?
Cependant, le président Duque a réagi en retardant d’au moins six mois les pourparlers de paix avec l’ELN et a exigé la fin de toutes les attaques et la libération de 16 otages afin de relancer les négociations. Ce n’est pas une surprise étant donné ses débuts précaires en tant que président avec des réformes fiscales et éducatives impopulaires, et les attaques pourraient être utilisées politiquement pour créer une diversion et générer un soutien plus large contre un ennemi intérieur. Il a également fait campagne sur un programme de loi et d’ordre et a récemment nommé des généraux plus radicaux qui pourraient être désireux de remilitariser le pays. Il semblerait également que le gouvernement Duque soit lié à des groupes paramilitaires auparavant associés à l’ancien président colombien Álvaro Uribe.
On ne peut ignorer l’escalade des tensions dans la région et l’éventuelle action militaire des États-Unis contre le Venezuela. Duque a condamné tout gouvernement qui offre un refuge à l’ELN, faisant indirectement référence au Venezuela, et ayant tenté auparavant de persuader les États-Unis de déclarer le Venezuela comme État parrain du terrorisme. Cependant, en fin de compte, une éventuelle attaque militaire des États-Unis contre le régime de Maduro pourrait faire le jeu de Duque. Cette semaine, par inadvertance, le conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton, a révélé sur son bloc-notes, lors d’un point de presse à la Maison Blanche, des plans visant à déplacer 5 000 soldats américains en Colombie pour organiser une invasion du Venezuela. Cela placerait l’ELN dans la ligne de mire d’un conflit dans les zones frontalières entre les deux pays et, dans l’espoir de Duque, de sa possible disparition.
par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
| L’ancien chef de la sécurité allemande révèle une enquête sur ses propres activités de droite
Hans-Georg Maaßen en mai 2023 ( Elekes Andor CC.4.0 ).
En août , il a été rapporté que le Bureau allemand pour la protection de la Constitution, le BfV , enquêtait sur l’un de ses anciens chefs, Hans-Georg Maaßen.
Maaßen lui-même a confirmé cette affirmation en publiant la réponse du BfV à une demande d’accès à l’information de son avocat. ¹ La lettre est en allemand , mais d’après ce que je peux comprendre, Maaßen a posé des questions sur les documents le liant au mouvement Reichsbürger, qui a été impliqué dans un complot de coup d’État en 2022. ²
La réponse du BfV consiste en du matériel open source renvoyé par une recherche dans ces paramètres, y compris des déclarations de Maaßen lui-même et de diverses personnalités de droite. Reuters donne la traduction suivante d’un de ces extraits :
L’extrémiste de droite Bernhard Schraub a décrit votre client dans une lettre adressée à Heinrich XIII le prince de Reuss comme un ‘républicain honnête' », lit-on dans le premier exemple du BfV. Seules des informations importantes non classifiées sont publiées dans les communiqués sur la liberté d’information. ³
Il ne me semble pas clair qu’il s’agisse d’une référence particulièrement favorable. Bien qu’un parti d’extrême droite allemand ait utilisé l’étiquette de « républicain », le prince Reuss, le chef présumé du mouvement Reichsbürger, est réputé pour être un monarchiste convaincu.
L’enquête qui ressort de la lettre du BfV ne représente, à première vue, rien de plus qu’une surveillance d’un milieu de droite au sein duquel le nom de Maaßen est apparu. Néanmoins, l’épisode souligne les tensions qui existent en Allemagne, comme ailleurs, alors que l’ordre constitutionnel est aux prises avec la croissance de la droite radicale.
En 2012, le président du BfV, Heinz Fromm, a démissionné au milieu d’une controverse sur le traitement des agents au sein de la clandestinité nationale-socialiste. ⁴ Maaßen a été nommé son successeur, pour ensuite être démis de ses fonctions en 2018 après avoir minimisé l’extrémisme de droite lors des manifestations anti-immigration à Chemnitz. ⁵
Il s’est ensuite lancé dans l’activisme politique en tant que membre de la CDU conservatrice, formant un groupe, WerteUnion, qui opère dans un espace où les partisans de la ligne dure de la CDU se chevauchent avec la droite radicale AFD. ⁶ Ce dernier parti devrait obtenir de bons résultats aux élections de cette année, même s’il est lui-même surveillé car soupçonné d’être anticonstitutionnel. ⁷
|
par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR
Les échecs du contre-espionnage (CI) de la police secrète britannique, première partie
Échecs du CI
Pendant plus de 40 ans, des agents infiltrés de la police métropolitaine ont infiltré un certain nombre de groupes militants environnementaux, politiques et de défense des droits des animaux, chargés d’identifier et de perturber les activités de protestation prévues. À court terme, les agents infiltrés ont réussi : ils ont exploité le manque de mécanismes de contre-espionnage (CI) efficaces et ont trompé les militants, évité d’être détectés et neutralisé et contraint les actes de violence et de désordre public. Cependant, à long terme, les opérations se sont avérées très problématiques. La conduite des officiers et leurs propres échecs en matière d’intelligence artificielle ont signifié que leurs opérations ont été rendues publiques, notamment à travers le journalisme d’investigation de Rob Evans et Paul Lewis du Guardian et leur livre « Undercover : The True Story of Britain’s Secret Police ».
Défaillances morales
Elle a révélé les défaillances institutionnelles, juridictionnelles, réglementaires et morales de longue date des unités d’infiltration et a entraîné des dommages durables à la confiance du public dans la capacité des agences d’application de la loi et de renseignement à se conduire d’une manière compatible avec les droits et libertés individuels attendus dans un société démocratique moderne. La première partie de cet article explorera comment l’IC (ou son absence) a été essentielle au succès à court terme des opérations policières d’infiltration.
Contre-espionnage par des groupes d’activistes
Comparés aux unités de police infiltrées, les groupes militants cibles étaient confrontés à un déficit de ressources important et manquaient de capacités d’IC compétentes. Cela les a laissés ouverts à la pénétration et à l’infiltration des agents infiltrés et les a désavantagés dès le départ. Traditionnellement, les groupes d’acteurs non étatiques confrontés à un déficit de ressources ont mis l’accent sur les méthodes défensives de base d’IC. Des groupes tels qu’Al-Qaïda et l’ IRA mettent l’accent sur la vigilance, le compartimentage et le secret pour garantir la sécurité opérationnelle et la confiance dans leur mission et leur mandat. Cela les a aidés à contrer la menace asymétrique et puissante des services de renseignement émanant des forces de l’ordre et de l’État.
D’une part, les groupes militants ont démontré un certain attachement à ces techniques : ils opéraient dans des structures compartimentées et s’efforçaient de conserver l’élément de secret. Ils ont limité les détails des réunions ou des activités de protestation à un petit nombre de membres ; contenaient leurs méthodes de communication; utilisé la technologie avec prudence pour éviter de laisser une empreinte numérique ; et veillé à détruire les documents papier et les notes. Ces mesures leur ont donné suffisamment de confiance pour mener des actes de protestation relativement audacieux, notamment la tentative de siège de la centrale électrique de Ratcliffe-on-Soar en 2009 et l’attentat à la bombe incendiaire contre les Debenham à Harrow en 1987.
Parapluie de sécurité
Cependant, le « parapluie de sécurité » était flou : les groupes d’activistes étaient saturés d’agents infiltrés avec de multiples exemples d’arrestations massives, de poursuites et de perturbations de manifestations planifiées. La nature de l’environnement de l’IC signifiait que la décentralisation et le compartimentage sont devenus des techniques défensives contre – efficaces . La structure de franchise décentralisée des groupes manquait de hiérarchie claire et était géographiquement fragmentée, permettant aux agents infiltrés de fabriquer des identités de militants chevronnés sans éveiller les soupçons.
En outre, la police était un adversaire auxiliaire des principales causes des groupes. Par conséquent, les groupes d’activistes étaient moins susceptibles de reconnaître et de tenter de s’engager, de comprendre et d’affronter la menace des services de renseignement émanant des forces de l’ordre et de la police. Les groupes militants n’ont pas réussi à allouer suffisamment de ressources ou d’attention, même aux mesures défensives de base d’IC, pour contrer les menaces hostiles du renseignement. Cela a permis aux agents infiltrés d’infiltrer les groupes et de recueillir des renseignements pour entraver et perturber leurs activités, ce qui a entraîné 40 ans d’échecs de l’IC.
Sous-armé
Les carences de l’IC des groupes militants ont été aggravées par certains éléments particulièrement réussis des opérations policières secrètes. Les unités de police bénéficiaient d’un accès bien supérieur aux ressources, à la technologie et à l’expertise et pouvaient recourir à une gamme complète de sources de renseignement. Cela conférait les avantages de la stratégie et de l’objectivité, car les agents infiltrés pouvaient utiliser le renseignement de manière stratégique pour identifier les tendances et remplir leur mandat, malgré l’environnement du renseignement inconnu et la gamme de structures de groupe non traditionnelles.
En outre, les activités des groupes militants politiquement motivés se situent souvent à la périphérie de la légalité et de la politique, ce qui rend difficile l’application d’une évaluation conventionnelle du risque de criminalité grave, de violence, de troubles publics ou de subversion. Des agents infiltrés ont surmonté ces difficultés et ont réussi à infiltrer systématiquement les groupes pour dissuader et neutraliser les actes de protestation, la violence politique et les troubles publics. Ils placent les informations pertinentes et fiables basées sur le renseignement humain et la surveillance au centre du processus décisionnel. A donné la priorité à une compréhension complète des forces et des faiblesses des groupes activistes et a exploité le manque d’IC défensive de base des groupes activistes pour capitaliser sur leur propre avantage concurrentiel et assurer le succès de leur mandat. Cela démontre l’importance de travailler dans le cadre d’un modèle de renseignement bien défini, même lorsque l’environnement du renseignement n’est pas familier, afin de bénéficier des avantages tactiques, opérationnels et stratégiques conférés.
Cependant, ces succès ont été de courte durée et dans la deuxième partie, nous explorerons comment ils ont été annulés par les propres échecs des agents d’infiltration et les implications négatives durables ressenties par la communauté du renseignement, de la sécurité et de l’application de la loi parrainée par l’État.
