Les échecs du contre-espionnage (CI) de la police secrète britannique, première partie

par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR

Les échecs du contre-espionnage (CI) de la police secrète britannique, première partie

Échecs du CI

Pendant plus de 40 ans, des agents infiltrés de la police métropolitaine ont infiltré un certain nombre de groupes militants environnementaux, politiques et de défense des droits des animaux, chargés d’identifier et de perturber les activités de protestation prévues. À court terme, les agents infiltrés ont réussi : ils ont exploité le manque de mécanismes de contre-espionnage (CI) efficaces et ont trompé les militants, évité d’être détectés et neutralisé et contraint les actes de violence et de désordre public. Cependant, à long terme, les opérations se sont avérées très problématiques. La conduite des officiers et leurs propres échecs en matière d’intelligence artificielle ont signifié que leurs opérations ont été rendues publiques, notamment à travers le journalisme d’investigation de Rob Evans et Paul Lewis du Guardian et leur livre « Undercover : The True Story of Britain’s Secret Police ».

Défaillances morales

Elle a révélé les défaillances institutionnelles, juridictionnelles, réglementaires et morales de longue date des unités d’infiltration et a entraîné des dommages durables à la confiance du public dans la capacité des agences d’application de la loi et de renseignement à se conduire d’une manière compatible avec les droits et libertés individuels attendus dans un société démocratique moderne. La première partie de cet article explorera comment l’IC (ou son absence) a été essentielle au succès à court terme des opérations policières d’infiltration.

Contre-espionnage par des groupes d’activistes

Comparés aux unités de police infiltrées, les groupes militants cibles étaient confrontés à un déficit de ressources important et manquaient de capacités d’IC compétentes. Cela les a laissés ouverts à la pénétration et à l’infiltration des agents infiltrés et les a désavantagés dès le départ. Traditionnellement, les groupes d’acteurs non étatiques confrontés à un déficit de ressources ont mis l’accent sur les méthodes défensives de base d’IC. Des groupes tels qu’Al-Qaïda et l’ IRA mettent l’accent sur la vigilance, le compartimentage et le secret pour garantir la sécurité opérationnelle et la confiance dans leur mission et leur mandat. Cela les a aidés à contrer la menace asymétrique et puissante des services de renseignement émanant des forces de l’ordre et de l’État.

D’une part, les groupes militants ont démontré un certain attachement à ces techniques : ils opéraient dans des structures compartimentées et s’efforçaient de conserver l’élément de secret. Ils ont limité les détails des réunions ou des activités de protestation à un petit nombre de membres ; contenaient leurs méthodes de communication; utilisé la technologie avec prudence pour éviter de laisser une empreinte numérique ; et veillé à détruire les documents papier et les notes. Ces mesures leur ont donné suffisamment de confiance pour mener des actes de protestation relativement audacieux, notamment la tentative de siège de la centrale électrique de Ratcliffe-on-Soar en 2009 et l’attentat à la bombe incendiaire contre les Debenham à Harrow en 1987.

Parapluie de sécurité

Cependant, le « parapluie de sécurité » était flou : les groupes d’activistes étaient saturés d’agents infiltrés avec de multiples exemples d’arrestations massives, de poursuites et de perturbations de manifestations planifiées. La nature de l’environnement de l’IC signifiait que la décentralisation et le compartimentage sont devenus des techniques défensives contre – efficaces . La structure de franchise décentralisée des groupes manquait de hiérarchie claire et était géographiquement fragmentée, permettant aux agents infiltrés de fabriquer des identités de militants chevronnés sans éveiller les soupçons.

En outre, la police était un adversaire auxiliaire des principales causes des groupes. Par conséquent, les groupes d’activistes étaient moins susceptibles de reconnaître et de tenter de s’engager, de comprendre et d’affronter la menace des services de renseignement émanant des forces de l’ordre et de la police. Les groupes militants n’ont pas réussi à allouer suffisamment de ressources ou d’attention, même aux mesures défensives de base d’IC, pour contrer les menaces hostiles du renseignement. Cela a permis aux agents infiltrés d’infiltrer les groupes et de recueillir des renseignements pour entraver et perturber leurs activités, ce qui a entraîné 40 ans d’échecs de l’IC.

Sous-armé

Les carences de l’IC des groupes militants ont été aggravées par certains éléments particulièrement réussis des opérations policières secrètes. Les unités de police bénéficiaient d’un accès bien supérieur aux ressources, à la technologie et à l’expertise et pouvaient recourir à une gamme complète de sources de renseignement. Cela conférait les avantages de la stratégie et de l’objectivité, car les agents infiltrés pouvaient utiliser le renseignement de manière stratégique pour identifier les tendances et remplir leur mandat, malgré l’environnement du renseignement inconnu et la gamme de structures de groupe non traditionnelles.

En outre, les activités des groupes militants politiquement motivés se situent souvent à la périphérie de la légalité et de la politique, ce qui rend difficile l’application d’une évaluation conventionnelle du risque de criminalité grave, de violence, de troubles publics ou de subversion. Des agents infiltrés ont surmonté ces difficultés et ont réussi à infiltrer systématiquement les groupes pour dissuader et neutraliser les actes de protestation, la violence politique et les troubles publics. Ils placent les informations pertinentes et fiables basées sur le renseignement humain et la surveillance au centre du processus décisionnel. A donné la priorité à une compréhension complète des forces et des faiblesses des groupes activistes et a exploité le manque d’IC ​​défensive de base des groupes activistes pour capitaliser sur leur propre avantage concurrentiel et assurer le succès de leur mandat. Cela démontre l’importance de travailler dans le cadre d’un modèle de renseignement bien défini, même lorsque l’environnement du renseignement n’est pas familier, afin de bénéficier des avantages tactiques, opérationnels et stratégiques conférés.

Cependant, ces succès ont été de courte durée et dans la deuxième partie, nous explorerons comment ils ont été annulés par les propres échecs des agents d’infiltration et les implications négatives durables ressenties par la communauté du renseignement, de la sécurité et de l’application de la loi parrainée par l’État.

Les échecs du contre-espionnage de la police secrète britannique, partie II

par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR

Les échecs du contre-espionnage de la police secrète britannique, partie II

Les agents infiltrés de la police métropolitaine ont connu plusieurs succès au cours de 40 ans dans des missions visant à infiltrer des groupes d’activisme environnemental, politique et de défense des droits des animaux et à identifier et perturber les activités de protection planifiées, les violences politiques graves et les troubles publics. Des capacités supérieures et un accès aux ressources et à l’expertise conféraient un avantage concurrentiel et leur permettaient d’utiliser le renseignement pour soutenir leur mission. Cependant, une série d’échecs en matière de contre-espionnage (CI) de la part des agents infiltrés a fait que les opérations se sont transformées en l’une des révélations les plus célèbres de l’espionnage parrainé par l’État sur les citoyens britanniques de l’histoire. Les agents infiltrés n’ont finalement pas réussi à protéger le secret et le caractère sacré de leur mission et les implications durables continuent de se faire sentir au sein de la communauté britannique du renseignement, de la sécurité et de l’application des lois. 

Contre-espionnage défensif

Un certain nombre de facteurs témoignent d’une attitude complaisante et d’un mépris flagrant des techniques défensives de base d’IC et de contrôle parmi les agents infiltrés. Il existe des exemples d’officiers recrutés malgré des troubles de la personnalité ; souffrant du SSPT; faire défection vers des groupes militants; révélant l’identité des agents d’infiltration et des missions, et faisant exploser leur propre couverture avec des messages accidentels sur le répondeur. Des techniques de base de contre-espionnage défensif , notamment le compartimentage, la vigilance, le secret et un contrôle efficace, devraient contrecarrer ces échecs, compte tenu notamment de la qualité et de l’abondance des ressources auxquelles les unités d’infiltration avaient accès. Ces mesures renforcent la confiance en garantissant que les missions reposent sur une base défensive solide et soucieuse de la sécurité. Au lieu de cela, les officiers ont sous-estimé leurs cibles et se sont montrés complaisants quant à l’importance du contre-espionnage et de la sécurité opérationnelle, provoquant finalement des échecs dans leurs missions et infligeant des dommages durables à la confiance du public. 

Devenir natif

De multiples cas de relations intimes entre des agents infiltrés et des cibles activistes témoignent d’un excès de complaisance, certains agents étant même en train d’avoir des enfants. Les relations intimes sont le signe d’un changement de loyauté et d’attitudes modifiées. Ils ont empêché les agents infiltrés de se comporter de manière rationnelle et ciblée alors qu’ils s’impliquaient émotionnellement dans les groupes activistes qu’ils avaient infiltrés, détruisant ainsi l’intégrité de la mission. Ceci, encore une fois, témoigne d’un mépris de l’information défensive de base et de la sécurité opérationnelle et d’une attitude complaisante de la part des agents infiltrés. 

Ces relations intimes ont également alimenté les capacités de renseignement open source (OSINT) des groupes activistes. Alors que l’identité des agents infiltrés commençait à être dévoilée, des militants émotionnellement mécontents ont été incités à utiliser les actes de naissance et de décès open source pour dénoncer les agents. Bien qu’il manque souvent de précision, de pertinence et de fiabilité en matière de signaux, de renseignements humains, d’imagerie, géospatiaux, etc., gourmands en ressources, OSINT peut toujours jouer un rôle essentiel lorsqu’il est analysé et déployé efficacement. En fait, les capacités OSINT des groupes d’acteurs non étatiques (NSA) égalent ou dépassent souvent celles des forces de l’ordre en raison de l’expertise acquise par leur proximité avec le sujet. Alors que les capacités OSINT des groupes de la NSA continuent de s’améliorer grâce à la disponibilité toujours croissante de la technologie, les forces de l’ordre et les services de renseignement parrainés par l’État doivent mettre l’accent sur l’engagement en faveur d’une CI défensive de base et d’une sécurité opérationnelle afin de contrer la menace à laquelle ils sont confrontés.

Sécurité opérationnelle

La complaisance générale et le manque de sécurité opérationnelle et d’IC parmi les agents mettent en évidence un manque de gouvernance efficace. Les mécanismes de contrôle et les limites réglementaires et opérationnelles devraient garantir que toute atteinte aux droits et libertés individuels est nécessaire et proportionnée à la menace rencontrée. Sans mécanismes de responsabilisation stricts et efficaces au sein d’un mandat clairement défini, les forces de l’ordre et les services de renseignement risquent que leurs agents agissent ultra vires  et abusent de leur position de pouvoir, menaçant ainsi l’efficacité globale de leurs opérations de renseignement et d’IC. 

Ces échecs ont entraîné des dommages à long terme et de grande envergure à la confiance du public dans la légitimité des activités d’information et de renseignement parrainées par l’État et à leur capacité à se comporter d’une manière conforme aux droits et libertés individuels que nous attendons d’un libéralisme moderne. société démocratique. La confiance du public renforce les services d’application de la loi et de renseignement grâce au processus démocratique. Par conséquent, le manque de confiance du public met en péril les ressources gouvernementales et l’allocation budgétaire, menaçant ainsi la capacité des services de renseignement et des forces de l’ordre à exécuter leur mandat et à préserver la sûreté et la sécurité du public. 

Capacités de contre-espionnage asymétrique

Le déficit de ressources auquel sont confrontés les groupes activistes et la nature asymétrique de leurs capacités d’IC ont conduit à un succès opérationnel à court terme pour les agents infiltrés. Les mécanismes défensifs des groupes activistes n’offraient aucune protection contre les capacités supérieures des unités de police infiltrées qui pouvaient utiliser leurs ressources et leur expertise pour accéder aux renseignements afin de soutenir et de renforcer leur mission. Cependant, la complaisance a contrebalancé ce succès à court terme et les officiers ont sous-estimé les capacités OSINT des groupes militants. Cette situation a été exacerbée par l’échec et le manque de mécanismes efficaces de contrôle et de responsabilisation. Ces facteurs ont finalement détruit leur mission et infligé des dommages durables à la confiance du public dans les services de renseignement, de sécurité et d’application de la loi parrainés par l’État. 

Intégrité à long terme

La communauté du renseignement britannique continue de ressentir les effets des révélations de « Undercover : la véritable histoire de la police secrète britannique » avec plusieurs textes législatifs, dont l’Investigatory Powers Act 2016, destinés à mettre en œuvre des mécanismes de surveillance plus robustes. Cependant, il existe un risque réel qu’une telle législation se fasse au détriment du fonctionnement efficace et efficient de nos services de renseignement, de sécurité et d’application de la loi, ainsi que de leur capacité à exécuter leur mandat consistant à garantir la sûreté et la sécurité publiques. Dans l’ensemble, les échecs persistants des unités de police infiltrées démontrent l’importance de donner la priorité à l’IC défensive et à la sécurité opérationnelle et de maintenir l’intégrité et le caractère sacré à long terme de la mission au cœur des opérations.

Un programme secret d’espionnage américain ciblait de hauts responsables vénézuéliens, bafouant le droit international

par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR

Un programme secret d’espionnage américain ciblait de hauts responsables vénézuéliens, bafouant le droit international

Le président vénézuélien Nicolas Maduro tient un petit exemplaire de la constitution de son pays lors de la cérémonie marquant le début de l’année judiciaire à la Cour suprême de Caracas, Venezuela, le 31 janvier 2024. (AP Photo/Ariana Cubillos, File)

Des voitures circulent le long de l’avenue Bolivar, devant le terminal de bus de La Bandera, dans le centre-ville de Caracas, au Venezuela, le 12 septembre 2022. (AP Photo/Ariana Cubillos, File)

DOSSIER – Luis Alfredo Motta Dominguez, à droite, assiste à un rassemblement pro-gouvernemental à Caracas, au Venezuela, le 6 avril 2019. Une note secrète obtenue par l’Associated Press détaille une opération secrète menée par la US Drug Enforcement Administration qui a envoyé des agents infiltrés au Venezuela. pour enregistrer et monter des dossiers de trafic de drogue contre les dirigeants du pays, y compris Dominguez. (Photo AP/Ariana Cubillos, dossier)

4 sur 5  | 

Ce 13 juin 2016, une photo d’archive montre des agents de la Drug Enforcement Administration en Floride. (Joe Burbank/Orlando Sentinel via AP, Fichier)

Le président vénézuélien Nicolas Maduro prononce son discours annuel à l’Assemblée nationale à Caracas, Venezuela, le lundi 15 janvier 2024. (AP Photo/Ariana Cubillos)

Une note secrète obtenue par l’Associated Press détaille une opération secrète d’un an menée par la Drug Enforcement Administration des États-Unis qui a envoyé des agents infiltrés au Venezuela pour enregistrer et monter subrepticement des dossiers de trafic de drogue contre les dirigeants du pays – un plan que les États-Unis ont reconnu. le début était sans doute une violation du droit international.

« Il est nécessaire de mener cette opération unilatéralement et sans en avertir les responsables vénézuéliens », lit-on dans la note de 15 pages de 2018 qui développe « l’Opération Money Badger », une enquête qui, selon les autorités, visait des dizaines de personnes, dont le président vénézuélien NicolásMaduro.

Bien qu’il n’existe aucun mécanisme clair pour tenir les États-Unis pour responsables légalement, cette révélation menace de détériorer les relations déjà tendues avec le gouvernement socialiste de Maduro et pourrait aggraver le ressentiment à l’égard des États-Unis dans toute l’Amérique latine en raison de son ingérence perçue. Il offre également une rare fenêtre sur les efforts déployés par la DEA pour mener la guerre contre la drogue dans un pays qui a interdit les agents antidrogue américains il y a près de deux décennies.

Certains des alliés les plus proches de Maduro ont été pris au piège dans l’enquête, notamment Alex Saab, l’homme d’affaires récemment libéré lors d’un échange de prisonniers contre 10 Américains et un entrepreneur de défense en fuite. Mais jusqu’à présent, il n’était pas clair que les enquêtes américaines visant le Venezuela impliquaient des tactiques juridiquement discutables.

« Nous n’aimons pas le dire publiquement, mais nous sommes en fait la police du monde », a déclaré Wes Tabor, un ancien responsable de la DEA qui a servi comme attaché national de l’agence au Venezuela bien avant que l’enquête décrite dans la note ne soit lancée. lancé.

Tabor, qui n’a pas confirmé l’existence de telles opérations, a déclaré que les actions unilatérales et secrètes peuvent être un outil efficace lorsqu’elles sont menées dans les limites appropriées et en respectant les responsabilités, en particulier dans un pays comme le Venezuela, où les frontières floues entre l’État et le milieu criminel ont rendu c’est un point de transit idéal pour jusqu’à 15 % de la cocaïne mondiale.

« Nous n’avons pas pour mission de respecter les lois des autres pays lorsque ces pays sont des régimes voyous et que la vie des enfants américains est en jeu », a-t-il déclaré. « Et dans le cas du Venezuela, où ils nous inondent de drogue, le risque en vaut la peine. »

La DEA et le ministère de la Justice ont refusé de répondre aux questions de l’AP sur le mémo, la fréquence à laquelle les États-Unis mènent des activités unilatérales et la composition du panel qui approuve de telles opérations.

Le ministère vénézuélien des Communications n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Mais ces derniers jours, Maduro a accusé la DEA et la CIA – une cible habituelle qu’il utilise pour rallier ses partisans – d’entreprendre des efforts visant à déstabiliser le pays. La CIA a refusé de commenter.

« Je ne pense pas que le président Biden soit impliqué », a déclaré Maduro lors d’une apparition télévisée ce mois-ci. « Mais la CIA et la DEA opèrent indépendamment en tant qu’organisations criminelles impérialistes. »

CIBLER MADURO

Ce document inédit a été rédigé à l’aube de la campagne de « pression maximale » du président républicain Donald Trump pour destituer le président vénézuélien.

Maduro venait de prendre un tournant autoritaire, l’emportant dans ce que l’administration Trump avait décrié comme une fausse réélection en 2018. En quelques semaines, de hauts responsables de la DEA ont comploté pour déployer au moins trois informateurs infiltrés pour enregistrer subrepticement de hauts responsables soupçonnés de transformer le Venezuela en un narcotrafiquant. État.

Mais comme le plan semblait bafouer le droit vénézuélien et international, il a nécessité l’approbation de ce que l’on appelle le Comité d’examen des activités sensibles, ou SARC, un comité secret composé de hauts responsables de l’État et du ministère de la Justice, réservé aux agences les plus sensibles de la DEA. des affaires impliquant des considérations éthiques, juridiques ou de politique étrangère délicates.

Il s’agit d’une expansion agressive de « Money Badger », que la DEA et les procureurs de Miami ont créé en 2013 et qui allait enquêter sur une centaine d’initiés vénézuéliens, selon deux personnes proches de l’opération qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat pour discuter de la loi. détails d’application.

Le président vénézuélien Nicolas Maduro prononce son discours annuel à l’Assemblée nationale à Caracas, Venezuela, le lundi 15 janvier 2024. (AP Photo/Ariana Cubillos)

En autorisant les virements électroniques autrement illicites via des sociétés écran et des comptes bancaires basés aux États-Unis, la DEA visait à démasquer les trafiquants de drogue colombiens et les fonctionnaires corrompus qui exploitent le système de change étroitement contrôlé du Venezuela pour blanchir des gains mal acquis. Mais cette tendance s’est étendue au fil du temps, se concentrant sur la famille et les principaux alliés de Maduro, même si le président a fini par être inculpé ailleurs , par le bureau du procureur américain de Manhattan, pour trafic de drogue.

Aucun des actes d’accusation de Vénézuéliens, avant ou après le mémo de 2018, ne faisait mention de l’espionnage américain. Et « pour limiter ou atténuer la révélation des activités unilatérales », le document conseille aux responsables de la DEA de protéger leurs informateurs et de réduire les réunions en personne avec les cibles.

Il n’est pas clair si « Money Badger » est toujours en cours.

Depuis que le président démocrate Joe Biden a pris ses fonctions en 2021, son administration a annulé les sanctions et engagé peu de nouvelles poursuites contre les proches de Maduro, alors que l’attention du ministère de la Justice s’est tournée vers la Russie, la Chine et le Moyen-Orient. L’administration Biden a également cherché à attirer Maduro à nouveau dans les négociations avec l’opposition soutenue par les États-Unis, en menaçant de réimposer des sanctions pétrolières paralysantes si le pays de l’OPEP ne respectait pas un accord pour organiser des élections justes et libres cette année.

L’opération visant le cercle restreint de Maduro n’est pas la première fois que les États-Unis mènent des opérations de maintien de l’ordre à l’étranger sans en avertir le pays hôte.

Le président vénézuélien Nicolas Maduro tient un petit exemplaire de la constitution de son pays lors de la cérémonie marquant le début de l’année judiciaire à la Cour suprême de Caracas, Venezuela, le 31 janvier 2024. (AP Photo/Ariana Cubillos, File)

En 1998, le Mexique a fustigé les États-Unis pour avoir gardé l’ignorance au sujet d’une opération de blanchiment d’argent connue sous le nom d’« Opération Casablanca » – menée en partie sur le sol mexicain – qui a duré trois ans et qui a impliqué quelque 160 personnes, dont plusieurs dirigeants de banques.

En particulier, les experts juridiques affirment qu’aucune cour ou tribunal international n’a compétence pour tenir les États-Unis ou leurs agents responsables d’actions secrètes d’application de la loi dans d’autres pays, et la Cour suprême des États-Unis a confirmé les arrestations et les preuves recueillies lors de telles missions.

EvanCriddle, professeur de droit à William & Mary en Virginie, a déclaré que le droit international interdit les opérations d’infiltration telles que celles décrites dans la note qui ont lieu sur le territoire d’un autre pays sans consentement. Il espère que la publication de la note « causera un certain embarras aux États-Unis, incitera les diplomates vénézuéliens à exprimer leurs objections et pourrait potentiellement entraver une coopération future ».

Plusieurs responsables actuels et anciens de la DEA qui ont examiné la note ont déclaré à l’AP qu’ils étaient moins surpris par l’audace du plan que par la reconnaissance de l’agence dans les documents internes.

« Cela se fait très rarement simplement parce qu’il y a toujours le risque que cela explose au visage du gouvernement américain », a déclaré Mike Vigil, ancien chef des opérations internationales de la DEA. « Mais le Venezuela était déjà devenu un État voyou. Je pense qu’ils pensaient qu’ils n’avaient rien à perdre.

LIBÉRÉ PAR ACCIDENT

Le mémo de l’Opération Money Badger n’a jamais été destiné à être rendu public.

Il a été téléchargé par inadvertance parmi des dizaines de pièces à conviction gouvernementales sur un site Web de partage de fichiers par le bureau du procureur américain de Manhattan lors du procès pour complot de corruption, à la fin de l’année dernière, de deux anciens superviseurs de la DEA qui ont contribué à diriger l’offensive de l’agence contre le gouvernement Maduro. Il serait supprimé quelques heures après qu’un journaliste de l’AP ait commencé à poser des questions à ce sujet.

Quelques jours plus tard, malgré les objections de l’AP, le juge fédéral qui présidait le procès pour corruption a pris la mesure très inhabituelle de mettre sous scellés la salle d’audience pendant que le document était discuté, affirmant que le faire en audience publique aurait de « graves répercussions diplomatiques ». Ni lui ni les procureurs n’ont expliqué de quoi il s’agissait.

Des voitures circulent le long de l’avenue Bolivar, devant le terminal de bus de La Bandera, dans le centre-ville de Caracas, au Venezuela, le 12 septembre 2022. (AP Photo/Ariana Cubillos, File)

Les anciens superviseurs de la DEA, Manny Recio et John Costanzo Jr., ont finalement été reconnus coupables d’avoir divulgué des informations sensibles sur les forces de l’ordre aux avocats de la défense de Miami dans le cadre d’un complot de corruption. L’un des cas dont ils ont discuté était celui de Saab, un homme d’affaires d’origine colombienne qui serait lui-même la cible de « Money Badger » pour le prétendu siphonnage de 350 millions de dollars de contrats avec l’État.

Recio, qui a ensuite travaillé comme enquêteur privé recrutant de nouveaux clients pour les avocats de la défense, a envoyé par courrier électronique les plans vénézuéliens sur son compte de messagerie personnel quelques jours avant sa retraite en 2018. Il a approuvé les plans en tant qu’agent spécial adjoint en charge, tandis que Costanzo, un expert du Venezuela, a supervisé l’opération secrète. Les deux hommes devraient purger une peine de prison fédérale, rejoignant ainsi une liste croissante d’agents de la DEA derrière les barreaux.

« Des informations comme celles-ci ne devraient jamais quitter les serveurs du gouvernement », a déclaré à huis clos Michael Nadler, un ancien procureur fédéral de Miami qui a également aidé à coordonner l’opération à l’étranger, selon une transcription expurgée. « Il contient des informations permettant d’identifier des personnes qui ont accepté de coopérer avec les États-Unis dans des situations assez dangereuses. »

L’AP ne publie pas le mémo proprement dit et n’identifie pas les informateurs pour éviter de les mettre en danger.

‘UN RISQUE PARTICULIER’

Le mémo rappelle une époque antérieure de montée des hostilités entre les États-Unis et le Venezuela, lorsque des enquêteurs fédéraux ambitieux dans plusieurs districts – New York, Miami, Houston et Washington – rivalisaient pour voir qui pourrait pénétrer le plus profondément dans le monde criminel du Venezuela.

Dans le cadre de cette course non déclarée, le groupe 10 de la division Field de la DEA à Miami a recruté un informateur de rêve : un blanchisseur d’argent professionnel accusé d’avoir détourné 800 millions de dollars du système de change du Venezuela grâce à un système d’importation frauduleux.

Les activités illicites de l’informateur au Venezuela lui ont permis d’aider la DEA à recueillir des preuves contre la principale cible de l’opération unilatérale : José Vielma, l’un des premiers acolytes de feu Hugo Chávez qui, au cours de ses deux décennies de service dans la révolution bolivarienne, a parcouru plusieurs postes importants. emplois, notamment ministre du Commerce et chef de l’IRS du Venezuela.

Le complice présumé de Vielma, selon le document de la DEA, était un autre ancien officier militaire : Luis Motta, alors ministre de l’électricité. Le mémo de la DEA autorisait trois informateurs à enregistrer secrètement des réunions secrètes avec les cibles.

DOSSIER – Luis Alfredo Motta Dominguez, à droite, assiste à un rassemblement pro-gouvernemental à Caracas, au Venezuela, le 6 avril 2019. Une note secrète obtenue par l’Associated Press détaille une opération secrète menée par la US Drug Enforcement Administration qui a envoyé des agents infiltrés au Venezuela. pour enregistrer et monter des dossiers de trafic de drogue contre les dirigeants du pays, y compris Dominguez. (Photo AP/Ariana Cubillos, dossier)

« Il existe un risque particulier que les (sources confidentielles) soient en danger si leur coopération avec la DEA est exposée aux responsables du pays hôte », indique la note. « Les sanctions potentielles incluent l’emprisonnement. »

La question de savoir si les risques en valaient la peine reste ouverte.

Vielma et Motta ont été inculpés de blanchiment d’argent lié à la corruption et non au trafic de drogue. Tous deux restent au Venezuela et fidèles à Maduro, Vielma étant l’un des principaux législateurs et l’épouse de Motta étant la gouverneure d’un État majeur. Mais comme des dizaines d’initiés de Maduro recherchés aux États-Unis, aucun d’eux ne sera probablement traduit en justice – malgré une récompense de 5 millions de dollars pour l’arrestation de Motta – à moins qu’ils ne voyagent hors du Venezuela.

Zach Margulis-Ohnuma, avocat du général à la retraite Hugo Carvajal, ancien chef des services de renseignement vénézuéliens en attente de procès aux États-Unis pour des accusations de narcoterrorisme dans le cadre d’une enquête distincte, a déclaré que « la réputation d’anarchie de la DEA est bien méritée ».

« Un programme qui institutionnalise le non-respect de la loi en autorisant les agents et informateurs de la DEA à violer les lois étrangères », a-t-il déclaré, « ne fait pas grand-chose pour empêcher l’entrée de drogues aux États-Unis, tout en portant atteinte à l’intégrité de la DEA et à la réputation de l’Amérique à l’étranger.

Le groupe NSO et la militarisation de WhatsApp

par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR

Le groupe NSO et la militarisation de WhatsApp

Le 14 mai 2019, WhatsApp a annoncé que la faille dans son application de messagerie présentait « des signes indiquant qu’elle provenait d’un gouvernement utilisant une technologie de surveillance développée par une entreprise privée, et qu’elle pourrait avoir ciblé des groupes de défense des droits humains ». Selon le Financial Times, le logiciel espion, dans ce cas, a été développé par la société israélienne de cyber-renseignement NSO Group, appelée Pegasus.

Le 13 mai 2019, WhatsApp a informé la Commission irlandaise de protection des données (DPC), le principal régulateur de l’application de messagerie dans l’Union européenne, d’une « grave vulnérabilité de sécurité » sur sa plateforme. Le lendemain, les régulateurs européens ont confirmé qu’ils enquêtaient sur cette violation, la considérant comme une violation des règles de confidentialité. Dans un communiqué, la DPC a déclaré qu’elle « comprend que la vulnérabilité peut avoir permis à un acteur malveillant d’installer des logiciels non autorisés et d’accéder à des données personnelles sur des appareils sur lesquels WhatsApp est installé ». En réponse, WhatsApp a conseillé à tous les utilisateurs de mettre à jour l’application « par grande prudence ». La question est : qui a lancé l’attaque et qui en étaient les cibles ?

• WhatsApp est utilisé par 1,5 milliard de personnes chaque mois et est une unité de Facebook, dont le siège européen est en Irlande .
• L’un des arguments de vente de l’application est son haut niveau de sécurité et de confidentialité, avec un cryptage qui empêche WhatsApp et les tiers de lire les messages ou d’écouter les appels .
• Le Financial Times avait initialement fait état de la faille qui permettait aux attaquants d’installer des logiciels espions sur les téléphones via la fonction d’appel vocal de l’application .
• Un avis technique publié sur le site Web de sécurité de Facebook indique que la faille a affecté à la fois Android et iPhone.

Ce n’est pas un cybercriminel moyen

Selon le rapport du Financial Times, une personne inconnue a tenté d’accéder aux données décryptées sur les appareils des personnes ciblées à l’aide de logiciels malveillants conçus pour cibler les bases de données de communication stockées sur les appareils. Cette vulnérabilité aurait été découverte par WhatsApp début mai et aurait pu permettre à des tiers d’installer un logiciel de surveillance sur les téléphones en appelant un utilisateur via la fonction d’appel téléphonique de l’application. WhatsApp a résolu la violation en interne avant d’en informer les utilisateurs ou les régulateurs. Une mise à jour de l’application a été publiée le 13 mai.

WhatsApp a déclaré à Reuters qu’il enquêtait toujours sur la violation, mais pensait que seul « un certain nombre d’utilisateurs étaient ciblés par cette vulnérabilité par un cyber-acteur avancé ». Jay Rosenberg, chercheur principal en sécurité chez la société de logiciels antivirus Kaspersky Labs, a déclaré à Business Insider qu’« il s’agit d’un malware de niveau gouvernemental qui coûte des millions de dollars ». « À moins que vous ne soyez la cible d’un gouvernement, vous n’avez vraiment aucune raison de vous inquiéter. Votre cybercriminel moyen ne fait pas cela.

Ce n’est pas une surprise

L’Electronic Frontier Foundation (EFF), une organisation à but non lucratif basée à San Francisco, et le Citizen Lab de la Munk School of Global Affairs, qui fait partie de l’Université de Toronto, figuraient parmi les groupes informés de la violation par WhatsApp. Eva Galperin, directrice de la cybersécurité chez EFF, a déclaré à Reuters qu’« ils pensaient qu’il s’agissait du groupe NSO, mais ils l’ont également formulé en des termes très prudents, avec de nombreuses mises en garde, car l’attribution est difficile ». Selon un rapport de 2016 du  New York Times , le logiciel espion Pegasus, une fois installé sur un téléphone, peut extraire ses données et créer de nouvelles données en utilisant le microphone et la caméra du téléphone pour enregistrer l’environnement et les sons ambiants de l’utilisateur.

Une cible présumée, un avocat spécialisé dans les droits de l’homme basé à Londres, a contacté Citizen Lab après avoir reçu des appels WhatsApp suspects. L’avocat aide un dissident saoudien qui a intenté une action en justice contre NSO, affirmant que ses logiciels espions le ciblaient et avaient conduit au meurtre de son ami, le journaliste saoudien Jamal Khashoggi. L’avocat mène également des poursuites civiles contre NSO pour la vente du logiciel au gouvernement mexicain et le meurtre ultérieur de plusieurs journalistes. Le Citizen Lab a mené des recherches sur le groupe NSO et estime que l’entreprise « ne parvient pas à faire preuve d’une diligence raisonnable insuffisante concernant la vente de son logiciel espion Pegasus et ses impacts sur les droits de l’homme ».

Un outil d’espionnage parfait

Actuellement, il existe quatre procès connus contre NSO Group et celui-ci est poursuivi pour les dommages prétendument causés par la vente de sa technologie. L’expert en cybersécurité ClaudiuPopa a déclaré à CTV News Channel que « le groupe NSO et des entreprises comme celle-ci concentrent leurs efforts sur les logiciels les plus populaires et tentent d’identifier les vulnérabilités qu’ils peuvent vendre ; qu’ils peuvent utiliser comme arme. À la suite de cette dernière violation, le groupe de défense des droits humains Amnesty International a intenté une action en justice soutenue par au moins 30 personnes, affirmant que le ministère israélien de la Défense avait mis les défenseurs des droits humains en danger en autorisant le groupe NSO à exporter ses produits à l’étranger et que son personnel avait été spécifiquement ciblés. Ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas la dernière fois que nous entendons parler de NSO, ni de technologies et d’entreprises similaires cherchant à exploiter des outils disponibles sur presque toute la planète.

ARTICLE À LA DEMANDE, Pour obtenir par mail cet article il vous suffit de faire la demande dans l’onglet « Contact » du site.

par | Mar 30, 2024 | Actualités organisation AICS-SR

ARTICLE À LA DEMANDE,

Article de 24pages qui regroupe différents ouvrages sur le renseignement

Pour obtenir par mail cet article il vous suffit de faire la demande dans l’onglet « Contact » du site.