Les yeux rivés sur le djihadisme. Suivi de la propagande djihadiste #98

par | Fév 2, 2025 | Moments d'histoire

Les yeux rivés sur le djihadisme. Suivi de la propagande djihadiste #98

Du 8 au 14 janvier

17 janvier 2025

Dans une publication, une newsletter rassemble l’essentiel de la propagande des organisations et groupes djihadistes et salafistes-djihadistes, du 8 au 14 janvier.

La propagande sera divisée en organisations individuelles :

Dans le cas d’ Al-Qaïda (AQ) et de l’ État islamique (EI), la direction centrale et les branches officielles et les provinces seront incluses.

Seront ensuite inclus certains groupes intégrés aux brigades syriennes de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) ou coopérant avec la « Salle d’opérations Al-Fateh al-Mubin » et les groupes alignés sur HTS, qui dans leur idéologie et leur propagande continuent de montrer des liens clairs avec le djihadisme local ou global.

Ainsi, après AQ et EI, une section sera consacrée aux groupes intégrés à Liwa de HTS mais qui publient une propagande indépendante .

Ils seront suivis par des groupes alignés sur HTS (opérationnellement et militairement, en coordination avec la « Salle des opérations al-Fateh al-Mubin » de HTS ou en respectant ses politiques) mais non intégrés.

Ensuite, il y aura les groupes indépendants avec des alliances et des relations étroites avec d’autres groupes djihadistes, avec des opérations et une propagande indépendantes.

Il y a enfin les groupes tactiques djihadistes .

Ce numéro contient tout le matériel de propagande principal :

• Al-Qaïda :

(AQAP, JNIM. Harakat al-ShabaabMujahidin) ;

• État islamique (EI) :

(1 numéro d’al-Naba, média officiel de l’EI)

• Groupes djihadistes indépendants :

(Jaysh al-Adl)

• Groupe tactique djihadiste

(MuhojirTactical, tactique albanaise).

Je voudrais rappeler à tous les lecteurs d’accéder à l’application ou au site car le courrier électronique ne permet pas de lire l’intégralité de l’analyse, et toutes les photos ne sont pas affichées.

1. Al-Qaïda (AQ)

Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) a publié 2 revendications et une vidéo de 0:48 minute revendiquant 3 attaques, menées par des drones et des opérations de snipers.

Cible : les forces de la ceinture de sécurité.

Zone : al-Rahwa, Wadi Omran ; al-Baqira ; district d’al-Mudiyah, gouvernorat d’Abyan. Yémen

Az-Zallaqa Media, Jama’at Nasr al-Islam walMuslimin (JNIM) , a publié 14 déclarations et 24 photos, revendiquant 17 attaques

Cibles : Armée malienne, milice Wagner, armée burkinabè, armée béninoise, milice de l’État islamique

Superficie : Mali, Burkina Faso, Niger, Bénin.

Al-Zallaqa Media, Media, Jama’at Nasr al-Islam walMuslimin (JNIM) , a publié il y a environ quatre minutes une vidéo documentant l’attaque de ses combattants contre un camp de l’armée malienne à Gongasso, dans la région de Sikasso, au Mali .

Al-Kataib Media, Harakat Al-ShabaabMujahidin , a publié une vidéo d’environ 3 minutes documentant l’attaque contre une base militaire de la milice pro-gouvernementale dans le quartier de Hantadir, dans la banlieue d’Afgoi City, au sud-ouest de la capitale Mogadiscio .

1. État islamique (EI)

Les médias officiels de l’Etat islamique ont publié le numéro 477 de l’hebdomadaire al-Naba.

Le numéro 477 de huit pages couvre la semaine du 2 au 8 Rajab 1446, du 2 au 8 janvier 2025.

L’infographie principale résume les zones touchées par les opérations militaires au cours de la semaine mentionnée ci-dessus : le Nigeria, la Syrie, la Somalie, l’Afghanistan, le Mozambique et la République démocratique du Congo.

L’EI affirme avoir mené 21 opérations dans toutes les zones mentionnées et avoir causé 83 morts et blessés.

Ce numéro d’al-Naba propose également une infographie détaillée sur les opérations menées par l’ISCAP au cours des 22 derniers jours (jusqu’au 8 janvier). La province d’Afrique centrale affirme avoir mené 35 attaques contre l’armée congolaise et ougandaise et contre des civils chrétiens, faisant 2 000 morts et blessés. Les zones d’activité sont les provinces de l’Ituri et du Nord-Kivu en République démocratique du Congo. L’EI affirme également avoir mené une opération dans la région centrale de l’Ouganda, mais il ne s’agirait là que de propagande ( pour plus de détails, lire ici ).

L’agence de presse officielle de l’Etat islamique (EI), Amaq News Agency, a diffusé une vidéo de 0:38 minute pour montrer et revendiquer une opération au cours de laquelle elle a tué 4 militants kurdes des FDS dans la province de Deir er-Zor .

Les médias officiels de l’État islamique ont publié un reportage photo montrant l’attaque menée par des combattants de la Province de l’Afrique de l’Ouest ( ISWAP ) contre un poste de contrôle de la police nigériane dans la région de Gajiram, dans l’État de Borno .

Les médias officiels de l’Etat islamique ont publié un reportage photo montrant des militants de la Province de l’Afrique de l’Ouest ( ISWAP ) menant une attaque contre un camp de l’armée camerounaise dans la zone de Ngoma, près de Maroua, dans la région de l’Extrême-Nord du Cameroun .

Les médias officiels de l’État islamique (EI) ont publié un reportage photo montrant des combattants de la province de l’Afrique de l’Ouest ( ISWAP ) attaquant le village chrétien de Bamzir, dans la région de l’État de Borno, au Nigeria .

Les médias officiels de l’État islamique (EI) ont publié un reportage photo montrant des combattants de la province de l’Afrique de l’Ouest ( ISWAP ) attaquant le village chrétien de la région de l’État de Borno au Nigeria .

1. Groupes djihadistes indépendants

ShabakeAdl Media, la chaîne officielle de Jaysh al-Adl (JaD) , un groupe djihadiste salafiste sunnite iranien, a publié une vidéo pour montrer des moments d’entraînement au Sista et au Baloutchistan .

1. Groupe tactique djihadiste

Photos inédites du chef ouzbek de MuhojirTactical , qui entraîne un groupe de militants dans la campagne du sud syrien d’Idlib. Syrie

AlbanianTactical, un groupe tactique du groupe djihadiste Xhemati Alban, a publié un reportage photo de ses combattants à l’entraînement .

Même les sous-marins les plus avancés n’auront-ils nulle part où se cacher ?

par | Fév 2, 2025 | Moments d'histoire

Même les sous-marins les plus avancés n’auront-ils nulle part où se cacher ?

La lutte pour préserver la furtivité des sous-marins à l’ère de l’intelligence artificielle et des capteurs omniscients

L’USS Hyman G. Rickover , montré ici en construction à Groton, dans le Connecticut, est un sous-marin nucléaire d’attaque de classe Virginia. 

Christopher Payne/Esto

La course moderne à la construction de sous-marins indétectables remonte aux années 1960. Au cours de cette décennie, les États-Unis et l’Union soviétique se sont lancés dans une partie de cache-cache maritime , déployant des sous-marins toujours plus silencieux ainsi que des capacités de suivi et de détection plus avancées pour repérer les navires de leur adversaire.

Ce jeu continue aujourd’hui, mais avec un champ de joueurs plus large. Dans les mois à venir, la marine américaine prévoit d’installer l’USS Minnesota à Guam . Ce sous-marin d’attaque à propulsion nucléaire de classe Virginia est l’un des sous-marins les plus silencieux jamais construits. La propulsion nucléaire avancée comme celle du Minnesota confère au navire une capacité supérieure à opérer en secret. D’autres navires de ce type seront déployés par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie pour concurrencer la Chine en matière d’influence et de domination militaire, en particulier dans la région indo-pacifique.

Cet article est le fruit d’une collaboration entre Foreign Policy , le magazine mondial de politique et d’idées, et IEEE Spectrum , le magazine phare de l’IEEE.

Dans le cadre de cet accord historique connu sous le nom d’ AUKUS (initiales des États partenaires), l’Australie acquerra, exploitera et entretiendra de trois à cinq sous-marins américains de classe Virginia, dont chacun coûtera environ 4,3 milliards de dollars. Cinq autres sous-marins seront de classe AUKUS spéciale, construits au Royaume-Uni et en Australie, et utilisant la technologie de propulsion nucléaire américaine. En échange de l’accès à cet avantage technologique, l’Australie a accepté de réaliser des investissements substantiels de plusieurs milliards de dollars dans les industries de construction navale des États-Unis et du Royaume-Uni. L’accord pourrait durer au moins jusqu’aux années 2050 et coûter jusqu’à 368 milliards de dollars .

Ces sous-marins devraient assumer une mission de dissuasion nucléaire contre la Chine, dont les plans de modernisation nucléaire incluent le déploiement de missiles balistiques lancés par sous-marin capables de viser les États-Unis.

La marine de l’Armée populaire de libération est la plus grande marine du monde, mais elle n’utilise actuellement que 12 sous-marins nucléaires, un nombre plutôt faible comparé aux 67 sous-marins d’attaque et sous-marins lanceurs de missiles balistiques de la marine américaine. Et comparés aux sous-marins américains, les bateaux chinois sont bruyants et facilement détectables . Mais cela ne restera pas ainsi longtemps. Le ministère américain de la Défense affirme que la Chine prévoit de moderniser et d’étendre considérablement ses forces sous-marines d’ici 2035 , notamment en construisant des sous-marins plus furtifs .

Une fois construits, les premiers sous-marins nucléaires australiens fonctionneront pendant 33 ans, jusqu’aux années 2060, voire plus longtemps avec des prolongations de durée de vie. Pour consolider les avantages stratégiques escomptés, l’accord AUKUS vise également à développer une technologie anti-sous-marine avancée, composée de réseaux de capteurs et d’analyses rendues possibles par l’intelligence artificielle (IA). Cette technologie est toutefois à double tranchant et la transparence des océans s’améliore en conséquence. Certains experts pensent même que le jeu de cache-cache maritime pourrait prendre fin d’ici 2050.

Dans le même temps, l’AUKUS est confronté à des préoccupations plus pratiques, notamment une pénurie imminente d’uranium hautement enrichi nécessaire pour alimenter les sous-marins, une opposition croissante au coût extravagant de l’accord et des conceptions de sous-marins concurrents qui sont beaucoup moins chères et tout aussi capables d’accomplir certaines missions.

Alors, est-ce vraiment le bon moment pour les nations d’investir des centaines de milliards de dollars dans la furtivité des sous-marins ?

Qu’est-ce que la furtivité d’un sous-marin ?

Dans leur quête de furtivité, les ingénieurs navals doivent d’abord réfléchir à la manière dont leur navire pourrait être repéré. Ils peuvent ensuite concevoir leurs sous-marins pour une évasion maximale.

Selon Scott Minium , ancien commandant de l’escadron de sous-marins 15 à Guam, qui a encadré les commandants de sept sous-marins à propulsion nucléaire, il faut deux étapes clés pour suivre un sous-marin . La première étape consiste à détecter la signature d’un sous-marin potentiel. La deuxième étape consiste à « le classer en fonction des signatures connues pour déterminer si un sous-marin a été détecté ». Ces signatures comprennent les modèles de bruit uniques générés par différentes classes de sous-marins ainsi que d’autres identifiants, et elles sont essentielles pour détecter et suivre les sous-marins.

La sophistication croissante des technologies de détection des sous-marins furtifs jette le doute sur la poursuite des investissements dans les sous-marins de pointe, dont chacun coûte plus de 4 milliards de dollars. On voit ici des segments de la coque d’un sous-marin. Christopher Payne/Esto

Le bruit est la signature la plus critique, et les ingénieurs travaillant sur la technologie furtive s’efforcent donc de supprimer les ondes sonores émises par les sous-marins, rendant leurs mouvements presque silencieux, en particulier à faible vitesse. Les milliers de tuiles anéchoïques caoutchoutées qui recouvrent la coque d’un sous-marin de classe Virginia absorbent ou déforment les ondes sonores détectables par les sonars passifs et actifs, masquant ainsi la localisation du sous-marin. De même, les matériaux amortissant les vibrations  réduisent les sons que les moteurs et les turbines transmettent aux eaux environnantes.

Les sous-marins ont longtemps été conçus avec certaines formes géométriques qui minimisent leur section radar, c’est-à-dire les zones vues par le radar qui lui permettent d’être détecté. L’ajout de matériaux absorbant les ondes radar sur les parties exposées d’un sous-marin, comme les périscopes et l’antenne , permet également à ces parties d’absorber plutôt que de réfléchir les ondes radar.

Ces dernières années, les concepteurs de sous-marins ont également travaillé à réduire les signatures des navires associées à la température, aux champs magnétiques et aux schémas de sillage . Les échangeurs de chaleur et les systèmes de refroidissement, par exemple, réduisent la chaleur générée par les sous-marins, ce qui rend l’imagerie thermique et la détection infrarouge par satellites commerciaux plus difficiles. Pour éliminer les champs magnétiques résiduels, les procédures de démagnétisation ou de « démagnétisation » consistent à conduire le sous-marin entre des piliers parallèles et à l’envelopper de câbles à haute tension. Bien que ce processus semble élaboré, il est de plus en plus nécessaire : le traçage des signatures magnétiques via des réseaux de surveillance sous-marine est apparu comme un nouveau moyen de détecter les sous-marins .

Des avancées supplémentaires en matière de furtivité des sous-marins sont peut-être possibles, mais elles sont prohibitives en termes de coût et de base industrielle.

Enfin, grâce à des propulseurs à jet-pompe, les sous-marins de la classe Virginia produisent moins de turbulences dans l’eau, ce qui les rend moins détectables par leur sillage. Bien que les hélices conventionnelles soient plus simples et moins chères, les propulseurs à jet-pompe offrent une plus grande vitesse et une plus grande agilité, une meilleure efficacité à haute vitesse et moins de bruit.

Malgré ces innovations, Bryan Clark , un éminent expert naval de l’ Hudson Institute , met en garde contre « un point d’inflexion pour parvenir à de nouvelles réductions des signaux sonores et autres en raison des défis posés par la physique et les systèmes mécaniques ». D’autres progrès sont peut-être possibles, dit-il, mais ils sont « prohibitifs en termes de coût et de base industrielle ».

Parallèlement, les progrès considérables des technologies de détection ont réduit l’efficacité de la furtivité des sous-marins. Aujourd’hui, des réseaux de capteurs de plus en plus sophistiqués et distribués collectent des informations dans de nombreux domaines, à l’image des réseaux d’hydrophones SOSUS que la marine américaine a déployés dans l’Atlantique et le Pacifique pendant la guerre froide. L’ essor des capteurs quantiques , capables de détecter des perturbations délicates de l’environnement au niveau atomique, promet une sensibilité et une précision encore plus grandes . Et les systèmes d’intelligence artificielle qui analysent les données des capteurs peuvent facilement repérer des anomalies subtiles dans l’océan, comme les changements causés par le passage d’un sous-marin, qu’un analyste humain manquerait probablement.

PW Singer , chercheur principal au sein du groupe de réflexion New America et coauteur du thriller technologique Ghost Fleet — dans lequel la Russie et la Chine s’associent contre les États-Unis avec une nouvelle capacité de détection et de suivi des émissions de radiations des sous-marins nucléaires américains — suggère que la « capacité de l’IA à interpréter des fragments disparates de données provenant de divers capteurs… permettra de détecter des cibles qui auraient pu rester furtives dans le passé ».

D’autres experts, dont Roger Bradbury et Scott Bainbridge, affirment que cette révolution technologique a déjà produit une transparence sans précédent des océans . Si les prédictions les plus extrêmes se réalisent, la furtivité de la nouvelle flotte australienne de sous-marins nucléaires pourrait être vouée à l’échec moins d’une décennie après le début de leur vie opérationnelle.

Tactiques avancées pour préserver la furtivité des sous-marins

De nombreux experts affirment ne pas être préoccupés par ces incursions dans la furtivité des sous-marins. Les opérateurs navals, affirment-ils, disposent encore de nombreux moyens pour protéger la furtivité de leurs sous-marins. Ces techniques de préservation de la furtivité comprennent 1) la lutte contre la détection par le bruit, 2) le déploiement de davantage de drones sous-marins et 3) l’utilisation de mouvements stratégiques pour contrer les objectifs de l’adversaire.

La première stratégie utilise le bruit comme une caractéristique, et non comme un bug. Au lieu de se montrer plus silencieux, suggère Minium, les opérateurs navals pourraient essayer de « faire plus de bruit ou de trouver des moyens innovants pour modifier les signatures acoustiques des sous-marins ». Par exemple, dit-il, « nous pourrions faire en sorte que les ondes sonores actives des sous-marins ressemblent à celles des baleines ».

Cette idée exploite les limites actuelles des systèmes d’IA et la facilité avec laquelle des changements inattendus dans les données peuvent les tromper . De légères modifications dans la signature d’un sous-marin peuvent suffire à dérouter un algorithme d’IA et à l’amener à mal identifier le navire ou à le rater complètement. Selon Minium, cette approche repose sur le fait que « vous devez savoir ce que vous recherchez pour exploiter l’IA pour trouver des sous-marins. Si vous ne pouvez pas classer la signature détectée, le sous-marin est à l’abri de toute détection. »

L’Australie basera ses sous-marins AUKUS sur la base navale HMAS Stirling, près de Perth. Mais la marine américaine préférerait baser ses sous-marins à Guam, car elle est plus proche de la base navale chinoise sur l’île de Hainan.

En plus de masquer les signatures des sous-marins, les marines pourraient recourir davantage à des drones sous-marins peu coûteux ou à des véhicules sous-marins sans équipage . Comme l’explique Clark, les UUV s’inscrivent dans le cadre de l’abandon du jeu de cache-cache traditionnel pour « une compétition de détection et de compréhension ». Cette évolution est favorisée par la forte augmentation du trafic de UUV civils, pour le déploiement de câbles à fibre optique et la conduite de recherches scientifiques. Toute cette activité génère davantage de bruit sous-marin et rend plus difficile la détection de signatures individuelles. Les UUV militaires, dit-il, peuvent également créer « davantage de bruit ailleurs, ce qui permet aux signaux sous-marins de passer inaperçus ».

Singer s’interroge sur l’avenir de la guerre sous-marine et estime que l’essor de systèmes plus petits et moins chers sans équipage permettra à ces « capteurs jetables de devenir également des tueurs s’ils sont armés ». Leur caractère jetable permettrait aux pays de les utiliser de manière plus agressive, de pénétrer dans des espaces contestés et de « manipuler les données » collectées par les réseaux de capteurs. « En inondant la zone de fausses signatures », explique Singer, « les marines peuvent démasquer les chasseurs qui traquent les fausses cibles et peut-être même détruire les coûteux systèmes d’armes de l’adversaire. »

Il est intéressant de noter que les sous-marins de la classe Virginia les plus récents ont été modernisés pour pouvoir déployer des UUV . Selon le CongressionalResearch Service, cette modernisation ajoute une section centrale substantielle contenant quatre tubes de lancement « pour stocker et lancer des missiles Tomahawk supplémentaires ou d’autres charges utiles ». Cependant, Clark et Timothy Walton, chercheur principal à l’Institut Hudson, mettent en garde contre l’utilisation de l’espace précieux réservé aux charges utiles pour les UUV. Ils recommandent plutôt que les sous-marins transportent des UUV beaucoup plus petits et jetables « qui peuvent être transportés dans des lanceurs de contre-mesures externes ou des casiers à l’intérieur du sous-marin ».

Il est également concevable que, le jeu de cache-cache devenant plus difficile pour tout le monde, les marines prennent des mesures offensives pour protéger la furtivité de leurs sous-marins. Cela pourrait impliquer des tactiques moins flagrantes en temps de paix et des opérations plus agressives en cas de crise. Clark donne un exemple : « Un bateau pourrait traîner son ancre sur le fond marin pour détruire des câbles de transmission tout en conservant une possibilité de déni plausible » en faisant passer l’accident pour un accident. Le bateau pourrait alors « surveiller les navires et les sous-marins sous-marins qui arrivent pour effectuer des réparations d’infrastructures, recueillant ainsi des renseignements vitaux sur l’adversaire ».

« La capacité de l’IA à interpréter des fragments disparates de données provenant de divers capteurs… permettra de détecter des cibles qui auraient pu rester furtives dans le passé. »

Selon Singer, une option plus subtile consiste à exploiter le fait que les pays ne peuvent pas se permettre de déployer leurs réseaux de surveillance sous-marine partout. Au lieu de cela, ils créent des « fenêtres de couverture et de non-couverture » – par exemple en se concentrant sur les points d’étranglement dans les eaux peu profondes où les sous-marins sont plus facilement détectés. D’autres pays pourraient alors « cibler ces nœuds clés du réseau de capteurs avec des cyberattaques, perturbant ainsi le fonctionnement et permettant un passage secret ».

Pour obtenir un avantage supplémentaire dans un conflit, ajoute Singer, les pays pourraient « prendre le contrôle d’un réseau tout en le faisant paraître pleinement opérationnel et en envoyant de faux signaux à l’adversaire ». Cette tactique, appelée spoofing, consiste à faire passer une fausse source de données pour légitime. L’usurpation d’identité GPS est devenue un défi majeur en haute mer. Un incident très médiatisé en 2021 a impliqué la falsification des positions de navires de guerre britanniques par un acteur inconnu. Dans d’autres situations, explique Singer, un adversaire pourrait simplement décider de « détruire les capteurs et les plateformes de surveillance ».

Les systèmes d’IA capables de traiter et d’analyser des volumes massifs de données peuvent également devenir une cible. L’empoisonnement des données , par exemple, consiste à contaminer de manière dissimulée les données utilisées pour entraîner un algorithme d’IA, ce qui conduirait à de faux résultats. Bien entendu, pour concevoir une telle attaque, explique Clark, un adversaire aurait probablement besoin d’un accès physique pour contourner les systèmes protégés par un pare-feu. Une autre façon d’empoisonner les données serait « d’utiliser des transmissions par radiofréquence pour attaquer un réseau et insérer de mauvaises données à la source ».

Opposition à l’accord AUKUS

L’accord sur les sous-marins AUKUS représente une stratégie ciblée visant à affaiblir l’influence de la Chine dans la région indopacifique et à contrecarrer tout projet d’attaque contre Taïwan. Jamie Kwong , membre du Carnegie Endowment for International Peace, suggère que les sous-marins AUKUS seront en mesure de « mettre en danger les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) chinois ».

Les responsables chinois ont pour leur part critiqué à plusieurs reprises l’AUKUS , prévenant que le pacte de sécurité allait accroître les tensions régionales . La Chine a encore du chemin à parcourir pour rattraper l’Occident, estime Yanliang Pan , chercheur associé au James Martin Center for NonproliferationStudies, à Monterey, en Californie. « Mais il semble qu’elle soit sur la bonne voie. » Cela n’est pas surprenant, compte tenu des longs délais de construction des sous-marins nucléaires. Selon des rapports accessibles au public, les plans de la Chine comprennent « une expansion rapide de ses capacités navales avec une flotte de porte-avions à propulsion nucléaire et un nouveau prototype de réacteur nucléaire qui sera équipé de ses nouveaux sous-marins nucléaires d’attaque et de missiles balistiques. »

Les projections actuelles laissent penser que la Chine pourrait bientôt dépasser ses adversaires en termes de nombre total de sous-marins avancés et se rapprocher en termes de furtivité. Selon les experts militaires, les nouveaux sous-marins chinois ont bénéficié de l’expertise russe en matière de propulsion et seront beaucoup plus silencieux , ce qui rendra plus difficile leur détection et leur suivi par la marine américaine .

Le sous-marin USS Vermont de la classe Virginia subit des essais en mer en 2023. Bateau électrique General Dynamics

De plus, les capacités de construction navale de la Chine et le rythme de construction dépassent de loin ceux des États-Unis, qui produisent actuellement en moyenne 1,2 sous-marins nucléaires par an dans les deux chantiers navals de la marine. Pour respecter les termes de l’accord AUKUS, les États-Unis doivent augmenter le rythme de production à au moins deux par an .

La capacité des États-Unis à mettre en œuvre le premier pilier de l’AUKUS, qui consiste à fournir à l’Australie des sous-marins nucléaires d’attaque de classe Virginia, est déjà en jeu. La marine américaine n’a inclus l’acquisition que d’un seul sous-marin de classe Virginia dans sa demande de budget pour l’exercice 2025 , bien que la Chambre des représentants américaine ait ensuite présenté un projet de loi de dépenses de défense qui rétablissait ce nombre à deux. Au lendemain immédiat de l’élection présidentielle américaine, on ne sait toujours pas comment se déroulera la politique de financement de la défense. Mais il semble peu probable que les membres de l’AUKUS soient en mesure de concurrencer la Chine sur la production de sous-marins à propulsion nucléaire.

Le déploiement de sous-marins plus perfectionnés ne suffira pas dans tous les cas. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie devront également anticiper la manière dont la Chine pourrait perturber les résultats qu’ils souhaitent obtenir.

Les membres de l’AUKUS pourraient décider de contrer la stratégie chinoise en investissant dans des moyens plus asymétriques pour mener une guerre anti-sous-marine. C’est sans doute la raison d’être du deuxième pilier de l’AUKUS , qui vise à approfondir la collaboration sur les technologies émergentes telles que l’intelligence artificielle, l’informatique quantique, les capacités cybernétiques et les armes hypersoniques . Il tire également parti du retard pris par la Chine dans le développement de capacités de détection avancées.

Grâce à ces technologies, les membres de l’AUKUS pourraient, par exemple, exploiter les faiblesses des eaux peu profondes et des goulets d’étranglement entourant les côtes chinoises. Les États-Unis et leurs alliés pourraient également contrer la capacité des sous-marins chinois à atteindre des eaux plus profondes sans être détectés en déployant des capteurs quantiques, des dispositifs de brouillage, des systèmes de détection UUV et des analyses basées sur l’IA .

Si les prédictions les plus extrêmes se réalisent, la furtivité de la nouvelle flotte de sous-marins nucléaires australiens pourrait être vouée à l’échec moins d’une décennie après le début de leur durée de vie opérationnelle.

Cependant, s’ils exploitent les technologies émergentes pour détecter les sous-marins chinois, les membres de l’AUKUS auront-ils vraiment besoin des sous-marins extrêmement avancés des États-Unis ?

George M. Moore , chercheur en résidence au James Martin Center for NonproliferationStudies, note que les sous-marins de la classe Virginia « ne semblent pas optimisés pour les eaux peu profondes de la mer de Chine méridionale. L’Australie aurait peut-être été bien mieux avisée de construire davantage de sous-marins diesel conventionnels, plus silencieux que les sous-marins nucléaires lorsqu’ils fonctionnent sur batterie ».

Les sous-marins à propulsion nucléaire peuvent rester sous l’eau plus longtemps que les sous-marins diesel, ils sont donc considérés comme l’option la plus furtive, car les chances d’être détectés augmentent à chaque fois qu’un sous-marin fait surface. Mais, selon Moore, les sous-marins qui utilisent une nouvelle propulsion non nucléaire, connue sous le nom de propulsion indépendante de l’air (AIP), « éliminent pratiquement cet avantage avec leur capacité à rester immergés jusqu’à 30 à 40 jours ». Contrairement aux sous-marins diesel classiques, les sous-marins AIP fonctionnent sur batterie pendant de longues périodes, n’ont pas besoin d’un accès régulier à l’oxygène et n’ont pas besoin de faire surface ou d’utiliser un tuba aussi fréquemment.

Opter pour des sous-marins AIP plutôt que des sous-marins nucléaires de classe Virginia permettrait d’économiser plusieurs milliards de dollars par navire . Cela pourrait offrir à l’Australie une alternative plus viable pour couvrir les distances plus courtes dans les mers de Chine méridionale et orientale, les deux autres membres de l’AUKUS traquant les sous-marins chinois dans des eaux plus profondes.

Moore a également des réserves sur la mission de dissuasion nucléaire de l’accord AUKUS. Pour mener à bien cette mission, un sous-marin AUKUS devrait traquer tout sous-marin lanceur de missiles balistiques chinois sortant d’un port avant de se taire. « Mais nous n’avons plus les effectifs nécessaires pour le faire », dit-il.

AUKUS est-il une bonne affaire ?

En fin de compte, l’avenir de l’AUKUS pourrait dépendre de questions plus pratiques que d’un quelconque déclin perçu de la furtivité des sous-marins. À court terme, le gouvernement australien doit rénover sa base de sous-marins HMAS Stirling en Australie occidentale, pour permettre le déploiement en rotation de cinq sous-marins nucléaires d’attaque américains et britanniques. Cela coûtera environ 8 milliards de dollars australiens . Mais le plan pourrait rencontrer des difficultés en raison du scepticisme croissant du pays à l’égard de l’accord et de son coût énorme.

Le projet pourrait également rencontrer une certaine opposition aux Etats-Unis. La base navale d’Australie occidentale est plus éloignée de la mer de Chine méridionale que Guam, pays privilégié par les Etats-Unis pour ses opérations sous-marines , explique Moore. Guam est également plus proche de la base sous-marine chinoise sur l’île de Hainan.

De plus, les stocks d’uranium hautement enrichi (HEU) que les nouveaux sous-marins australiens utiliseront comme combustible sont en baisse. Depuis de nombreuses années, les sous-marins nucléaires américains « fonctionnent à l’HEU récupéré des anciennes armes nucléaires », explique Moore. Dans le cadre de l’AUKUS, ce stock limité de combustible serait vraisemblablement partagé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. La construction d’une nouvelle usine d’enrichissement, dit-il, pourrait prendre jusqu’à 40 ans.

Il y a aussi la question de l’acceptation par l’Australie de l’uranium hautement enrichi pour sa nouvelle flotte de sous-marins à propulsion nucléaire. Dans le cadre de l’AUKUS, l’Australie deviendra le premier État non doté d’armes nucléaires à exploiter des sous-marins avec des matières de qualité militaire. Cependant, Kwong, du Carnegie Endowment for International Peace, note que l’Australie ne dispose pas d’industrie de l’énergie nucléaire et qu’elle « n’est donc pas préparée à gérer le combustible usé ». En effet, depuis 1998, la législation fédérale australienne interdit le développement de l’énergie nucléaire , y compris les installations liées au combustible nucléaire.

Quoi qu’il advienne de l’AUKUS, les progrès de l’intelligence artificielle, des drones et des technologies de détection modifient rapidement la dynamique de la guerre sous-marine , ce qui obligera de nombreux pays à repenser leurs stratégies et leurs investissements dans les sous-marins. À mesure que le jeu de cache-cache cède la place, les nouvelles stratégies pourraient davantage s’appuyer sur des innovations asymétriques que sur le nombre et la furtivité des sous-marins, quelle que soit leur sophistication.

Le sonar passif n’émet pas d’ondes sonores.

Les Cichociemni : les commandos invisibles

par | Jan 5, 2025 | Moments d'histoire

Les Cichociemni polonais (prononcé « chi-ho-chiem-ni ») peuvent être comparés au Special Operations Executive (SOE) britannique ; en fait, les Cichociemni, qui n’ont jamais été une unité officielle à part entière, et le SOE ont travaillé en étroite collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces soldats des forces spéciales, dont le nom collectif signifie « silencieusement sombre », se concentraient sur la collecte de renseignements, la reconnaissance, le sabotage et d’autres opérations assignées par le commandement anglais et, plus tard, lorsque les parachutistes étaient de retour en Pologne et travaillaient pour combattre les forces nazies, par l’Armée de l’intérieur polonaise. 606 individus ont suivi la formation nécessaire, dont 316 ont opéré en Pologne occupée entre 1941 et 1945. Les Cichociemni étaient un élément clé de la résistance contre l’occupation nazie et le régime nazi. [ source ]

1 La devise, les symboles et l’histoire des Cichociemni

1.1 Devise 

La devise des Cichociemni était

« Tobie Ojczyzno » (« Pour toi, mon pays »).

1.2 Symboles des Cichociemni

Le symbole principal des Cichociemni est un aigle argenté en train de plonger. De même, l’aigle fait également partie d’autres symboles polonais, notamment du drapeau, et représente la force et la liberté.

Les patchs des Cichociemni Source : JednostkaWojskowa GROM

Le nom donné à ces soldats, « Cichociemni », est un deuxième symbole important des soldats. Le nom a été inventé lors de sessions de formation en Écosse, lorsque les officiers ont commencé à disparaître de la formation. En réalité, ces officiers partaient pour une formation spéciale à Audley End, un établissement situé dans l’Essex, en Angleterre, géré par les forces armées britanniques. Comme les Cichociemni n’ont jamais été une seule unité, le nom était ce qui les liait les uns aux autres et à leur mission. [ source ]

(H3) 1.3 Les débuts des Cichociemni 

Avant l’invasion de la Pologne, la France et la Grande-Bretagne s’étaient engagées à protéger la souveraineté de l’État polonais. Malgré cet engagement, les forces allemandes nazies attaquèrent la Pologne en 1939 et Varsovie capitula au bout de 26 jours. À ce stade, les nazis et les Soviétiques se partagèrent la Pologne comme convenu dans le pacte Molotov-Ribbentrop. [ source , source ]

Après l’occupation de la Pologne, de nombreux membres de l’Armée de l’intérieur polonaise et du gouvernement de la République de Pologne se sont enfuis en Angleterre. C’est en Angleterre que se sont déroulées les autres opérations militaires de planification et d’entraînement avec l’aide du SOE britannique. Les officiers, les agents des services spéciaux et les Cichociemni ont utilisé Audley End comme centre d’entraînement. 

Audley End Source : Wikimedia

Les cichociemni étaient des soldats de l’Armée de l’Intérieur polonaise qui se trouvaient en Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale et qui se portèrent volontaires pour avoir la chance de devenir parachutistes. Sur les 2 613 soldats qui se portèrent volontaires, seuls 606 individus ont terminé la formation et seulement 316 ont été parachutés en Pologne.

Instructeurs de Cichociemni Source : GetArchive

La formation à Audley End comprenait le sabotage, les techniques de campagne, la reconnaissance et d’autres techniques de guerre souterraine. Après avoir terminé cette formation, les Cichociemni se rendirent en Pologne pour servir dans l’Armée de l’Intérieur polonaise. Leur mission était d’effectuer des missions de reconnaissance, de sabotage et de poursuivre le combat contre les forces d’occupation nazies.

1.4 La redécouverte des Cichociemni

L’histoire et le sacrifice des Cichociemni ont été enterrés après la fin de la Seconde Guerre mondiale et le début du régime communiste en Pologne. Le régime communiste a même accusé certains membres des Cichociemni d’être des traîtres et les a emprisonnés. Malgré la répression des actions des Cichociemni, l’unité d’élite des forces spéciales polonaises modernes , le GROM , s’est efforcée plus tard de perpétuer les traditions des Cichociemni et de maintenir leur histoire vivante. Du côté britannique, il restait peu de documents du programme SOE à Audley End, mais une liste écrite des noms des personnes qui avaient participé à la formation a été découverte plus tard dans un placard de la maison de formation d’Audley End. La documentation qui a été laissée derrière elle et les histoires racontées de génération en génération ont permis aux historiens d’en apprendre davantage sur ces commandos invisibles. [ source , source , source , source ]

2 Le fonctionnement des commandos invisibles 

2.1 Les Cichociemni et l’Armée de l’Intérieur polonaise

Les Cichociemni n’étaient pas une unité officielle en soi ; ils étaient plutôt censés assumer des rôles de leadership au sein de l’Armée de l’Intérieur polonaise en Pologne – l’ArmiaKrajowa. L’ArmiaKrajowa était la principale opération de résistance militaire en Pologne occupée. Cependant, la résistance n’avait pas toujours été l’ArmiaKrajowa. Avant 1942, l’organisation militaire était la SłużbaZwycięstwu Polski (Service pour la victoire de la Pologne). À la manière de la SłużbaZwycięstwu Polski, la nouvellement rebaptisée ArmiaKrajowa était composée de soldats et de civils de différentes organisations politiques. [ source , source ]

2.2 Principaux dirigeants et formateurs

Capitaine Alfons Mackowiak : Le capitaine Alfons a servi comme instructeur à Audley End pour des cours de conditionnement physique, de tir et de combat à mains nues. De plus, il avait auparavant servi comme artilleur dans l’Armée de l’Intérieur polonaise. [ source ]

Capitaine Jan Górski et capitaine Maciej Kalenkiewic : capitaines de l’Armée de l’Intérieur polonaise et cofondateurs des Cichociemni. [ source ] 

Capitaine Stefan Ignaszak « Nordyk », « Drozd » : le capitaine Stefan était un Cichociemni qui a joué un rôle déterminant dans l’identification des sites de production et d’hébergement des fusées allemandes V1 et V2. [ source ]

2.3 Méthodes de recrutement

Les « Cichociemni » étaient choisis parmi les volontaires de l’Armée de l’Intérieur polonaise qui se trouvaient à l’époque en Angleterre. Parmi ces volontaires, seuls ceux qui avaient réussi la formation recevaient le nom de « Cichociemni » et étaient envoyés en Pologne. [ source ]

2.4 Liens avec d’autres organisations importantes

Tout d’abord, les Cichociemni devaient suivre une formation en Italie, en Écosse ou en Angleterre, après quoi ils rejoignaient l’Armée de l’intérieur polonaise. Le SOE britannique a fourni un soutien essentiel à de nombreux mouvements de résistance, y compris l’Armée de l’intérieur polonaise. Le SOE et le gouvernement britannique ont fourni des cours de formation aux Cichociemni, un soutien matériel à l’Armée de l’intérieur polonaise et des opérations de parachutage ultérieures. Le SOE a fourni à l’Armée de l’intérieur polonaise des armes, des munitions, des appareils de communication et d’autres équipements. [ source , source ]

Cependant, en raison des intérêts concurrents des Soviétiques, il était souvent difficile pour les Alliés de fournir à l’Armée de l’Intérieur polonaise un équipement suffisant, car les Soviétiques ne permettaient pas souvent aux avions américains et britanniques chargés d’armes et de munitions d’atterrir sur les aérodromes occupés par les Soviétiques. Entre-temps, les Soviétiques étaient intéressés par l’établissement d’un gouvernement communiste. Par conséquent, les objectifs contradictoires du gouvernement polonais pour lesquels l’Armée de l’Intérieur polonaise se battait et ceux des Soviétiques créèrent des désaccords entre les Soviétiques et les Alliés. 

Armée de l’intérieur polonaise Source : GetArchive

3 opérations tactiques des Cichociemni

Les Cichociemni ont participé à de nombreuses opérations tout au long de la Seconde Guerre mondiale, allant des missions de sabotage aux combats tactiques sur le terrain. Les Cichociemni ont été une force essentielle dans la résistance contre les forces nazies. 

3.1 Missions de reconnaissance

Les Cichociemni ont également mené des opérations de collecte de renseignements. Au cours d’une de ces missions, les Cichociemni ont récupéré une fusée allemande V2. Les Cichociemni ont ensuite envoyé les pièces de cette fusée en Pologne, puis au Royaume-Uni, pour une étude plus approfondie. Les Cichociemni ont également découvert les emplacements des fusées V1 et V2, qui se trouvaient dans le nord de la France. Par la suite, les Cichociemni ont joué un rôle clé dans la collecte de renseignements en vue du débarquement du jour J et du décryptage du code Enigma. [ source , source , source , source ]

3.2 Opération de Varsovie de 1944

Une centaine de Cichociemni participèrent à l’insurrection de Varsovie en 1944. L’opération échoua en raison du manque de soutien populaire attendu. Cependant, le soulèvement montra la détermination de l’Armée de l’Intérieur polonaise et des habitants locaux qui participèrent aux efforts contre les forces nazies. Le soulèvement dura 63 jours, après quoi un accord de capitulation fut signé, qui prévoyait la reddition de l’Armée de l’Intérieur. [ source , source ] 

3.3 Résistance 

Les commandos silencieux et invisibles se concentrèrent simultanément sur l’organisation et le maintien de la résistance en Pologne. Ce mouvement de résistance local consistait en des missions de sabotage des approvisionnements allemands et en des soulèvements locaux. Au plus fort du mouvement de résistance, 400 000 personnes faisaient partie de l’Armée de l’intérieur et beaucoup d’autres étaient impliquées dans des réseaux de résistance plus informels. Le travail des Cichociemni et de la résistance clandestine a permis de relier le peuple polonais et de maintenir vivant l’espoir de libération de l’occupation tout au long des années de guerre. [ source , source ]

3.4 Opération Kutschera 

La Résistance polonaise a mené l’opération Kutschera. L’objectif de cette opération était l’assassinat du chef de la Schutzstaffel (SS) et de la police Franz Kutschera, le « boucher de Varsovie ». Il a été responsable d’un nombre croissant de rafles et d’exécutions. [ source , source ] 

En 1943, le tribunal clandestin polonais jugea Kutschera par contumace et le reconnut coupable de meurtre de masse. La mission d’exécuter la peine de mort fut confiée à l’unité de combat et de sabotage de la Résistance polonaise de Kedyw. L’opération fut menée par douze personnes et eut lieu le 1er février 1944. L’unité arrêta la voiture de Kutschera alors qu’il s’approchait du quartier général des SS. Kutschera fut tué avec d’autres fonctionnaires allemands impliqués dans la tentative d’assassinat. En représailles, les fonctionnaires allemands d’occupation imposèrent un tribut de 100 millions de zlotys, soit l’équivalent de 47,6 milliards de dollars en monnaie actuelle, aux habitants polonais de Varsovie. [ source , source ]

4  L’État clandestin polonais

Pendant l’occupation nazie et soviétique, l’État secret polonais a émergé. Cet État secret était connu sous le nom de Polskie PaństwoPodziemne (PPP) ou État polonais clandestin et était basé à Varsovie. L’objectif principal de ce système était de maintenir l’attention des institutions et des systèmes nationaux pour un nouveau gouvernement une fois la guerre terminée. Les Cichociemni étaient des organisateurs et des dirigeants clés de ce réseau invisible et du changement éventuel des systèmes de gouvernement, car ils menaient des opérations de renseignement et de sabotage qui ont affaibli le système de gouvernement nazi. [ source ]

4.1 Qui faisait partie du PPP ?

Le PPP a tiré sa légitimité du gouvernement polonais alors en exil. C’est en 1940 que le processus d’unification des différentes opérations et mouvements de résistance opérant dans différentes régions de Pologne a commencé. C’est le PPP qui a formé et dirigé l’ArmiaKrajowa. Les Cichociemni faisaient partie des rangs de l’ArmiaKrajowa. Les Cichociemni commandaient les mouvements de résistance locaux et menaient des missions de renseignement et de sabotage. [ source ] 

4.2 Actions du PPP

L’État clandestin polonais se concentrait sur des opérations destinées à affaiblir les forces d’occupation. Ces opérations comprenaient la propagation de slogans antinazis, des attaques armées et d’autres missions de renseignement et de sabotage. Le PPP organisait également des programmes éducatifs et des systèmes de soutien aux citoyens polonais. [ source ] 

5 Le passé et le futur

En été 1983, une urne commémorative a été érigée dans le West Park d’Audley End pour honorer la mémoire des 112 Cichociemni qui ont perdu la vie pendant la guerre. Aujourd’hui, il existe différents monuments à travers la Pologne commémorant les Cichociemni. Les Cichocimeni continuent d’être honorés dans les mouvements de l’armée polonaise aujourd’hui. 

Monument aux Cichociemni à Debowiec Source : Wikipédia

6 Conclusion

Les Cichociemni étaient des agents spéciaux polonais hautement entraînés qui travaillaient avec l’Armée de l’Intérieur pour combattre les forces d’occupation nazies pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient spécialisés dans les missions de reconnaissance, de sabotage et de combat. Leurs sacrifices et leurs découvertes ont joué un rôle essentiel dans la résistance contre la force d’occupation nazie et dans l’effort de guerre. Aujourd’hui, les Cichociemni sont toujours commémorés et honorés pour leurs sacrifices par le biais de commémorations de l’armée polonaise et d’un monument en Angleterre.