Organisation de renseignement des Gardiens de la révolution

Organisation de renseignement des Gardiens de la révolution

par | Mar 25, 2026 | Uncategorized

Organisation de renseignement des Gardiens de la révolution

 

Majid Khademi, chef de l’IO-CGRI, en février 2026 ( Khamenei.ir, via Wikipédia, CC4.0 ).

L’Organisation du renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC-IO) est le principal organe de renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), bien que la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique exploite également des réseaux clandestins .

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) entretient des relations complexes avec l’autre composante majeure des services de renseignement iraniens, le ministère du Renseignement et de la Sécurité (MOIS).² Le professeur Anoush Ehteshami a déclaré devant la commission parlementaire britannique du renseignement et de la sécurité que les deux agences disposent de leurs « propres centres d’interrogatoire, de leurs propres agents et de leurs propres programmes de formation », et qu’« il existe une forte concurrence inter-agences, en partie idéologique… mais aussi liée aux ressources » .³

Histoire

À la suite de la révolution iranienne de 1979, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a été créé en tant que corps paramilitaire chargé de défendre la République islamique contre les menaces intérieures et extérieures. Placé sous l’autorité d’un commandant en chef responsable devant le guide suprême iranien, il comprend plusieurs centaines de milliers de personnes, dont une armée de terre, une marine et une armée de l’air parallèles .

Selon la Defense Intelligence Agency américaine, l’IRGC-IO a été créée en 2009 pour renforcer le rôle de renseignement des Gardiens de la révolution. Elle collecte des renseignements tant au niveau national qu’international et serait la principale agence de renseignement militaire iranienne. Son effectif serait de quelques dizaines de milliers de personnes.

Sous la présidence d’Hassan Rouhani, la division entre réformistes et conservateurs iraniens a alimenté les rivalités au sein des services de renseignement. En 2014, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a diffusé une vidéo sur l’affaire d’Abdolrasoul Dorri-Esfahani, un Canadien possédant la double nationalité iranienne, qui avait fait partie de l’équipe de négociation iranienne sur le nucléaire avant d’être condamné pour espionnage. Le Guardian a rapporté que « ce film constitue une attaque sans précédent des services de renseignement du CGRI contre le ministère du Renseignement de Rouhani, qui clame l’innocence de Dorri-Esfahani. » ⁶

Des centaines de rapports de terrain du MOIS, produits en Irak en 2014-2015, ont fuité dans The Intercept et le New York Times en 2019. Ces documents ont mis en lumière l’ampleur de l’influence croissante de l’Iran en Irak, mais aussi la rivalité entre le MOIS et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), dont la forte présence médiatique était perçue comme ayant provoqué le ressentiment des sunnites.

Le commandant fondateur du Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran (IRGC-IO), Hossein Taeb, a été destitué en juin 2022 suite à une série d’échecs dans le conflit clandestin entre l’Iran et Israël .

En octobre 2022, le Trésor américain a sanctionné le successeur de Taeb, Mohammad Kazemi, l’accusant d’avoir supervisé « une répression accrue de la société civile à travers le pays », dans laquelle « le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a élargi son champ d’action et est responsable de la répression de toute subversion politique perçue, de la coordination et de la gestion de la répression des manifestations, de la surveillance et de la restriction de l’utilisation d’Internet, ainsi que de l’arrestation des dissidents. »<sup> 9 </sup>

En avril 2023, les États-Unis ont annoncé de nouvelles sanctions contre Kazemi et trois autres responsables du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI-IO) accusés d’implication dans des « prises d’otages ou des détentions arbitraires de ressortissants américains en Iran » .¹⁰

Deux responsables du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRCG-IO) figuraient également parmi les Iraniens sanctionnés par les États-Unis en juin 2023, accusés d’avoir participé à « une série de complots terroristes, notamment des projets d’assassinat visant d’anciens responsables du gouvernement américain, des binationaux américano-iraniens et des dissidents iraniens » .¹¹

Kazemi, son adjoint Hassan Mohaghegh et un autre responsable des Gardiens de la révolution ont été tués par une frappe israélienne pendant la guerre des Douze Jours en juin 2025. 12

Le successeur de Kazemi, Majid Khademi, a été sanctionné par le Trésor américain en janvier 2026 en raison du « rôle déterminant » joué par le Corps des gardiens de la révolution islamique d’Indonésie (CGRI-IO) dans la répression violente des manifestations.<sup> 13 </sup>

Personnel

Têtes

Hossein Taeb 2009-juin 2022 14

Mohammad Kazemi juin 2022-juin 2025 15

Majid Khademi Juin 2025-16

chefs adjoints

Hassan Mohaghegh -Juin 2025 17

Mohamad Mehdi Sayyari – co-adjoint avec Mohaghegh c.2023. 18

Département de contre-espionnage

Rouhallah Bazghandi c.2023 19

Renseignements étrangers

Reza Seraj c.2023 20

Département des opérations spéciales

Reza Seraj c.pre-2023 21

1

Iran , Comité du renseignement et de la sécurité du Parlement, 10 juillet 2025, p.13.

2

Iran , Comité du renseignement et de la sécurité du Parlement, 10 juillet 2025, p.14.

3

Iran , Comité du renseignement et de la sécurité du Parlement, 10 juillet 2025, p.17.

4

Iran , Comité du renseignement et de la sécurité du Parlement, 10 juillet 2025, p.15.

5

Iran , Comité du renseignement et de la sécurité du Parlement, 10 juillet 2025, p.16.

6

Saeed Kamali Dehghan, Des binationaux emprisonnés pourraient être victimes de la rivalité entre agents iraniens, suggère une polémique , The Guardian , 9 septembre 2018.

7

Tim Arango, James Risen, Farnaz Fassihi, Ronen Bergman et Murtaza Hussain, « Les câbles iraniens : des documents secrets montrent comment Téhéran exerce son pouvoir en Irak » , New York Times , 19 novembre 2019.

8

Farnaz Fassihi et Ronen Bergman, « Les espions israéliens ont frappé fort en Iran. À Téhéran, de grandes personnalités en ont payé le prix » , New York Times , 29 juin 2022

9

Le Trésor américain impose des sanctions aux responsables et entités iraniens chargés de la répression en cours des manifestations et de la censure d’Internet , 26 octobre 2022.

10

Le Trésor américain sanctionne des responsables des services de renseignement iraniens accusés de détention de ressortissants américains en Iran , Trésor américain, 27 avril 2023.

11

Le Trésor américain désigne des agents du régime iranien impliqués dans des complots d’assassinat aux États-Unis et à l’étranger , Trésor américain, 1er juin 2023.

12

Les Gardiens de la révolution iraniens annoncent l’assassinat du chef international et promettent de combattre jusqu’à la destruction d’Israël , Tehran Times , 16 juin 2025, archivé sur Internet Archive.

13

Le Trésor américain impose des sanctions aux responsables du régime iranien pour répression violente et corruption , 30 janvier 2026.

14

Farnaz Fassihi et Ronen Bergman, « Les espions israéliens ont frappé fort en Iran. À Téhéran, de grandes personnalités en ont payé le prix » , New York Times , 29 juin 2022

15

Les Gardiens de la révolution iraniens annoncent l’assassinat du chef international et promettent de combattre jusqu’à la destruction d’Israël , Tehran Times , 16 juin 2025, archivé sur Internet Archive.

16

Le général Khademi nommé nouveau chef du renseignement des Gardiens de la révolution (IRGC). Mehr News, 20 juin 2025, archivé sur Internet Archive.

17

Les Gardiens de la révolution iraniens annoncent l’assassinat du chef international et promettent de combattre jusqu’à la destruction d’Israël , Tehran Times , 16 juin 2025, archivé sur Internet Archive.

18

Le Trésor américain sanctionne des responsables des services de renseignement iraniens accusés de détention de ressortissants américains en Iran , Trésor américain, 27 avril 2023.

19

Le Trésor américain désigne des agents du régime iranien impliqués dans des complots d’assassinat aux États-Unis et à l’étranger , Trésor américain, 1er juin 2023.

20

Le Trésor américain désigne des agents du régime iranien impliqués dans des complots d’assassinat aux États-Unis et à l’étranger , Trésor américain, 1er juin 2023.

21

Le Trésor américain désigne des agents du régime iranien impliqués dans des complots d’assassinat aux États-Unis et à l’étranger , Trésor américain, 1er juin 2023

LEOPOLD et ERASMUS : agents du contre-espionnage du KGB envoyés de Lituanie en Israël en 1972

LEOPOLD et ERASMUS : agents du contre-espionnage du KGB envoyés de Lituanie en Israël en 1972

par | Mar 25, 2026 | Moments d'histoire

 

LEOPOLD et ERASMUS : agents du contre-espionnage du KGB envoyés de Lituanie en Israël en 1972

Une découverte dans les archives du KGB lituanien

4 mars 2026

Il est possible qu’au cours de l’été 1973, quelques mois seulement avant la guerre du Kippour, le KGB ait planifié une ou plusieurs opérations clandestines contre l’Occident, impliquant des agents envoyés sous couvert d’émigration juive depuis l’Union soviétique.

Le 18 juillet 1973, le colonel B.A. Shcherbakov , chef du 14e département de la 2e direction générale (contre-espionnage) du KGB, adressa une lettre classifiée secrète aux chefs des directions du contre-espionnage du KGB dans les républiques de l’Union soviétique. L’exemplaire de cette lettre reçu par le colonel Antanas I. Naras, chef de la 2e direction du KGB lituanien à Vilnius, portait le numéro sept.

Le colonel Antanas Naras, chef du contre-espionnage du KGB lituanien (1967-1980), alors jeune Tchékiste. ( source)

Shcherbakov a donné à Naras trente jours (jusqu’au 15 août) pour lui fournir des informations sur tous les agents que le contre-espionnage du KGB lituanien a envoyés en Israël ou dans d’autres « États capitalistes » par le biais de l’émigration juive depuis 1971.

Shcherbakov ne s’intéressait pas seulement aux données biographiques des agents, mais demandait également des informations complètes sur leur profil psychologique, leurs compétences et capacités, leurs méthodes de communication, leur date de départ et les membres de leur famille qui les accompagnaient.

Il voulait également savoir si les agents avaient quitté la Lituanie de leur propre gré, sous quelles couvertures ils avaient opéré et quelles tâches leur avaient été confiées.

Le contre-espionnage du KGB lituanien a répondu à la lettre de Shcherbakov la veille de l’expiration du délai, ce qui laisse supposer qu’il n’était probablement pas très satisfait de ses résultats. De fait, la réponse n’était même pas signée par le colonel Naras, mais par son adjoint, le colonel Valery A. Ginko .

Le colonel Valery Ginko, chef adjoint du contre-espionnage du KGB lituanien (1967-1974), alors jeune Tchékiste. ( source )

Le 14 août, Ginko informa Shcherbakov que les services de contre-espionnage du KGB lituanien avaient dépêché deux agents en Israël durant la période qu’il avait mentionnée. Tous deux furent envoyés en 1972.

Le premier agent, nommé LEOPOLD, a quitté la Lituanie en août 1972. Ginko n’a fourni aucune autre information à son sujet et a renvoyé Shcherbakov à leur correspondance antérieure, en précisant les dates et les numéros de référence. Il lui a rappelé que la Deuxième Direction générale était déjà en possession de trois rapports antérieurs concernant LEOPOLD, datés du 11 avril 1972, du 9 septembre 1972 et du 14 décembre 1972. D’ après Ginko, LEOPOLD exécutait les ordres qui lui avaient été donnés et communiquait par courrier avec ses contacts à Vilnius. Au vu du nombre de rapports émis en si peu de temps, il devait être un agent productif.

Le deuxième agent, nommé ERASMUS, a quitté la Lituanie pour s’installer définitivement en Israël en octobre 1972. Selon Ginko, avant son départ, ERASMUS a accepté de rester en contact avec le contre-espionnage du KGB lituanien, a été formé aux techniques appropriées et a reçu une adresse postale pour sa correspondance clandestine. Ginko a noté que la Deuxième Direction générale a été informée de l’existence d’ERASMUS dans les rapports datés du 10 avril 1972 et du 8 janvier 1973 .

Et pourtant, depuis son arrivée en Israël, Erasmus semblait avoir disparu de la circulation. Il n’avait pas contacté ses supérieurs une seule fois et Ginko reconnaissait à contrecœur que le contre-espionnage du KGB lituanien ignorait la raison de cette absence. Bien évidemment, il ne pouvait admettre qu’Erasmus les avait dupés, qu’il avait berné les agents du KGB.

Cependant, les services de contre-espionnage du KGB lituanien n’étaient pas prêts à abandonner Erasmus. Grâce à la correspondance de sa mère avec ses proches à Vilnius (qu’ils lisaient, ou « perlustraient », pour reprendre un terme du KGB), ils découvrirent qu’Erasmus travaillait dans une entreprise de conception de systèmes de ventilation (Ginko faisait probablement référence à des climatiseurs) et qu’il apprenait l’anglais et l’hébreu.

Le dossier n’indique pas si Shcherbakov a jamais répondu à la lettre de Ginko, ni quoi que ce soit d’autre concernant les activités ultérieures de la Deuxième Direction générale, mais il est clair que la direction du contre-espionnage du KGB ne pouvait guère être satisfaite des performances du contre-espionnage du KGB lituanien dans cette affaire .

1

Cet article est basé sur mes recherches en cours sur les fichiers du KGB lituanien déposés à la bibliothèque et aux archives Hoover. Voir « Начальнику 2 Управления КГБ при СМ Литовской ССР – полковнику тов. Нарасу А. И. [Au chef de la 2e direction du KGB rattachée au Conseil des ministres de la RSS de Lituanie – le colonel camarade AI Naras », 18 juillet 1973, Fond K-1, Op. 3, dossier 700, p. 232. Lietuvos TSR Valstybės Saugumo Komitetas [KGB lituanien], Selected Records, Hoover Institution. Je tiens à remercier la bibliothèque et les archives de la Hoover Institution, ressource essentielle à l’élaboration de ces documents. Les opinions exprimées dans cette publication sont les miennes et ne reflètent pas nécessairement celles des membres, du personnel ou du conseil d’administration de la Hoover Institution.

2

« Начальнику 14 Отдела 2 Главного Управления Комитета Госбезопасности при СМ СССР, полковнику товарищу Щербакову Б. А. [Au chef du 14e Département de la Deuxième Direction générale du Comité pour la sécurité de l’État rattaché au Conseil des ministres de l’URSS, le colonel Camarade BA Shcherbakov] », 14 août 1973, Fond K-1, Op. 3, dossier 700, p. 233. Lietuvos TSR Valstybės Saugumo Komitetas [KGB lituanien] Dossiers sélectionnés, Hoover Institution.

3

Les rapports mentionnés ne figuraient pas dans ce dossier du KGB lituanien.

4

Les rapports mentionnés ne figuraient pas dans ce dossier du KGB lituanien.

5

Ce dossier du KGB lituanien ne contenait aucune information supplémentaire concernant LEOPOLD ou ERASMUS.

18 mars 2026 : Remise de médaille de la SMLH à Henri Sabatier

18 mars 2026 : Remise de médaille de la SMLH à Henri Sabatier

par | Mar 24, 2026 | Délégation Sud-Est

le 18 mars , à Frontignan, à l’issue de la réunion de bureau du Comité de la SMLH ( société des membres de la Légion d’Honneur ) de SETE -Bassin de THAU , le Président Jean Louis REQUENA , entouré des membres du bureau  a remis  à Henri SABATIER, la médaille de la SMLH  pour services rendus au comité en sa qualité de porte drapeau.

23 MARS 2026: Lettre adréssée par le Président de l’AICS-SR, Mr Yves Fournier, à l’AFIO

23 MARS 2026: Lettre adréssée par le Président de l’AICS-SR, Mr Yves Fournier, à l’AFIO

par | Mar 24, 2026 | Actualités France Libre, Actualités organisation AICS-SR, Délégation Nord-Ouest

Lettre adressée par le Président Yves Fournier à l’AFIO

Réponse de la AFIO
De : <president@afio.com>
Date: mar. 24 mars 2026, 02:22
Subject: Re: AICS-SR PRESENTATION FOR PRESIDENT AFIO
To: yves FOURNIER <aicssrpresident@gmail.com>
Cc: <afio@afio.com>, <aicssrpresident@gmail.com>

Dear Mr. Fournier,

Thank you very much for your letter expressing interest in a
relationship between AICS-SR and AFIO.  I think that a  more
appropriate American partner for your organization is the OSS Society,
which is dedicated to the memory of US intelligence officers during
World War II and which has created a number of memorials to OSS
officers across the United States and in Europe.  I took the liberty
of forwarding your email message and its attached letter to the OSS
leadership.  The OSS Society webpage can be found here:
https://www.osssociety.org/

I wish you and AICS-SR all the best in your most admirable initiative.

With greatest respect,
Paul Hollingsworth
President, AFIO (Association of Former Intelligence Officers)