par | Avr 6, 2025 | Moments d'histoire
HeritageFoundation : un acteur silencieux qui remodèle le gouvernement et la politique des États-Unis
La HeritageFoundation est un groupe de réflexion conservateur fondé à Washington DC en 1973. Elle partage pleinement les objectifs des éléments d’extrême droite du Parti républicain. Elle prétend également influencer les décisions politiques de l’administration présidentielle. Parmi ses recommandations figure le Projet 2025, un programme politique visant à consolider les valeurs et les perspectives conservatrices dans la société par des changements radicaux au sein du gouvernement. La Fondation affirme que l’administration du président Donald Trump a accepté plus de 64 % de ses recommandations. Par ailleurs, soixante experts politiques de la HeritageFoundation ont été nommés et travaillent actuellement au sein de l’administration actuelle. En dehors du gouvernement, la Fondation se concentre sur l’activisme politique et offre des opportunités à la prochaine génération de fonctionnaires ultra-conservateurs.
[ source , source , source , source ]
Image provenant de : HeritageFoundation , Elvert Barnes
1 Mission, Symboles, Histoire
1.1 Mission
La mission de la HeritageFoundation est de « formuler et promouvoir des politiques publiques fondées sur les principes de la libre entreprise, d’un gouvernement limité, de la liberté individuelle, des valeurs américaines traditionnelles et d’une défense nationale forte ».
[ source , source ]
1.2 Symboles
Source : Wikipédia
L’image ci-dessus est le logo officiel de la HeritageFoundation.
1.3 Histoire
Edwin Feulner et Paul Weyrich, tous deux membres du personnel républicain du Congrès, ont fondé la HeritageFoundation en 1973, sous la présidence de Ronald Reagan. L’un des principaux objectifs de cette organisation était, et demeure, de mener des recherches pour susciter le changement.
En tant que groupe de réflexion, la HeritageFoundation est une organisation exonérée d’impôt (501(c)(3). Cela signifie normalement qu’elle ne peut exercer qu’une faible part du lobbying politique. Cependant, la HeritageFoundation occupe une position unique car elle a créé des organisations de défense distinctes : Heritage Action for America et Sentinel Action Fund. Toutes deux sont classées 501(c)(4), ce qui leur permet de faire du lobbying et de participer davantage aux campagnes politiques.
[ source , source , source ]
4 Organisation
4.1 Structure de l’entreprise
La HeritageFoundation est elle-même classée comme organisme à but non lucratif. Cependant, elle gère deux autres organisations, Heritage Action for America et Sentinel Action Fund, qui lui permettent de mobiliser des ressources financières pour influencer le changement. Le Sentinel Action Fund, qui est un super comité d’action politique (PAC), est l’un des moyens par lesquels la HeritageFoundation peut soutenir ses politiques et ses candidats préférés au-delà de son rôle de groupe de réflexion.
[ source , source ]
4.2 Chiffres clés
Kevin D. Roberts : Président. Il est devenu président de la HeritageFoundation en octobre 2021. Il est également président d’Heritage Action for America. Avant de rejoindre la HeritageFoundation, Kevin était directeur général de la Texas Public Policy Foundation (TPPF). Ses principaux domaines d’intérêt politiques sont l’éducation, la santé, la sécurité aux frontières et l’intégrité électorale.
EricKorsvall : Directeur de l’exploitation (PDG). Eric a débuté sa carrière à la Fondation Heritage en 1998, où il a été stagiaire en relations commerciales. Depuis, il a continué à travailler au sein de la fondation, se spécialisant dans les aspects organisationnels et administratifs. Il gère également le portefeuille immobilier d’entreprise de Heritage.
Derrick Morgan : Vice-président exécutif. Il supervise les aspects politiques, communication et relations gouvernementales de la Fondation. Avant de rejoindre la Fondation Heritage, Derrick a occupé divers postes, allant d’assistant de campagne à chef de cabinet.
[ source , source , source ]
4.3 Recrutement
Méthodes
La Fondation Heritage recrute des employés à temps plein via son portail de candidatures accessible sur son site web. Elle forme également des stagiaires et propose un programme de développement du leadership de douze semaines, l’Académie Heritage. Ces stages et bourses s’adressent aux étudiants de l’enseignement supérieur et du lycée. Par ailleurs, la Fondation s’appuie sur deux millions de bénévoles qui contribuent à la diffusion concrète de ses politiques et de ses idées.
[ source , source ]
4.4 Liens avec d’autres organisations importantes
La Fondation Heritage entretient des liens étroits avec le Parti républicain (Grand Old Party, ou GOP). Elle joue un rôle clé dans la recommandation et la formulation des politiques. De nombreux membres ou anciens employés de la Fondation Heritage sont également directement impliqués auprès du gouvernement américain et de l’administration Trump. En 2024, le total des activités de lobbying de la Fondation Heritage s’est élevé à 780 000 dollars par an. Parmi les principaux bénéficiaires des dons de la Fondation Heritage en 2024 figurent Moms for Safe Neighborhoods, Donald Trump et Sentinel Action Fund.
Hors des États-Unis, la HeritageFoundation a également tissé des liens avec des dirigeants internationaux et des militants conservateurs. En mars 2024, elle a organisé un événement en l’honneur de l’homme fort ultraconservateur et Premier ministre hongrois Viktor Orban. Bien que le parti ne s’aligne pas officiellement sur le Premier ministre, la Fondation soutient l’idée d’offrir une tribune aux opinions et aux dirigeants conservateurs divers.
[ source , source ]
5 Projets et Associations
5.1 Projet 2025
Le Projet 2025 est une proposition politique de plus de neuf cents pages. Il prévoit la fermeture de ministères fédéraux, comme le ministère de l’Éducation ; le licenciement de jusqu’à 50 000 fonctionnaires fédéraux de carrière au profit de personnes loyales et approuvées ; la limitation de l’accès à l’avortement ; la réduction des effectifs du secteur fédéral de la santé ; des expulsions massives ; et la suppression de certains programmes de diversité. Kevin Roberts, président de la HeritageFoundation et auteur du Projet 2025, a déclaré que l’objectif du Projet 2025 était d’« institutionnaliser le trumpisme ».
L’administration Trump a ouvertement gardé ses distances avec le Projet 2025, le président Trump lui-même affirmant n’en avoir eu aucune connaissance avant son investiture. Cependant, compte tenu de la diversité des liens entre la Fondation et l’administration, notamment la mise en œuvre des propositions du Projet 2025 dans le cadre de la politique actuelle de l’administration, ces affirmations sont suspectes.
[ source , source , source , source ]
5.2 Listes de surveillance des employés
Outre ses propres projets, la Fondation Heritage sponsorise également d’autres organisations. Par exemple, elle fait don de fonds à l’American AccountabilityFoundation (AAF). L’AAF a dressé une liste d’employés du gouvernement qu’elle a classés comme candidats à la diversité, à l’équité et à l’inclusion. Cette liste demande également au président Trump de licencier ces personnes. Nombre des employés figurant sur ces listes sont des travailleurs noirs des agences de santé.
[ source , source , source ]
6 L’avenir
Par le passé, les différentes administrations républicaines ont accepté les politiques de la HeritageFoundation à des degrés divers. Cependant, compte tenu de l’influence qu’elle a exercée jusqu’à présent au sein de l’administration actuelle, il est probable que ses politiques continueront de jouer un rôle clé dans les décisions de la Maison-Blanche. Il est également fort probable que la Fondation conserve une forte influence sur les populations locales et au niveau gouvernemental. Sa capacité à mobiliser des bénévoles locaux et à mobiliser des fonds pour le lobbying et le financement d’autres organisations témoigne de son influence continue.
7 Conclusion
La HeritageFoundation est un groupe de réflexion profondément conservateur, étroitement lié au Parti républicain. Ses politiques et projets, dont le plus récent et le plus important est le Projet 2025, couvrent une variété de sujets. Ce projet a été élaboré dans le but de consolider des initiatives plus conservatrices au sein du gouvernement et de la société américaine. La HeritageFoundation n’est cependant pas une organisation autonome. Elle dispose également du Sentinel Action Fund, un Super PAC qui lui permet de faire pression en faveur de certaines politiques.
par | Avr 6, 2025 | Moments d'histoire
La base navale secrète de Yulin marque l’essor de la RPC en tant que puissance maritime
Résumé exécutif
Hainan, surnommée le Hawaï de la Chine , est à la fois une destination touristique prisée et un bastion militaire essentiel. La base navale hautement confidentielle de Yulin, située sur la côte sud de Hainan, a connu une expansion significative ces dernières années, consolidant sa position comme un élément clé de la stratégie navale chinoise. Ce développement démontre la capacité croissante de Pékin à défier la suprématie navale américaine, à maintenir la dissuasion nucléaire et à se préparer à d’éventuels conflits indo-pacifiques, notamment avec Taïwan.
Images provenant de : Eugene Lee , ministère japonais de la Défense
1 Importance stratégique de la base navale de Yulin
La base navale de Yulin est stratégiquement située pour offrir à la marine de l’Armée populaire de libération (APL) un accès direct à la mer de Chine méridionale, une région très disputée, riche en ressources et essentielle au commerce mondial. La base offre plusieurs avantages clés pour les opérations militaires chinoises :
- Projection géographique : La proximité de Hainan avec des eaux profondes permet aux sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) chinois d’opérer avec un risque moindre de détection. Les eaux profondes au sud de Hainan permettent une mobilité stratégique des sous-marins, essentielle à la capacité nucléaire de seconde frappe de la Chine.
- Maintien opérationnel : L’agrandissement de la base comprend des jetées, des quais et des installations logistiques supplémentaires pour soutenir une flotte en pleine croissance. Cette infrastructure renforce la capacité de la Chine à déployer et à soutenir des missions navales de longue portée.
- Projection de puissance régionale : L’emplacement de la base permet à la Chine de surveiller et de contrôler les principales routes maritimes de la mer de Chine méridionale, de renforcer ses revendications territoriales et de dissuader les opérations navales étrangères. [ source ]
2 Extension et capacités
2.1 Opérations sous-marines et dissuasion nucléaire
La base navale de Yulin joue désormais un rôle plus important dans l’hébergement et le soutien de la flotte de sous-marins nucléaires chinois, renforçant ainsi ses capacités stratégiques. Des images satellite récentes confirment des améliorations significatives des installations sous-marines, notamment :
- Amarrage étendu : Des jetées supplémentaires ont été construites, permettant à 12 sous-marins d’accoster simultanément. Ce développement suggère donc une priorité donnée au déploiement rapide et au soutien logistique.
- Infrastructures souterraines : Yulin Est dispose d’un réseau de tunnels remplis d’eau qui s’enfoncent à flanc de montagne et mesurent environ 18 mètres de haut. Les analystes estiment que cette caractéristique renforce la dissuasion de la Chine en offrant un emplacement sûr aux sous-marins nucléaires pour le chargement et la maintenance de leurs armes.
- Dissuasion nucléaire permanente : les analystes de la défense estiment qu’au moins un sous-marin nucléaire patrouille en permanence en mer de Chine méridionale. Cette situation s’inscrit dans la stratégie chinoise visant à maintenir une capacité de seconde frappe, garantissant ainsi la survie de ses forces nucléaires en cas de conflit. [ source ]
Sous-marin nucléaire d’attaque présumé de classe/type Shang 093 entrant dans le quai souterrain de la base navale de l’est de Yulin.
2.2 Expansion de la flotte de surface et capacités de cale sèche
La base navale de Yulin est désormais un pôle clé pour la flotte de surface chinoise, composée notamment de porte-avions, de croiseurs et de destroyers. Parmi les améliorations récentes apportées à la base, on peut citer :
- Grande cale sèche : D’une longueur d’environ 450 mètres, cette installation peut accueillir toutes les classes de navires de guerre chinois, y compris le tout nouveau porte-avions du pays, le Fujian. Cela montre que la Chine accorde une grande importance à la préparation opérationnelle de sa marine en pleine expansion.
- Systèmes intégrés de stockage et de transport d’armes : Un système ferroviaire dissimulé, visible sur les images satellites, transporte probablement les ogives et autres munitions à travers le site jusqu’à l’enclos sous-marin souterrain. Ce système logistique réduit la vulnérabilité aux surveillances étrangères.
- Construction d’un nouveau quai : des quais et des jetées supplémentaires sont en cours de développement pour accueillir un plus grand nombre de navires, renforçant ainsi la capacité de la Chine à mobiliser rapidement des forces dans la région.
- [ source ]
Le navire PLAN de classe Yushen accoste à Kennedy Town, Hong Kong.
3 Progrès technologiques et modernisation des forces à Yulin
De nouvelles technologies navales, notamment des drones sous-marins (UUV), sont également testées à Yulin. Ces plateformes visent à améliorer les capacités chinoises de lutte anti-sous-marine, de pose de mines et de collecte de renseignements.
Le drone sous-marin HSU-001, introduit en 2019, illustre les efforts de la Chine pour une plus grande autonomie sous-marine et des capacités navales avancées. Aux côtés d’autres UUV non identifiés, ces drones témoignent des efforts de la Chine pour renforcer ses capacités opérationnelles navales clandestines. Des analystes ont observé des caches rétractables dissimulant des UUV à la base. [ source ]
Deux véhicules sous-marins sans pilote (UUV) HSU-001 de Chine exposés à Pékin.
4 Implications régionales et stratégiques
L’expansion de la base navale de Yulin s’inscrit dans l’objectif primordial de la Chine de devenir une puissance maritime dominante. Cette évolution a plusieurs implications importantes :
- Défier la suprématie navale américaine : La marine chinoise surpasse désormais celle des États-Unis avec plus de 370 navires et devrait atteindre 435 d’ici 2030. Grâce à une maintenance et un déploiement plus efficaces de sa flotte, les améliorations de Yulin garantissent à la Chine la poursuite de son expansion. Les États-Unis visent actuellement 300 navires d’ici 2030.
- Militarisation de la mer de Chine méridionale : la croissance de la base renforce l’emprise de Pékin sur la région, augmentant la possibilité de conflits avec la marine américaine et d’autres acteurs régionaux.
- Planification d’urgence pour Taïwan : Compte tenu des tensions croissantes autour de Taïwan, Yulin pourrait servir de point de départ essentiel pour des opérations navales en cas de conflit potentiel. De plus, les installations de la base permettront un déploiement rapide et un soutien logistique pour une campagne militaire de grande envergure. [ source ]
Exercices PLAN en octobre 2024.
5 Prévisions : Le rôle de Yulin dans la stratégie maritime de la Chine
Au cours de la prochaine décennie, la base navale de Yulin jouera probablement un rôle central dans les ambitions navales régionales et mondiales de la Chine. Les principales projections sont les suivantes :
- Augmentation des déploiements de SNLE : Alors que la Chine étend sa flotte de sous-marins nucléaires, Yulin deviendra une plaque tournante clé pour les opérations de dissuasion nucléaire.
- Contrôle régional renforcé : La Chine continuera de militariser la mer de Chine méridionale, utilisant Yulin comme base principale pour faire valoir ses revendications maritimes et dissuader toute intervention étrangère. Yulin est également l’un des nombreux ports de la RPC dans et autour de la mer de Chine méridionale et du golfe du Bengale, accueillant fréquemment des navires de la PLAN.
- Tensions navales dans la grande partie occidentale de la Chine : à mesure que les capacités navales de la Chine augmentent, les États-Unis et leurs alliés vont probablement accroître leur présence dans l’Indo-Pacifique, ce qui entraînera des tensions accrues et des confrontations potentielles dans des eaux contestées.
L’USS Peleliu transite par la mer de Chine méridionale.
6 Conclusion
En résumé, la base navale de Yulin marque une étape importante dans la transformation de la Chine en puissance navale mondiale. Son expansion et ses avancées technologiques ont considérablement amélioré la capacité de Pékin à projeter sa puissance, à sécuriser sa dissuasion nucléaire et à se préparer à d’éventuels conflits. À mesure que la Chine modernise son armée, Yulin restera un enjeu stratégique, façonnant la dynamique future de la compétition navale indo-pacifique. Les capacités croissantes de cette base non seulement remettent en cause la domination américaine dans la région, mais ouvrent également la voie à un environnement sécuritaire plus complexe dans les années à venir.
par | Avr 6, 2025 | Moments d'histoire
Le chef de la Force spatiale « séduit par les systèmes qui bloquent, perturbent et dégradent » les satellites
Le chef des opérations spatiales, le général Chance Saltzman, a fait allusion aux types de capacités de lutte contre l’espace que la Force spatiale américaine privilégie désormais.
Éruption solaire frappant un satellite, illustration par ordinateur. VISIONS DE VICTOR HABBICK
Le plus haut responsable de la Force spatiale américaine a fourni une description inhabituellement détaillée d’une vision des futures capacités anti-spatiales et des priorités à cet égard – ainsi que des types de menaces auxquelles le service est confronté . Les commentaires du chef des opérations spatiales, le général Chance Saltzman, ont été formulés lors du symposium sur la guerre 2025 de l’Air &Space Forces Association la semaine dernière.
Saltzman a commencé par classer les types d’armes adverses que les États-Unis pourraient rencontrer dans l’espace. Ces armes sont réparties en six grandes catégories, trois basées dans l’espace et trois au sol, mais les menaces sont les mêmes dans chaque cas. Dans chacun de ces domaines, les trois grandes menaces sont les armes à énergie dirigée, comme les lasers, les capacités de radiofréquence, y compris le brouillage de guerre électronique , et les menaces cinétiques, qui tentent de détruire physiquement une cible.
Le chef des opérations spatiales de l’US Space Force s’exprime lors d’un discours liminaire au symposium sur la guerre de l’Air and Space Forces Association à Aurora, Colorado, le 3 mars 2025. Photo de l’US Air Force par le sergent-chef Emmeline James Le sergent-chef Emmeline James
Cette dernière catégorie comprend les « satellites tueurs » positionnés en orbite. Comme TWZ l’ a expliqué dans le passé :
« Un satellite tueur capable de manœuvrer à proximité de sa cible pourrait utiliser divers moyens pour tenter de la neutraliser, de l’endommager, voire de la détruire, comme des brouilleurs, des armes à énergie dirigée , des bras robotisés , des bombes chimiques et des petits projectiles . Il pourrait même s’écraser délibérément sur l’autre satellite lors d’une attaque cinétique. »
« Nous voyons dans les capacités de développement de notre adversaire qu’il poursuit tous ces objectifs », a déclaré Saltzman.
Quant aux États-Unis, « nous n’avons pas encore mis en place toutes ces catégories », a admis Saltzman, même s’il a noté qu’il y avait « de bonnes raisons d’avoir toutes ces catégories ».
Un graphique de l’Agence de renseignement de la défense américaine (DIA) fournit des méthodes qu’un satellite peut utiliser pour attaquer un autre après avoir pu s’approcher :
DIA
En particulier, une large gamme de capacités est nécessaire pour potentiellement contrer une prolifération de satellites en orbite basse terrestre, ainsi qu’en orbite géosynchrone moyenne/haute.
Ces différents défis, a observé Saltzman, « nécessitent des capacités différentes. Ce qui est efficace en orbite basse est moins efficace en GEO et vice versa. »
Un graphique illustrant les principales orbites autour de notre planète, de l’orbite terrestre basse (LEO) à l’orbite géostationnaire (GEO) en passant par l’orbite terrestre moyenne (MEO). Sedrubal via Wikimedia Commons
En ce qui concerne le type de menaces auxquelles les États-Unis et leurs alliés doivent désormais faire face dans l’espace, Saltzman considère que l’aspect le plus préoccupant « est la combinaison d’armes… ils recherchent la combinaison d’armes la plus large possible, ce qui signifie qu’ils vont mettre en danger un large éventail de cibles ».
Dans ce contexte, Saltzman identifie la Chine comme l’adversaire le plus dangereux, même si la Russie travaille également sur des capacités similaires.
En 2021, le général David Thompson, alors commandant en second de la Force spatiale, avait souligné que la Chine et la Russie lançaient déjà des « attaques réversibles », c’est-à-dire qui n’endommagent pas les satellites de manière permanente. Ces attaques comprennent le brouillage, l’aveuglement temporaire des optiques avec des lasers et les cyberattaques , et elles ciblent les satellites américains « tous les jours ».
Thompson a également révélé qu’un petit satellite russe utilisé pour effectuer un test d’arme antisatellite en orbite en 2019 s’était à un moment donné approché si près d’un satellite américain qu’on craignait qu’une véritable attaque soit imminente.
Même avant cela, les satellites américains étaient déjà la cible d’« attaques réversibles ».
Un graphique donnant un aperçu général des différents types de brouillage de guerre électronique antisatellite, qui entrent dans la catégorie des « attaques réversibles » .
En 2006, par exemple, le National Reconnaissance Office (NRO) a confirmé qu’un satellite espion américain avait été « illuminé » par un laser chinois basé au sol. Il s’agissait alors d’un test qui n’avait eu aucun impact sur les capacités de collecte de renseignements du satellite.
Depuis lors, on constate toutefois une augmentation de ce type d’attaques, ce qui souligne le développement rapide et la mise en œuvre par la Russie et la Chine d’une grande variété de capacités antisatellites.
Quant aux attaques irréversibles, les détails à ce sujet sont rares. Par le passé , lorsque des responsables américains ont été interrogés sur la question de savoir si des satellites américains avaient été endommagés par une attaque russe ou chinoise, cette information a été retenue comme confidentielle.
Un graphique de la Defense Intelligence Agency montrant un spectre complet de types d’attaques potentielles dans l’espace, allant du réversible au non réversible .
Néanmoins, compte tenu de ces diverses menaces, « l’accent a été mis dès le départ sur la résilience de notre architecture, afin de rendre le ciblage aussi difficile que possible pour l’adversaire », a déclaré Saltzman la semaine dernière. « Si vous pouvez désagréger vos missions de quelques satellites à de nombreux satellites, vous modifiez les [exigences de ciblage]. Si vous pouvez rendre les choses manœuvrables, il est plus difficile de cibler, et c’est donc un effort initial dans lequel nous avons investi massivement au cours des dernières années pour nous rendre plus résistants face à ces grandes catégories. »
En plus des efforts visant à déployer « de nombreux satellites », l’armée américaine cherche à développer et à déployer de nouvelles capacités spatiales améliorées , ainsi qu’à explorer de nouveaux concepts, tels que des constellations distribuées de satellites plus petits et des moyens de déployer rapidement de nouveaux systèmes en orbite, pour aider à réduire les vulnérabilités aux attaques antisatellites, en général.
Ce type de résilience devient de plus en plus crucial à mesure que les États-Unis et leurs alliés s’appuient de plus en plus sur des moyens spatiaux pour des capacités vitales, notamment l’alerte précoce , la collecte de renseignements, la navigation et le guidage des armes, les communications et le partage de données, pour n’en citer que quelques-unes.
Bien entendu, bien que la description générale de Saltzman de ces six types de menaces soit axée sur le renforcement de la résilience dans l’espace, ces mêmes capacités peuvent être utilisées, à leur tour, par les États-Unis contre leurs adversaires.
En règle générale, les responsables de la Force spatiale restent extrêmement discrets sur ces capacités dites « anti-spatiales » .
« Dans le contexte militaire, on ne dit pas : « Hé, voici toutes les armes et voici comment je vais les utiliser, alors préparez-vous. » Ce n’est pas à notre avantage », a déclaré Saltzman.
Bien qu’il ne puisse pas donner de détails précis, le plus haut gradé de la Force spatiale a abordé le sujet de manière plus générale.
« Je suis bien plus séduit par les systèmes qui nient, perturbent et dégradent », a-t-il déclaré, que par ceux qui détruisent. « Je pense qu’il y a beaucoup à faire pour exploiter les systèmes axés sur ces mots en D, si vous voulez. »
Saltzman a souligné que même si les systèmes qui « détruisent » ont un coût en termes de débris , « nous risquons de nous retrouver dans une situation où nous devons exécuter certaines de ces options. »
Un tableau commandé pour la Force spatiale américaine représente un espace fictif réutilisable interceptant un « satellite tueur » hostile menaçant un autre atout américain en orbite. Force spatiale américaine
Mais la Force spatiale de Saltzman se concentre principalement sur les armes qui bloquent, perturbent et dégradent. Ces armes peuvent avoir des impacts considérables sur les missions avec beaucoup moins de dégradation, d’une manière qui pourrait affecter les systèmes bleus. Ce n’est qu’un des aspects de l’environnement spatial. Je dis tout le temps à mes amis qui respirent de l’air : lorsque vous abattez un avion, il tombe hors de votre domaine.
Pour la Force spatiale, l’utilisation d’une arme pour détruire une cible dans l’espace peut conduire à ce que ses propres systèmes soient menacés par des débris. Saltzman a cité les exemples du test antisatellite chinois de 2007 et d’un autre test russe en 2021 comme « causant toujours des problèmes » en termes de débris dangereux.
L’essai d’arme antisatellite russe de 2021, impliquant notamment un intercepteur lancé depuis le sol , a suscité une condamnation généralisée, y compris de la part du gouvernement américain, et a suscité un regain de discussion sur d’éventuels conflits futurs dans l’espace .
La vidéo ci-dessous montre un test antérieur du A-235 Nudol russe, un intercepteur de missiles balistiques doté de capacités antisatellites :
Ce n’est pas la première fois qu’un officier supérieur de la Force spatiale ou de l’Armée de l’air fait allusion à ce type de capacités, mais de tels cas sont extrêmement rares.
« Il pourrait arriver un moment où nous démontrerions certaines de nos capacités afin que nos adversaires comprennent qu’ils ne peuvent pas nous refuser l’utilisation de l’espace sans conséquences », avait déclaré Heather Wilson, alors secrétaire de l’armée de l’air, en 2019.
« Cette capacité doit être comprise par votre adversaire », a-t-elle ajouté. « Il doit savoir que nous pouvons faire certaines choses, au moins à un niveau général, et le dernier élément de dissuasion est l’incertitude. Dans quelle mesure sont-ils sûrs de savoir tout ce que nous pouvons faire ? Parce qu’il y a un calcul de risque dans l’esprit de l’adversaire. »
Il convient également de noter que l’administration Biden s’est engagée à mettre un terme aux essais d’armes antisatellites à ascension directe (ASAT) destructrices des États-Unis en 2022, ce qui suscite des inquiétudes quant à la capacité de l’Amérique à cibler les satellites ennemis, un sujet sur lequel vous pouvez en savoir plus ici .
Ces dernières années, les responsables américains ont de plus en plus souligné les problèmes politiques et autres causés par le secret extrême qui entoure les activités militaires américaines, ainsi que celles menées par la communauté du renseignement américaine, en dehors de l’atmosphère terrestre.
Barbara Barrett, successeur de Wilson au poste de secrétaire de l’Air Force, avait précédemment déclaré que « le manque de compréhension nous empêche réellement de faire ce que nous devons faire dans l’espace ».
En attendant, les défis auxquels l’armée américaine et le reste du gouvernement sont confrontés pour dissuader les acteurs hostiles ou pour répondre aux actes d’agression dans l’espace sont désormais assez bien établis, même si les détails spécifiques restent rares. Encore plus secrets sont les types de capacités que les États-Unis sont capables d’utiliser, à leur tour, pour « interdire, perturber et dégrader » – et même détruire – les systèmes de leurs adversaires. Bien que Saltzman n’ait pas été en mesure de fournir des détails, ses commentaires pourraient bien refléter une ouverture croissante à aborder ces questions sur la scène publique.
par | Avr 6, 2025 | Moments d'histoire
Le navire russe SS-750 : un outil d’action secrète ?
En septembre 2022, le navire de soutien sous-marin SS-750 de la marine russe a été observé près du gazoduc Nord Stream, quatre jours seulement avant que le conduit sous-marin ne soit la cible d’un sabotage. Cela a ravivé l’intérêt pour ce SS-750, peu connu, présenté comme un navire de sauvetage et de sauvetage de sous-marins. Il transporte un mini-sous-marin AS-26 et une grue sous-marine, tous deux susceptibles d’être utilisés dans des opérations de sabotage subaquatique. Il appartient à la classe de navires auxiliaires Kashtan (ASR).
[ source , source , source ]
Images provenant de : Viktor Maksimenko , Alex Omen , Service de presse du district militaire occidental , George Chernilevsky
Contenu : SS-750 avec sous-marin AS-26 attaché Source : Wikipédia
1 Organisation
1.1 Place au sein de l’armée russe plus large
Le SS-750 est l’un des navires tactiques de la marine russe. Il embarque un sous-marin lui permettant d’atteindre une plus grande portée lors des opérations sous-marines. La marine russe contrôle les mouvements du SS-750.
[ source ]
2 Équipement
2.1 Commission du navire SS-750
Contenu : Navire SS-750 Source : wikipedia
Le SS-750 a été lancé en 1998 et mis en service en 1990 sous le nom de « KIL-140 ». Il est issu du projet 141 de la marine soviétique, qui a produit huit navires de classe Kashtan à l’usine Neptun de Rostock, en Allemagne de l’Est. Le SS-750 est classé comme navire de sauvetage. Tous les navires de classe Kashtan sont des navires-grues. Aujourd’hui, ils sont des ravitailleurs de la marine russe. Les sept autres navires sont : KIL-926, KIL-927, KIL-143, KIL-158, KIL-164, KIL-498 et KIL-168.
2.2 Spécifications du SS-750
Le SS-750 peut accueillir 47 personnes. Il est équipé d’un système de propulsion diesel-électrique (moteurs diesel reliés à un générateur électrique qui entraîne les hélices).
- Les navires disposent de cinq générateurs diesel de 775 kW, de trois générateurs diesel de 400 kW et de deux moteurs électriques de 1 500 ch qui alimentent des hélices à deux pas.
- Longueur de 97,83 mètres
- Tirant d’eau de 5,7 mètres
- Largeur de 18,2 mètres
- Vitesse de pointe de 13,5 nœuds
- Autonomie de 3 700 kilomètres
- Le SS-750 a un déplacement de 4200 tonnes avec une charge standard et un déplacement de 6200 tonnes avec une pleine charge.
- Proue brise-glace
- Chambre hyperbare.
Les navires de la classe Kashtan disposent d’une vaste zone de travail centrale avec un portique d’une capacité de cent tonnes situé à l’arrière. Le SS-750 est également équipé d’une grue électrohydraulique de douze tonnes, capable de soulever cent tonnes, à tribord, et d’une flèche de soixante tonnes au milieu. Grâce à des travaux de modernisation, le SS-750 est désormais équipé d’un radar de navigation MR-231 Pal-N.
[ source , source , source , source , source , source ]
2.3 Sous-marin AS-26
Contenu : Sous-marin AS-26 Source : wikipedia
L’AS-26 est un véhicule de sauvetage en submersion profonde (DSRV) de classe Priz qui a été mis en service en 1987.
- Longueur de 13,5 mètres
- Hauteur de 4,6 mètres
- Une vitesse maximale de 3,3 nœuds
- Une autonomie de 39 kilomètres
- Profondeur de 1 000 mètres
- Bras manipulateur capable de soulever 50 kilogrammes.
Ce mini-sous-marin peut fonctionner jusqu’à cent vingt heures. L’équipage est composé de quatre personnes, mais vingt personnes supplémentaires peuvent être embarquées. Avec vingt-quatre personnes à bord, le sous-marin a une capacité opérationnelle de dix heures.
[ source , source , source , source ]
3 opérations tactiques
Le SS-750 a été principalement repéré en mer Baltique. Ses opérations militaires se sont déroulées près de Bornholm, au Danemark. Pour un aperçu plus détaillé des mouvements et des opérations du SS-750, consultez les liens vidéo suivants :
[ source , source ]
3.1 Gazoduc Nord Stream
Le 26 septembre 2022, des explosifs ont endommagé trois des quatre gazoducs Nord Stream. Ces gazoducs relient l’Allemagne à la Russie et traversent la mer Baltique. Quatre jours plus tôt, le navire russe SS-750 avait été repéré à proximité des gazoducs. Le SS-750 a quitté la base navale de Baltiisk le 21 septembre 2022, probablement accompagné des remorqueurs Aleksandr Frolov et SB-123. À ce moment-là, le SS-750 naviguait avec son système d’identification automatique (AIS) désactivé. Les deux autres navires ont maintenu leur AIS activé jusqu’à leur approche du nord-est de Bornholm.
Plus tard, le 21 septembre 2022, l’armée danoise a envoyé le patrouilleur P524 Nymfen enquêter sur les mouvements éventuels des navires. Le commandement de la défense danois a confirmé ultérieurement la présence du SS-750 sur les lieux. Bien que les autorités scandinaves aient émis des hypothèses sur la responsabilité russe dans l’attaque, la Russie a nié ces allégations et les autorités scandinaves n’ont attribué aucune responsabilité particulière. La réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui s’est tenue le 26 septembre 2022, n’a donné aucun résultat supplémentaire quant à l’origine de l’explosion. L’enquête allemande sur cette affaire s’est concentrée sur d’autres suspects fin 2024.
[ source , source , source , source , source ]
3.2 Essais en mer
Un essai en mer consiste à tester des navires en pleine mer afin de déterminer leurs capacités et leur fonctionnalité. Le SS-750 de classe Kashtan accompagne d’autres navires lors de leurs essais en mer en tant que navire de sauvetage depuis 2021. Le SS-750 a assuré la sécurité de divers sous-marins, dont le Mozhaysk, l’Ufa et le Kronstadt. Ces essais ont principalement eu lieu en mer Baltique.
[ source , source , source , source ]
4 L’avenir
Les capacités sous-marines et tactiques de ce navire lui permettent d’effectuer des manœuvres en haute mer et des opérations tactiques. Sa présence autour des gazoducs Nord Stream a suscité un intérêt accru pour son utilisation potentielle comme véhicule de sabotage dans le cadre des opérations secrètes (guerre hybride) du Kremlin. Il est probable que le SS-750 continuera d’être utilisé dans diverses missions grâce à ses capacités uniques. Sept autres navires ont été mis en service dans le cadre du Projet 141. Bien que certains de ces navires aient été aperçus après leur mise en service, leurs capacités opérationnelles actuelles et futures restent incertaines. L’ampleur de leur utilisation pour des opérations tactiques dépendra des actions du gouvernement russe et de ses plans militaires.
[ source , source , source ]
5 Conclusion
Le SS-750 est un navire de sauvetage de sous-marins équipé d’un petit sous-marin et d’une grue. Il fait partie de la marine russe et est conçu pour les opérations de sauvetage et de sauvetage sous-marins, mais il est également capable de saboter les infrastructures sous-marines, telles que les pipelines, les câbles, etc. Ce navire a été repéré à proximité d’opérations de sabotage contre les pipelines Nord Stream dans les quatre jours suivant l’attaque. Le SS-750 a désactivé son système d’identification électronique alors qu’il se trouvait dans la zone, mais les enquêtes n’ont confirmé aucune implication dans l’opération de sabotage.
par | Avr 6, 2025 | Moments d'histoire
Le soft power russe en Afrique : exploiter l’accès aux soins de santé
L’influence russe sur le continent africain s’est accrue à mesure que l’implication occidentale s’est atténuée, notamment sur le plan médical. La Russie s’est engagée en faveur du développement de l’Afrique et de ses relations diplomatiques lors du premier sommet russo-africain en 2019. Cette attention accrue portée à l’Afrique constitue également une tentative stratégique de contourner les sanctions occidentales et de nouer de nouvelles relations dont la Russie pourrait tirer profit à l’avenir. La diplomatie sanitaire permet à la Russie d’accroître son influence sur le continent africain de manière subtile, mais efficace.
[ source , source , source ]
Images provenant de : ROSCONGRESS , Emergency LIVE , Brookings , EURACTIV
1 Motivations
Les efforts de la Russie pour s’impliquer davantage sur le continent africain ont plusieurs motivations. D’une part, les avantages économiques liés à l’établissement de liens étroits avec divers pays du continent africain permettent de contourner les sanctions et d’accéder à d’importantes ressources. D’autre part, l’isolement politique persistant de la Russie ouvre la voie à de nouvelles relations avec des pays qui ont exprimé un sentiment anti-occidental.
[ source ]
2 initiatives
La Russie mène diverses initiatives sur le continent africain afin d’accroître son influence et son soft power diplomatique. Nombre de ces initiatives consistent en des partenariats stratégiques qui vont au-delà de l’amélioration de l’accès aux soins de santé. Outre son rôle de partenaire stratégique dans le secteur de la santé, la Russie exploite également le sentiment anti-occidental en Afrique pour consolider son implication.
2.1 Étude de cas : Ouganda
Source : Wikipédia
La coopération entre l’Ouganda et la Russie est apparemment fondée sur la recherche de solutions aux défis de biosécurité et aux préoccupations sanitaires. Les thèmes abordés par la Commission mixte permanente Ouganda-Russie vont de l’économie à la formation militaire en passant par la médecine. Dans le domaine médical, les initiatives russes comprennent le soutien au secteur médical ougandais, l’amélioration des solutions de biosécurité et de la réponse aux pandémies, ainsi que la surveillance médicale. La Russie fournit des laboratoires mobiles pour répondre aux besoins médicaux. Pendant la pandémie de COVID-19, les vaccins ont constitué une part importante de l’aide sanitaire apportée par la Russie. La Russie a pu combler le manque de vaccins car les pays occidentaux, qui fournissaient auparavant une aide médicale, n’étaient pas en mesure de répondre à la demande.
L’Ouganda constitue également un choix stratégique pour le soft power russe en raison de son rôle de leader au sein du Mouvement des non-alignés et de son adhésion à l’ONU. L’Ouganda et la Russie ont constamment soutenu leurs propositions respectives à l’ONU. De plus, le président Museveni est un dirigeant de haut rang qui entretient de nombreuses relations avec d’autres pays africains. Plus concrètement, l’Ouganda et la Russie prévoient la construction de deux centrales nucléaires d’ici 2031 et ont conclu un pacte de défense. Ainsi, l’intégration et la coopération avec l’Ouganda contribuent à promouvoir l’influence de la Russie sur tout le continent.
Le soutien de la Russie permet à l’Ouganda de renforcer son expertise dans le secteur de la santé en Afrique. Il lui offre également un partenaire diplomatique à un moment où le gouvernement de Museveni est critiqué pour ses pratiques antidémocratiques.
[ source , source , source , source , source , source , source ]
2.2 Vaccin contre le paludisme
En 2022, le Kremlin a lancé une campagne de désinformation contre un nouveau vaccin contre le paludisme (RTS,S) déployé par le gouvernement britannique en Afrique. L’Initiative africaine est le principal promoteur du discours négatif contre ce vaccin. D’autres facilitateurs de cette désinformation sont des influenceurs et blogueurs pro-russes influents sur des plateformes allant de Telegram à X. Des diplomates et des membres des services de renseignement spéculent que l’objectif de cette campagne de désinformation est de propager l’idée que l’Occident développe des vaccins et des armes biologiques dangereux.
Cette tactique n’est pas nouvelle. En effet, à l’époque soviétique, le KGB a lancé des campagnes de désinformation anti-occidentales sur le sida. Ces campagnes s’appuyaient également sur des individus locaux pour diffuser plus efficacement leur message.
[ source , source ]
2.3 COVID et vaccin Spoutnik V
En 2020, la Russie a tenté de vendre de grandes quantités du vaccin contre la COVID-19 Spoutnik V à divers pays africains. Cependant, le vaccin n’a pas rencontré le même succès que d’autres vaccins créés par d’autres pays, et ce pour diverses raisons. Parmi celles-ci figurent les obstacles à la production et à la logistique, les inquiétudes réglementaires entourant le vaccin et sa production, et l’absence de relations diplomatiques et institutionnelles établies au-delà du cadre commercial. L’évolution des relations diplomatiques bilatérales entre le Kremlin et l’Afrique trouve son origine dans la diminution de l’aide apportée à l’Afrique après la dissolution de l’Union soviétique.
Les efforts de promotion du vaccin Spoutnik V ont inclus une campagne de relations publiques mondiale. Le vaccin a été présenté comme un « vaccin pour l’humanité ». Bien que la Russie ait présenté la campagne de vaccination comme un succès retentissant, plusieurs pays africains, comme le Kenya et la Namibie, ont cessé de l’utiliser en 2021 en raison de préoccupations liées à sa sécurité.
La Fondation Carnegie a émis l’hypothèse que l’influence croissante de la Russie sur le continent africain repose davantage sur des gestes et des campagnes symboliques que sur la réalisation d’objectifs ou de promesses politiques. Un exemple de cela s’est produit en Angola. Début 2021, Luanda prévoyait d’acheter et de recevoir 12 millions de doses du vaccin Spoutnik V, mais n’en a reçu que 40 000 à l’été 2021. De plus, les analystes de la Fondation Carnegie spéculent que le déficit d’aide humanitaire causé par le retrait des pays occidentaux a permis à la Russie d’accroître ses opérations en Afrique.
[ source , source , source ]
3 L’avenir
La Russie continuera de renforcer ses relations avec différents pays africains afin de recueillir davantage de soutien au sein de l’ONU et de peser dans les négociations futures. Ces nouvelles relations lui permettront également de nouer de nouveaux partenariats commerciaux et d’accéder à des ressources hors sanctions. Dans ce contexte, Moscou poursuivra probablement ses tentatives de discréditer l’aide humanitaire et les innovations médicales occidentales. L’Afrique deviendra une variable géopolitique et économique de plus en plus importante dans les relations internationales de la Russie.
4 Conclusion
La Russie a accru son influence sur le continent africain de diverses manières. Cependant, son soutien à l’aide médicale est essentiel à sa stratégie visant à nouer de nouvelles relations diplomatiques avec l’Occident. De nombreuses opérations ont été menées dans plusieurs pays, allant au-delà de l’aide médicale, et incluant des opérations de désinformation. Le Kremlin a exploité le sentiment anti-occidental et les acteurs locaux pour promouvoir son aide médicale et son influence.
.jpg){kind=link}
_20180420.jpg){kind=link}
